Радянський комунізм і дилема комуністичних партій. проти 02
Жорді Борха, Барселона 2017 1
"Нічого не було втрачено, якщо спочатку припустити, що все втрачено " Хуліо Кортазар

комунізм

1 мовчання комуністів
«Зараз, коли комунізму вже немає, або існує лише залишок, антикомунізм продовжує діяти. Комунізм і нібито комуністів критикують і засуджують ... Однак ні партії, які їх змінили, ні їхні лідери, ні їх сорганічна інтелігенція не мовчать, вони не аналізують, що було і що сталося, їхні успіхи та невдачі, їхні ганебні зобов'язання ( з СРСР) та гідність та героїзм його бойовиків »2. Таким чином він допитав двох видатних політиків та інтелектуалів PCI, Альфредо Рейхліна та Міріам Мафаї, інтелектуалу та профспілкового діяча Вітторіо Фоа. Тиша, яка стикає вас з нікчемністю.

Робота Маркса це і виняткова критична інтерпретація капіталістичного індустріального суспільства, і неточна есхатологічна утопія, комунізм. Слід визнати, що Маркс, дуже прив'язаний до реальності сьогодення, не був "утопічним соціалістом" 3. Його телеологічні прогнози були дуже загальними, він лише вказував на процес демократизації економіки та соціальних відносин. Він був заснований на прискореному прогресі найбільш промислово розвинених країн та на ліберальній державі, яка зробила можливим соціальний конфлікт у політичній сфері. Однак російська революція вибухнула в умовах самодержавного та деградуючого стану, дещо індустріального суспільства, майже неіснуючої сучасної буржуазії та робочого класу дуже меншості та величезного селянського класу, який де-факто потерпав від рабських відносин поміщиків та утисків та зловживання представниками царизму. Маркс висловлювався дуже рішуче щодо царської Росії через її економічну відсталість і мізерну довіру до селянського класу. 4

Російська революція могла б бути «французькою» демократичною революцією, якщо можливо Ленін і Бухарін вони очолили б партію (хоча я маю певні сумніви щодо Леніна). Проте більшовицький месіанський лівий і жорстокий авторитаризм Росії Сталін вони сприяли жорстокій "промисловій революції" з дуже високими соціальними витратами та відносним економічним успіхом, вираженим важкою індустріалізацією та прискореною урбанізацією. Однак існувала висока політична ціна через тоталітарний характер держави та поступову делегітимізацію комуністичної надії в широких секторах середнього та популярного класів у більш розвиненому світі, незважаючи на демократичне та стійке покликання західних комуністичних партій ... Те, що було "винятком", стало авторитарною структурною системою, що призвело до жахливого фантому. Кінець радянської системи був кінцем, принаймні наразі, комуністичного ідеалу. 5

Європейські комуністичні партії Вони народилися в ході російської революції, а також наслідків аберрантної Першої світової війни (1914-18) та наслідків соціальної та політичної кризи майже у всій Європі. Робочі класи були вбиті у війні між державами, що зіткнулися з імперіалістичними амбіціями. "Це була війна між багатими, які послали бідних вбивати один одного", - сказав Поль Валері, не дуже підозрюючи, що він радикальний. 6 дюймів Росія більшовики на чолі з Леніним випустили гасло "мир, хліб і земля", а маси солдатів і селян стали повстанцями. У той же час, коли Царська держава руйнувалася. Демократична (буржуазна), аграрна соціалістична та меншовицька партії неохоче поривали з державами-членами Альянсу і вибрали парламентську демократію. Це не був державний переворот 7, якщо його розуміти як піднебінну змову або мафіозну організацію. Це був «штурм небес» 8, який був успішним завдяки народній мобілізації, пропагандованій гаслами більшовиків.

Комуністична матриця СРСР довго і незмивно позначала pp.cc. європейці. 16 Коли СРСР розпався, це було надзвичайно важко для pp.cc. так пов'язані протягом десятиліть із ІС залишаються такими. Його "природа" зробила це майже неможливим. Мовчання п.п.с. вони були майже нульовими як організація. Замість викриття його суперечностей, його успіхів і невдач, його цінностей та практики на користь популярних класів, її співучасті та сліпоти до радянського блоку та відповідної критики капіталістичних держав та суспільств та підриву прав громадян ... Вони вирішили просто змінити свою шкіру, відчули відображення в дзеркалі соціал-демократії, і в багатьох випадках вони змінили свою назву. Але вони більше ніколи не були такими, якими вони були, і не були такими, якими могли бути. Жертва, опір, вартість мільйонів бойовиків і симпатиків, великий накопичений людський капітал розчинився майже в ніщо.

2 Але як був сформований цей радянський комунізм, який має дуже мало спільного з Марксом та Енгельсом та культурою європейських соціалістичних та народних рухів?
Російська революція була безпрецедентною. У Франції ліві виявили в перші роки Французьку революцію в якобінський період під проводом Робесп'єра (1791-95) 17 і меншою мірою короткі місяці Комуни (1871). Але досить було порівняти великі "права людини" 1789 р., Проголошені Національними зборами, з правами, встановленими Конституцією 1791 р. Перші були оголошені "загальними правами" для всього людства. Другими були права громадян: «свобода, власність, безпека та право протистояти гнобленню». Фактична Французька революція еволюціонувала до капіталізму та індивідуальних свобод, пом'якшених у різні періоди республіканською культурою. У Франції було побудоване суспільство соціальних класів, одні домінуючі, а інші більш-менш приборкані. Російська революція еволюціонувала до протилежної моделі, вона намагалася створити однорідне суспільство, але через тиранічну державу. Або, принаймні, так було з 1929 року, коли Сталін зосередив всю владу.

Зіткнувшись з опором інших партій, Дума (парламент) була тимчасово розпущена. Спочатку це "уряд винятків". Цей розпуск виглядає як початок диктатури, і критика йде не лише від опонентів інших партій, але також від двох лідерів, Юлій Мартов та Роза Люксенбург високо оцінив Ленін. Мартов, найяскравіший і відкритий меншовик щодо більшовиків, викладає дуже різку критику "революційного жабоцинізму" і використовує вираз "диктатура над пролетаріатом" 19. Роза Люксенбург вважає, що існування та політичний вплив Рад повинні доповнювати плюралістичний парламент, обраний загальним виборчим правом. Але скоро відбудеться розпуск партій та контроль більшовицької влади над Радами. Структурована диктатура пролетаріату або пролетаріату (та решти)?

"Демократична революція", за яку виступав Ленін та інші комуністичні лідери, в тому числі Бухарін, який вважався дельфіном Леніна), були прихильниками "народного капіталізму" і прагнули зберегти селянське майно та велику частину промисловості та торгівлі. "Військовий комунізм" був наслідком міжнародного втручання. Держава безпосередньо взяла на себе всю економіку, крім сільського господарства. НЕП, розроблений у 1921 р., Головним чином Леніним та Бухаріним, мав на меті розвиток малих та середніх сільськогосподарських властивостей. Після зникнення Леніна і закінчення громадянської війни Сталін і частина правлячого ядра не довіряли селянству і вирішили сприяти форсованій індустріалізації. НЕП поступово слабшав, поки не зник у 1928 році. промислова революція та урбанізація прискорився з початку наступного десятиліття. Діалектика між невдачами та репресіями загинула сотнями тисяч робітників, а значна частина селянства була зруйнована. Однак "соціалістична держава" сприяла промисловій революції з високими соціальними витратами, як це сталося століттям раніше в Англії.

Доля Жовтневої революції склалася між смертю Леніна та самодержавною владою Сталіна наприкінці 1920-х. Централістична та авторитарна, бюрократична та домінуюча держава була сформована у всіх економічних, соціальних та культурних сферах без політичних свобод та плюралістичних виборів. Якби Ленін не помер, Троцький був засланий і вбитий, а Бухарін, спочатку маргіналізований, а потім засуджений Сталіним до страти. з ними цього не могло статися. Можливо, політична та економічна еволюція були б дуже різними. 22 Однак одинична партія та централізована бюрократія, громадянська війна, міжнародна облога, необхідність сприяти накопиченню капіталу для розвитку країни, управління селянством державним апаратом, що не корениться у сільському світі, та жорстокість, страху, свавілля та насильства, присутніх у політичній культурі, ні Ленін, ні Троцький, ні Бухарін навряд чи могли б пройти шлях, яким він пішов пізніше, хоча без параноїчних та кримінальних ексцесів Сталіна.

3. Комуністичні партії між радянською комуністичною матрицею та її включенням у розвинені капіталістичні країни та в рамках ліберальних держав.

СРСР і Комуністичний Інтернаціонал підняли універсалістський прапор, який Французька революція мала століттям раніше. Неможливо було проігнорувати демократичну інволюцію, яка відбулася в СРСР після Жовтневої революції. Це був зухвалий подвиг, і в наступні роки, до кінця 1920-х, революційні ініціативи в культурі, державній політиці та інтелектуальних дискусіях чергувались із зростаючим бюрократичним авторитаризмом, що призвів до державного тероризму, що склався в наступне десятиліття. Вони завершились процесами 1936-38. Однак важливі сектори Європи та решти світу, ліві, робочий рух та інтелігенція відзначали Жовтневу революцію та "побудову соціалізму" як маяк, який керував важливою частиною світових революційних рухів. Причини були дуже різноманітні і легко зрозумілі. В ім'я марксизму-ленінізму була створена доктрина, яка легітимізувала радянську політику в ім'я Маркса і Леніна. Соціальна, економічна та культурна трансформація постала як прометеївське завдання, яке провіщало нове і справедливе суспільство. І Комуністичний Інтернаціонал був "партією" всіх.

Капіталістичні країни Вони були не лише пропагандистами війни, економіка породила кризи, за які платили популярні класи, вона схильна до "загальної кризи" що відкриє двері для соціалістичної революції, а тим часом нав’яже економічну та соціальну диктатуру робітничим класам, які повинні постійно боротися. Існування СРСР сприяло соціальному прогресу на Заході, як і народні фронти, "Новий курс" у США та вплив, який лейбористи набули в Англії в 1930-х рр. Західні комуністичні партії вважали себе дітьми революції 17-ї та Радянські успіхи. Російська революція виглядала як надія відчайдушних, "les lendemains qui chantent", можливого неба на землі. 25 Робочі класи, або важливий з них, знайшли цілісну доктрину, мобілізуючий ідеал, справжню модель «готового до носіння», керівництво чи довідку для дій та реальну та можливу майбутню обіцянку. "Це було тоді, коли ще було майбутнє". 26

Подвійний дискурс європейських комуністичних партій 28 . PP.CC. Вони були дітьми Жовтневої революції, і замість хрещення (або реєстрації актів цивільного стану) вони отримали печатку, накладену Комуністичним Інтернаціоналом. Його бойовики прийняли згаданий подвійний патріотизм: патріоти своєї країни та СРСР.

Не СРСР може прогресувати в рамках бюрократичної та репресивної вузькості, ні комуністичні партії Європейці могли б очолити соціальну більшість з усіма баластами своїх суперечностей. СРСР вибухнув просто тому, що політико-бюрократична система була "благодійною людоїдкою" 34, яка не давала суспільству з прагненнями до диференціації дихати, а нації, підкорені або під наглядом радянських правителів, які дивилися на Захід з більшою надією, ніж страхом.

Берлінгер знову вказав на початок нового винаходу, «морального питання". 38 Він категорично проголошує: "політичні партії сьогодні - це перш за все машини влади та клієнтура ... партії виродилися, і це походження нашого зла ... моральне питання сьогодні в Італії, для нас, комуністів, ми повинні засудити окупацію держави частина сторін ”. Засуджуючи християнську демократію та розриваючи з нею будь-який союз, "історичний компроміс" закінчений. Він пропонує, що функція партій полягає в тому, щоб бути в парламенті, але не у всьому, що є державним або парадержавним. Соціальні чи культурні організації, кооперативи, спілки тощо можуть взяти на себе функції власності або управління тими галузями виробництва або послугами, що цікавлять усіх громадян. 39 Очевидно, що його партія або, принаймні, значна частина її керівників та кадрів не були схильні або підготовлені до цих винаходів та зухвальства. Вони просто оселилися в установах, щоб вижити і без скандальної корупції інших партій. Невдача Берлінгуера була останньою спробою відновити демократичний комунізм.

Це міг бути комунізм 21 століття, крах комунізму 20 століття не зробив цього можливим. Але у нас жовтнева революція, зухвалість партії, яка бажала миру, хліба, землі та визнання рад трудящих понад усе. І надією на пригноблених у світі здавалося, що ідеал став реальним. Справжній комунізм з усіма вадами зробив багато для цивілізації західного капіталістичного суспільства та впровадження елементів демократизації у політику та роботу. І він підробив мільйони бойовиків у Європі, які віддали значну частину свого життя за ідеал, який також був щоденною боротьбою за гідність праці, цінність рівності та свобод для всіх.

Автор займався темою комунізму протягом декількох десятиліть. Ми наведемо кілька порівняно великих внесків: Соціалізм і комуністи davant la democratia, Таула де Канві, Барселона 1976; Соціалісти та комуністи в Західній Європі в колективній книзі Соціальні та політичні перспективи, Siglo XXI, 1985; Комуністи та демократія у журналі Viejo Topo (№ 277, 2011); Y PSUC більше, ніж розділ (опубліковано в журналах Nous Horitzons та в L’Avenç, 2016.