5 лютого 2020 року було опубліковано прес-реліз міністрів, в якому вирок викликав досить гучний галас - хоча, можливо, тут не повинно було бути. У відповідному реченні було сказано: "Однак люди самі можуть зробити найбільше у боротьбі зі смертю від раку, оскільки основними причинами високого рівня захворюваності в Угорщині є поганий спосіб життя та той факт, що досі мало людей ходять на скринінги".

відповідальність

Багато хто вважав це звинуваченням жертви, і не дуже славна роль державної системи охорони здоров’я також взяла своє. Виходячи з цього, підходить трохи зішкребти світ раку. Виходячи з обговорення в соціальних мережах, тему в основному можна розділити на дві великі незалежні частини: одна - це питання відповідальності, а інша - можливі контрзаходи. Я обговорюватиму це в окремих роботах, щоб ми не потрапили в помилку TLDR. і оскільки я знайшов купу книг про лікування ліків від раку в одному зі своїх рейдів у книгарні в наші дні, буде окрема стаття зі спектру лікування від раку ІС.

МАЛИЙ ФОНД

Оскільки онкологія - це також дисципліна, яка накопичує величезний обсяг знань в медицині, я не хочу мати з цим справу понад поверхневими контурами. Суть раку полягає в порушенні клітинного поділу, з якого виділяється клітинна проліферація. Пухлинні клітини виділяють своєрідний самостимулюючий апокаліпсис, вихідна функція тканини пошкоджується, і в довгостроковій перспективі, проникаючи в тканини навколишнього середовища та віддаючи метастази в інші органи, вона також ріже їх додому, що в підсумку призводить до колапсу тіла. Багато речей впливає на ризик виділення клітин - в організмі є дуже спрощені гени, які спонтанно або зовні перетворюють нормальні клітини в ракові клітини. Якщо клітина не загине спонтанно і виживає імунну систему, вона запускається і росте.

Існує багато видів раку, може бути багато видів пухлин, що вражають даний орган або тканину, - тому важко зробити загальне твердження, для якого ми не можемо знайти винятку. Однак слід також мати на увазі, що в цьому випадку винятки (окремі випадки) не замінюють основні правила, які загалом встановлюють онкологічні дослідження.

ВНУТРІШНІ І ЗОВНІШНІ ФАКТОРИ

Якщо ми хочемо згрупувати ефекти, що впливають на утворення пухлин (а чому б і ні, це дуже добре групувати речі), тоді існують внутрішні фактори ризику, що виникають внаслідок функціонування та надбань організації, є такі, що надходять ззовні організація.

У випадку внутрішніх факторів, генетична основа: є гени, які можна успадкувати та спричинити за собою збільшення ризику - це факт. У цих випадках рак може виникати навіть без істотного зовнішнього впливу на навколишнє середовище - наприклад, наприклад захворювання, які виникають переважно в дитячому віці, коли ми просто не можемо говорити про спосіб життя чи інший тривалий вплив навколишнього середовища, але в іншому випадку також може бути захворювання в подальшому житті, яке не викликане вилизуванням таблетки урану, змоченої ДДТ, стоячи в кислотний дощ. Розмір "фабрично закодованого" в організмі ризику можна (не) визначити за допомогою індивідуального генетичного скринінгу, але він досить дорогий і поки не є загальним діагностичним інструментом - це, до речі, питання удачі, хто що тягне у "генної лотереї".

Існує ще один внутрішній, дуже виражений фактор ризику раку, який вражає всіх приблизно однаково: вік. Кількість ракових захворювань має ранній пік (у дитячому віці), зменшується звідти і становить мінімум у віці 20-30 років. Однак після цього ризик захворювання починається досить повільно, дещо по-іншому для кожного типу пухлини, але поступово і чітко зростає. Це пов’язано з тим, що з віком наша система поділу клітин та корекція помилок також працює зі зростаючим рівнем помилок без будь-яких інших зовнішніх впливів, що саме по собі є серйозним фактором ризику. Кілька століть тому це не було суттєво, просто більшість людей не жили досить довго, щоб становити серйозний ризик, і вони набагато частіше закінчувались епідемією, аварією чи війною, ніж хтось у старому вік. Однак вражаючий рак був описаний досить давно, тому неправда, що його не було у наших предків (сам термін "рак" походить від стародавніх греків).

Іншим фактором збільшення віку є те, що багатьом канцерогенним факторам потрібно тривати довгий час, щоб здійснити свої наслідки, і разом із цим ми також переходимо до зовнішніх факторів ризику. Дослідити роль впливів навколишнього середовища простіше, ніж внутрішні, але це також можна зробити загалом, в одних випадках у деяких випадках може бути виявлений помітний канцерогенний ефект, в інших - ні.

THE високоенергетичне випромінюваннямає погану властивість: він любить розщеплювати ДНК, викликаючи мутації, що збільшує ризик злоякісних утворень. Найважливішим фактором у цій категорії є УФ діапазон сонячної радіації. УФ-B-промені важливі для утворення вітаміну D, і навіть можна сказати, що регулярне, поступове перебування під сонячним світлом має захисний ефект. Натомість можна уникнути сонячних опіків, оскільки це може спричинити неприємні пошкодження шкіри. Надмірне перебування на сонці специфічно пов’язане з пухлинами шкіри. У цій галузі відповідальність та можливість дій особистості особливо важливі: правильне управління сонячним світлом не є складним, і доступні всі інструменти, що допомагають захиститися (чудова можливість боятися «штучних» речовин у сонцезахисних кремах) .

Інший тип випромінювання - це радіоактивність. Очевидно, що якщо у когось вибухне атомна бомба або електростанція, це все одно потворно зіпсує день, але в довгостроковій перспективі це навіть «спричинить рак». Радіоактивність може підірвати функціонування організму кількома шляхами, потрапляння в організм різних ізотопів та випромінювання навколишнього середовища може зіграти певну роль у розвитку широкого спектру пухлин (як правило, радіоактивні йодом індуковані пухлини щитовидної залози та гемопоетичні пухлини) . В іншому випадку в нашому середовищі постійно присутня радіоактивність, напр. газ радону та інші ізотопи, що витікають із ґрунту, оточують нас, лише до певного рівня організм може з цим впоратися. Незважаючи на той факт, що всі боялися цього з часів Чорнобиля та Фукусіми, дві ядерні катастрофи спричиняють таку незначну частку ракових захворювань у світі, що навряд чи можливо їх зобразити.

Починаючи з чорнобильської серії, всі дійшли до ІС «атома».

Деякі пухлини можуть бути викликані такими банальними речами, як одна інфекція, проте, за підрахунками, це відстає від 18% смертей від раку. Найвідомішим у цій галузі є ВПЛ, у якого захворюваність на рак шийки матки становить приблизно. Він відповідає за 80-90 відсотків. Цьому значною мірою може запобігти належний статевий захист, особиста гігієна та належні вакцинації, і ми можемо додати скринінг. Це конкретно речі, які завдяки відповідальній поведінці людини, яка усвідомлює здоров’я, насправді можуть на порядок зменшити ризик.

Крім того, існують інші віруси та бактерії, які можуть збільшити ризик виникнення певних пухлин, напр. гепатити В і С також можуть спричинити рак печінки, і бакті, яку називають Helicobacter pylori, пов’язана з раком шлунка, але навіть деякі варіанти вірусу герпесу можуть бути проблемою. Побічно інфекції також відіграють певну роль, напр. імунна система, пошкоджена ВІЛ, не здатна боротися з пухлинами, тому там дуже поширені випадки смерті від раку (наприклад, це саркома Капоші). У цих випадках теж можна сказати, що відповідальність особи, якщо не виключна, є досить значною.

Вакцинація проти ВПЛ в Угорщині також становить приблизно Це може запобігти 500 смертям на рік. І могло б бути, щоб і тут діяли антивакцини, просто щоб життя було нелегким.

ХІМІЧНІ ЕФЕКТИ

Так, є сполуки, які мають «канцерогенну» дію. Деякі з них можуть бути повністю «природного» походження (деякі токсини, що виробляються грибами, бактеріями), а деякі, які були вироблені людством для якихось не канцерогенних цілей. Хімічний вплив здебільшого стоїть за типом пухлини, що стосується конкретних професій, і хто працював із цим хімікатом без належного захисту, що сильно вплинуло на тип пухлини, що розвивається. Також можна захистити від цього, напр. з дотриманням норм охорони праці. Я знаю, що були часи, коли, м’яко кажучи, на них не робився великий акцент, але це могло бути сьогодні. Знову ж таки, є лише інструменти для його додавання.

Інше питання полягає в тому, що модна в даний час хемофобія грунтовно грає на аргументі типу "ракова карта". Зараз я раптом не можу сказати, речовина, яка не викликає рак.

КУРЕННЯ

Якщо є приклад зв'язку між факторами способу життя та пухлинами, то куріння є перлиною прикладів із підручників. На додаток до легенів, ризик раку губ, рота, трахеї також чітко визначений приблизно. 80-90%, але це також відіграє певну роль у підвищеному ризику розвитку багатьох інших пухлин (не кажучи вже про підвищений ризик неракових випадків смерті). У нашій маленькій країні 25-30% вікової групи 15+ регулярно палять, ми цілком передуємо цьому, а також те, що куріння з’являється в молодшому віці - ми на 3 місці в ЄС з більш ніж середнім показником для ЄС, ніж удвічі більше ніж звичайний курець. На рівні ЄС існує сильний тиск проти куріння, що призвело лише до зміщення споживання до більш здорових форм здоров'я. І також слід врахувати, що якщо ми раптом скинемо цей пункт, ми можемо спостерігати зменшення ризику раку протягом багатьох років.

Це справді сфера, де вирок міністра цілком влучний - десятиліття нездорової поведінки масово залучені до розвитку раку, і той факт, що розвивається ряд інших станів, пов’язаних з курінням (ХОЗЛ), не є добрим для шансів на одужання та виживання.

АЛКОГОЛЬ

Часто кажуть, що наша маленька країна - це країна з мільйоном (але принаймні 300 тисяч) алкоголіків, і в цьому є щось. Додайте до цього той факт, що ми значно випереджаємо споживання, навіть якщо не враховувати внутрішнє та нелегальне виробництво алкоголю. Позитивний вплив алкоголю (напоїв) викликає сумніви, навіть якщо його вживають у невеликих кількостях, а баланс явно негативний у великих кількостях. Лише одна з них - це приблизно збільшує захворюваність на півдюжини типів пухлин.

Харчування

Мене не переконують підкреслити, що харчування - це дуже складна система, багато-багато продуктів мають багато інгредієнтів, на які ми піддаємо різному впливу під час приготування їжі. Звідси випливає, що вплив на організм не такий чіткий. Певно, що неналежне збереження (харчові інфекції), недостатнє очищення та підготовка (забруднення) та тривала інтенсивна термічна обробка становлять ризик для утворення пухлини. Споживання великої кількості певних груп продуктів харчування (перероблених м’ясних продуктів) також збільшує ризик.

При багатьох видах раку фактором ризику є саме ожиріння, точна причинно-наслідкова система якого досить складна. У цьому контексті також слід згадати відсутність фізичної активності як фактор, хоча не варто розглядати це як незалежний фактор, що підвищує ризик, а як відсутність захисного фактора.

ЗАБРУДНЕННЯ ПОВІТРЯ

ВООЗ також розглядає забруднення повітря як окрему категорію. Механізм дії майже аналогічний курінню. Джува, що називається міським повітрям, має все необхідне для раку. ароматичні вуглеводні, сажа, інші домішки, що прилипають до сажі. Що можна зробити проти цього на індивідуальному рівні, це хороше питання - з огляду на технократичне міське середовище, де забруднення є само собою зрозумілим. Але є деякий простір для маневру в тому, який спосіб людина обирає у транспорті та опаленні.

І МИ НЕ ПРИЧИНЮЄМО РАК?

Є кілька факторів, які в публічному дискурсі класифікуються як канцерогени, але вони не є такими. Такі як напр. стреси і психічні травми - тут практично немає прямої кореляції (непрямий ефект є сильним), і це неправда, що вони єдині за пухлинами (див. Якийсь божевілля Хамера).

Всупереч усім жахам, a мобільний телефон це також не викликає рак, дуже ймовірно, ми теж не помремо масово від мережі 5G. Побоювання електросмогу також є дуже сумнівним - може існувати ризик довготривалих, напружених електромагнітних полів, але з ними рідко стикаються земні смертні. Крім того, земне випромінювання не викликає рак (оскільки його може не існувати), як і харчові добавки, підсолоджувачі, рентгенівські промені, що використовуються в медичних оглядах, і кілька мільйонів інших речей, які викликають паніку.

Ми можемо перелякатись на дуже високому рівні. Для когось це може бути чимось супер здібністю.

ОКРЕМО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Варто згадати, яке ставлення ми також маємо до питання відповідальності. З історичних причин угорське суспільство займає центральне місце у державній опіці. Порівняно з іншими європейськими суспільствами Відповідальність за проблеми прогнозується набагато більшою мірою на зовнішніх факторах і ми також робимо набагато більший наголос на відповідальності держави у вирішенні, хоча ми регулярно недооцінюємо роль себе. І ми зазвичай збираємо для цього дуже добрі анекдотичні аргументи (наприклад, аргумент Черчілля: старий палив, пив і все ще жив 90 років, версія якого працює вдома під назвою "мій дідусь" - ми знаємо навпаки). Фундаментальна проблема полягає в тому, коли ми намагаємось виправдати або спростувати таке складне явище анекдотичними випадками. Але в основному соціально-політичне середовище та культура також підсилюють це ставлення, оскільки, виходячи з індивідуальної відповідальності, держава не може не подобатися в її ролі як рятівника, її не можна звинувачувати в чомусь іншому (також).

У брудних ліберальних індивідуалістичних суспільствах, як правило, все навпаки, людина проявляється набагато відповідальніше як у профілактиці, так і в терапевтичних заходах, і хоча система державної допомоги важлива, самообслуговування відіграє набагато більшу роль, навіть якщо особа цього не робить. здається, керує ним безпосередньо. даний фактор - у цьому випадку через свідому соціальну діяльність, однак, відчуття контролю (. і це також є серйозним недоліком у нашій країні).

THE рак викликає дуже сильну емоційну реакцію, ми підходимо до проблеми набагато менш раціонально, ніж будь-яка інша потенційно смертельна хвороба. Це далеко не така страхітлива аура серцево-судинних захворювань або діабету, яка розвивається десятиліттями, хоча вони теж не зовсім приємні, і вони відіграють значну роль у кількох смертях - і фактори способу життя також високі. Ви можете обміркувати психологічні причини цього, я б зараз не вдавався в це.

У будь-якому випадку слід визнати, що рак завжди базується на складній системі причин, існують внутрішні та зовнішні фактори, але точна причинно-наслідкова система, що стоїть за хворобою. повністю власна картинка може показати, це дійсно можна виявити лише ретроспективно. При раціональній поведінці людина знаходить в рівнянні ризику елементи, на які він може впливати, і починає максимально їх мінімізувати. Будуть фактори, на які ми не можемо мати значущого впливу, будуть такі, на які ми самі не хочемо змінюватися, але загалом можна розглянути більше факторів. І у випадку речей, що не залежать від нас, ми змушені визнати, що ми не маємо над ними влади, в цьому ми в основному маємо на увазі удачу.

Відтепер ми продовжуємо з можливими втручаннями та їх проблемами.

З потворним сарказмом можна сказати, що лише спектр речей, які (також) виліковують рак, є більш багатим, ніж речі, що викликають рак. Я навіть не знаю, що таке безліч хворих людей (але я знаю: фармацевтична семафія, масони, ящірки, хемтрейл, вакцинація, Сорос).

Якщо вам сподобалось написане, поділіться ним та/або натисніть кнопку подобається! За допомогою програми «Підписатися» ви також можете бути в курсі останніх статей у 2020 році! Якщо у вас є думка, напишіть її як коментар! Більше цікавинок та поточних подій На нашій сторінці у Facebook.

Жоден з матеріалів та інформації на цьому веб-сайті не призначений для діагностики захворювань або захворювань і не може замінити консультацію медичного працівника.