Я розглядаю твердотільні накопичувачі на своєму робочому столі (2,5-дюймові інтерфейси SATA):
Transcend 128 ГБ TBW 50 тера
Lite-On 120 ГБ TBW 70 тера
Micron 120 ГБ TBW 100 тера
Samsung EVO 850 256 (!) ГБ TBW 75 тера

незабаром

Це справді напрямок розвитку?
"Сучасний", "нещодавно розроблений", "сучасний" - найбільший?
Єдиною перевагою була ціна (я отримав її майже безкоштовно)

Дозвольте написати ще одне:
Lenovo SL700 256 ГБ TBW 1000 (так: тисяча) тера
І це також працює понад 500 в обох напрямках.

Їх не просять писати у відповідь на краще використання простору. Тому що 2,5-дюймовий будинок займає макс. 1/3 256-панельної панелі (так, я знаю, що це M.2, але корпоративні SAS також використовують 2,5-дюймову косарку)

Оригінальні чіпи SLC можна було перезаписувати на 100 000 ×.
Сучасні сучасники інколи бачать значення 400
Це вже 15-20% (!) Території заповідника

Я розумію, що потрібна висока щільність.
Ні 2,5-дюймовий ноутбук, ні 3,5-дюймовий ноутбук не виправдовують цього безглуздого розвитку подій.

Розумний пілот, ти не катапультавався в тунелі.

відповідь на Alf65 # 6

Розробка базується більше на дешевших виробничих витратах.
І до того моменту, коли ви дійдете до TBW, усі замінять його (більшого, швидшого, барвистішого) менталіста у виробників.
Що в цьому бентежить: вплив на навколишнє середовище, марнотратство ресурсів, розведення зброї на випадок можливої ​​втрати даних, знизання плечей.
Але що не так? Телефон, телевізор, машина.

У кінці резюме, поданого до фінансової установи, малими літерами: минулі результати роботи працівника не є гарантією майбутньої роботи!

відповідь на Alf65 # 6

Samsung 850 знає в багато разів величину TBW, але при звичайному використанні ви ніколи не досягнете TBW. Сучасні споживчі твердотільні накопичувачі добре підходять для звичайного використання. Зазвичай це не пов'язано з доступом до номера запису, який руйнується, але контролер здається задовго до вичерпання комірок.

відповідь на повідомлення # 8 poci76

Точно так! Я думаю, що контролер гине швидше, ніж вдома - ще не TBW, я бачив більше мертвих контролерів.
Дуже важливо, наскільки добре працював цей конкретний драйвер та прошивка.
У мене є 128 ГБ EVO 840, які працюють на 93% за 6 років (так написано 15 ТБ, 7% втрати стану), і спеціально НЕ похвалена серія. Але якщо контролер і клітини можуть це впоратись, на основі TBW все одно знадобиться 70-80 років, я був би задоволений ще 6 років у машині моєї матері.

У кінці резюме, поданого до фінансової установи, малими літерами: минулі результати роботи працівника не є гарантією майбутньої роботи!

відповідь на повідомлення # 9 від koby11h

Я пишу 350 тб на 512 мкм, думаю, tlc, 50%

А у фінансовому плані ми носимо його, навіть не маючи змоги виготовити плінтуси, бо нічого ll Це не добре, але це не трагічно ll Logitech

відповідь на повідомлення # 9 koby11h

Це сильно залежить від sw. Якщо ви також використовуєте sw, який пише безперервно, але лише 1-2 байти, ви можете швидко закінчити ssd. Samsung 840 pro вийшов на пенсію з 23 ТБ, оскільки погані сектори вже швидко множились. Після однакової кількості записів - іншого профілю використання - ssd є майже новим. Принаймні 30% обох ssd порожні.

відповідь на повідомлення # 9 koby11h

. Я бачив більше мертвого контролера.

Скажіть, будь ласка, який контролер ви бачили вмирати? Оскільки, крім певного типу конкретного виробника, контролер не вмирає. Там розбитий технологічний хід призвів до того, що контролер став небезпечним, але частково він також залишився відновним (хоча це не втішало звичайного користувача). У будь-якому випадку, як це може бути при резервному копіюванні даних завжди! дані резервно копіюються самостійно через вбудований оригінальний контролер (завдяки шифруванню). Але що б я не говорив багато разів за ці роки, мільярд мух не може піти не так.

-Але як це може бути? . Це ще працювало вчора! .

відповісти на повідомлення lvb # 11

Я не бачив стільки (350 ТБ) написаних ssd ні в компаніях, де я працюю (майже 100 ssd, 9 років, але скрізь лише на клієнті та даних на файловому сервері, nason), ні вдома (6 ssd, але майже скрізь тільки системний диск і поряд з hdd).
Для мене це, безумовно, буде по-іншому з великими, автономними та не-slc-mlc драйверами.

У кінці резюме, поданого до фінансової установи, малими літерами: минулі результати роботи працівника не є гарантією майбутньої роботи!

відповідь на повідомлення демагогу №12

64 Гб Intel, 2 штуки приблизно 6 років, ранні серії, обидва стали читабельними лише за кілька місяців (відносно один одного), і 120 Гб Kingston, ні зображення, ні звуку, нічого іншого на машині не так, це йде з іншим ssd з тих пір.
Всі троє бачили службу, на вкладці сталася помилка управління, вони нічого не могли з нею зробити. Були системні диски, втрата даних приблизно. 0 байт.

У кінці резюме, поданого до фінансової установи, малими літерами: минулі результати роботи працівника не є гарантією майбутньої роботи!

відповідь на повідомлення демагогу №12

Повністю вимкнено, але мільярд мух за їхніми уподобаннями полетить саме на цю річ, тому що вони повинні знати, що не помиляються. Немає політиків на льоту та журналістів, які б спрямували їх у неправильному напрямку.