Поняття "ажіотаж" є невід'ємною частиною нашого повсякденного життя, воно стало одним із термінів, які вже мають більш негативне значення, наприклад, наприклад знаменитості. Хайп визначається як агресивна реклама або надмірна промоція, і якщо ми подивимося на поп-культуру за останні кілька років, то побачимо незліченну кількість прикладів продуктів з мінімальною вартістю, які безуспішно успіхували без будь-якої логіки.

player

Лише два приклади за останні десять років, «Сутінкові серії» Стефані Мейєр та «П’ятдесят відтінків сірого» Е.Л. Джеймса та їх продовження, не маючи всілякої естетичної цінності (і щадячи такий важливий реквізит літературних творів, як подання персонажа чи історія), вони чудово вражали досить неякісні смаки підростаючого покоління (повага до винятку), збагачуючи тим самим гаманці своїх творців. Хоча Ден Браун і численні історії Роберта Ленґдона далеко не випереджають з точки зору літературної цінності, вони мають ту перевагу, що як історик мистецтва письменник принаймні подає справжні (псевдо) історичні факти та творчо пов'язує їх.

Екранізації мали принаймні такий самий або навіть більший успіх, ніж оригінальні романи Джерело: imdb.com

Звичайно, ми також знаходимо приклад, здавалося б, невиправданої гіпери у світі фантазії. У 2011 році нью-йоркський "Random House" випустив перший том 39-річного Ернеста Клайн під назвою "Ready Player One" - один з найбільших науково-фантастичних книжкових успіхів у найближчі роки, зіткнувши список бестселерів New York Times для багатьох місяців. Книга розумна (хоча трохи затяжний) замісив безумовну пристрасть Клайн до поп-культури в 80-х і 90-х роках, з нехитрою в іншому випадку пригодою, поставленою в дистопічне майбутнє, яка все ще пропонувала велике задоволення для шанувальників науково-фантастичних, пригодницьких та молодіжних романів. Багато (іноді майже приємні) посилання на легендарні ігри, такі як Dungeons & Dragons, Pac-Man або Black Tiger, кинуті на шию їх альбомом Rush 2112, і знакові фільми тієї епохи, як Winged Bounty Hunter, The War Games, або «Йдучий галоп» утворив суміш, яка змогла посміхнутися навіть на кожній сторінці читачеві, який забув про приємну ностальгію.

Але це була не єдина така робота. У рік випуску Ready Player One на Amazon.com був завантажений роман Енді Вейра від Amazon про марсіянина, який досліджувався протягом багатьох років і з тих пір був відомий усім. Також зняв фільм. Прищеплений до Аполлона-13 робінзонон вкрався в серця людей, борючись за ботанічне ботанічне виживання, яке реагувало на власну ситуацію їдким гумором. Вір чудово поєднав такі дисципліни, як інформатика, біологія, астрономія та механіка, і по-своєму побудував цілком правдоподібну історію про те, як можна роками боротися з перипетіями безплідної планети. Він показав, як все людство може виступати як одна людина і, якщо потрібно, об'єднувати конкуруючі космічні агентства, навіть якщо ми можемо здогадуватися, що насправді бюрократія ускладнила б ситуацію.

Обидва автори, чиї імена вже були написані золотими літерами на той час у великій книзі фантастики, кажучи, що сьогодні все ще можна написати науковий зразок, який знаходить власників у мільйонах примірників, видали свій другий том роками пізніше, і ми фактично дійшли до суті статті. він хоче посилатися.

Ернест Клайн (праворуч) та режисер екранізації Стівен Спілберг Джерело: ComicConondeadline.com

Клайн опублікував свій роман "Армада" в 2015 році, а том "Артеміда" вийшов з "Уіра" в 2017 році. І обидва підтвердили мої побоювання. Але що саме я маю на увазі?

Хоча Mars і Ready Player One мають чимало переваг, насправді не варто сперечатися з тим фактом, що він не показує багато нового з точки зору історії та ідей, а ситуації, дії та навіть вихідна ситуація - це те, що ми ' я вже бачив раніше. в інших місцях, будь то стосунки між Ready Player One і The Matrix, або подібність між Вигнанцями в головних ролях Марса і Тома Хенкса, і, можливо, легендарним романом Альфреда Бестера "Тигр!" Тигр! перехресні перешкоди між. Порівняння може здатися вимушеним, але це не менш схоже на порівняння Аватара Джеймса Кемерона з Покахонтасом, оскільки основна ситуація та кінцевий результат однакові в обох.

Після багаторічної ажіотажу, книги, письменника та повітря, що світилося навколо екранізацій, другий роман підкреслив, що таких ідей тут немає, і вони майже не такі свіжі, як грандіозні очікували від першого тому. Ви можете подумати, що після такого успіху першого тому насправді неможливо помилитися, але насправді формула виглядає так, що ви можете робити лише помилки. У таких випадках, я думаю, існує два варіанти для творця. Або ви продовжуєте розпочату лінію в дусі принципу «не змінювати перевірений рецепт», або ви створюєте щось зовсім інше з першої історії. Обидва випадки є ризикованими і пов’язані з можливістю негативного реагування читацького табору, і дуже мало тих, хто зумів знайти ідеальну золоту середину, тобто зберегти достоїнства першого тому і рухати його якимось чином поступово.. Для Клайн і Вейра експеримент явно провалився. До речі, обидва вищезазначені два рішення були обрані, тобто вони не хотіли занадто змінювати перевірений рецепт.

Ернест Клайн і Енді Вейр - надзвичайно вдалі перші романи

Таким чином, Армада та Артеміда, хоча самі по собі навіть можуть бути приємними читаннями, спроектовані на весь двотомний твір - це не що інше, як натяк на надзвичайно успішні Ready Player One та The Martian Shoddy. І ось ми дійшли до кореня проблеми. Ці два романи мають чітко визначений набір інструментів, який, будьмо сміливими, містив пороху достатньо лише для одного випадку.. Життєствердний, життєрадісний і саркастичний характер Марка Ватні за будь-яких обставин ідеально підходив для безмежно відчайдушної та безнадійної ситуації, в якій він опинився в розділах Марса, але зовсім не підходив для злочинця на Місяці та втягнуті в пригоди. Плюс, розповідний стиль «Я постійно розмовляю з читачем, підморгваю це» працював над застряглою ботанічною історією Марса, бо для цього була причина: я розмовляю, бо це єдине, що змушує мене відчувати себе самотньою людиною, 80 мільйонів миль від усього живого.

Проблема з Armada також подібна, плюс те, що Клайн і шанувальники почували себе добре і свіжо в першому романі, отримали тут ще більшу дозу, але основні моменти розповіді, такі як оригінальність, представлення персонажів та історія, все ще натрапляють на одне місце. Більше того, до моменту появи Армади поп-культурні посилання, приховані в романах або просто недобросовісно проштовхувані в обличчя, повністю втратили значення, яке мали кілька років тому, напр. щойно підготувався до таких романів, як Ready Player One, але Клайн не забажав ще глибше копатись у виродкову культуру 80-х, 90-х, і він також вирвав звідти моменти, які не обов’язково говорять щось за межами США. читачів.

Попри це, я не думаю, що Артеміда та Армада були б невдалою спробою. Більше того, насправді майбутній третій том обох авторів справді покаже цінність цього інакше лише очевидного падіння (адже статистика втрати ваги далеко не така розчаровуюча). Я сподіваюся, що втретє вони обоє зможуть придумати щось справді нове, адже вже втретє здирання шкіри лисиці - це вже чистий ривок, але якщо вони це зроблять, я зможу звинуватити їм дилетантизм і знову кивають. нещасний, який був приречений на невдачу безмірним і вимушеним ажіотажем.

Пов’язані статті

Улюблені книги редакторів з 2020 року - 10-1.

Романи, спогади та трохи фактичної літератури є одними з найкращих томів цього року.