Передмова.
Існує багато описів, що стосуються різних джерел живлення, однак таких, які досягають високої напруги, не так багато. Існує не так багато випадків, коли пропонується використовувати напруги більше 40 або 50 Вольт. Слід враховувати, що джерело, що досягає 50 Вольт і 2 А, вимагає певних параметрів.
У певний час в нашій лабораторії або майстерні нам потрібно мати джерело живлення, яке регулюється від 0 до 60 В і яке може подавати щонайменше 2 А при максимальній напрузі 60 В Природно, ці параметри не дуже нормальні. Ми побачимо принципи, які ми повинні врахувати, коли плануємо створити блок живлення з цими характеристиками.
Природно, що описані вище параметри не дуже нормальні. Ми побачимо критерії, які ми повинні враховувати, коли плануємо створити блок живлення з цими характеристиками.
Схема.
Це велика потужність і передбачає дослідження, в якому враховуватимуть ті елементи, які здатні обробляти потужність понад 130 Вт, проводку відповідного перетину, напівпровідники, здатні витримувати високі напруги і струми, вищі за ті, що зазвичай подаються. З цієї причини я вирішив частково розглянути цей аспект у цьому блоці живлення.
Спробувавши кілька статей про джерела живлення, деякі з яких мали дуже успішні результати за їх якість/ціну, було представлено нове завдання. Нещодавно мені представили проект джерела напруги, необхідного їм для теми сонячних панелей, характеристики яких вимагали, щоб вони були від 0 В до 60 В і максимум 2 А.
Я думав про адаптацію проекту, який я вже робив, але, природно, вихід 60 В вимагає певних розрахунків, і незабаром я вирішив, що найкраще було б здійснити проект з самого початку, думаючи про цю напругу, це відбудеться шляхом отримання напруга близько 80 В після фільтрування і потужністю 120 Вт при навантаженні 2 Ампер.
Електронна схема базується на популярному LM723, дуже повному регуляторі, з якого розроблено так багато проектів. Однак цього разу ми будемо базуватися на версії, здатній витримати близько 100 Вольт, як це видно на наступному малюнку:
Я використав демонстраційну програму Proteus Desing, за допомогою якої підготував схему, показану нижче:
На самій електричній схемі значення компонентів оцінені, тому не буде необхідності складати їх перелік. У цьому проекті я буду посилатися на певні компоненти через їх актуальність.
Далі наведено випробування, проведене з навантаженням (резистивним) на виході та при мінімумі 1 В, як це видно на малюнку.
На наступному малюнку схема показана, працюючи з виходом на навантаженні (резистивним) при 60 В і струмом 2А. Ви можете побачити існуючі напруги в різних точках схеми.
Вважати.
Не забуваємо, що вихідна напруга дорівнює 60 В, це означає, що на вході ми повинні мати вищезазначені 80 В, ця напруга є значною, тому слід вживати належних запобіжних заходів, як з розрахунками, так і з безпекою. повинні використовуватися певні перерізи та якість з максимальною довжиною, щоб не мати в них надмірних втрат.
Наприклад: діод D1 (1N4007), позначений протекторним діодом, підключений протилежним чином. Причиною цього положення є уникнення руйнування транзистора 2N3055 під дією струмів зустрічного струму, у разі зменшення напруги мережі, а вихід залишається підключеним до ємнісного навантаження або акумулятора, наприклад.
Ще одним компонентом, який слід врахувати, є DZ1, який дозволяє нам досягти такої високої напруги. Візьміть до уваги, що виробник інтегральної схеми LM723 рекомендує такі параметри:
Очевидно, що подача напруги вище 40 Вольт на вході цієї інтегральної схеми закінчиться катастрофою, чого ми можемо уникнути, якщо використовувати 36-вольтовий стабілітрон DZ1, це дасть нам запас у 16 В. наші цілі.
Силові транзистори NPN можна замінити типами кращих характеристик, я використовував RCA 2N3055H, який у мене був досі, але який більше не виготовляється, BD751C або когось із Vce 120, hFE 25-100 і струмом 5 А. Один раз знову ж таки, силові транзистори повинні бути ізольованими та достатньо охолодженими, щоб уникнути короткого замикання та перегріву, що скоротить термін їх корисного використання.
Однак ця схема, яка працює бездоганно, має важливий недолік безпеки, оскільки вона не має системи відключення, у разі можливого короткого замикання, з цієї причини вона не є повною.
На наступному кроці ми повинні додати систему безпеки, яка відключає або принаймні зменшує погіршення якості джерела, якщо в будь-який час виникає замикання, яке, навпаки, може бути навмисно спричинене або тому, що пристрій випробовуваний, знаходиться в стані перевантаження або короткого замикання.
Вкладений файл, створений за допомогою Proteus, який ви можете завантажити звідси.
Система, яка захищає нас від завантаження, вже була неодноразово описана, тому, якщо ви зацікавлені, вам слід переглянути ті статті, в яких детально розповідається про методи, які можуть бути використані для забезпечення відключення при виникненні обставин, що цього вимагають. Це питання буде проблемою, яку ми розглянемо з іншого приводу, якщо це необхідно.
ДОДАТОК 1.
РЕГУЛЮВАНЕ ДЖЕРЕЛО 400 Вт.
Враховуючи кількість запитів, запитів та питань щодо регульованого джерела з більш високими характеристиками продуктивності, у відповідь на них я зробив деякі невеликі зміни, які дозволять нам регульоване джерело з більшою потужністю. Звичайно, коли ми маємо справу з потужністю 400 Вт, повинні бути вжиті суворі запобіжні заходи, щоб у нас не траплялися аварії, які в іншому випадку є досить частими.
Цього разу я не буду вдаватися в занадто багато деталей, тому, якщо ви зацікавлені у створенні цієї версії, я пропоную вжити відповідних заходів безпеки та розглянути економічну частину.
Після з’ясування проблеми, я вважаю, що у нас є трансформатор, здатний подавати запропоновану потужність за такими параметрами:
- 1 - Трансформатор з первинною напругою 240 В і 15 А з вторинною напругою 60 В 12 А.
- 1 - Випрямляч мосту 200В 40А.
- 2 - 6800 мкф/120 В електролітичні конденсатори (паралельно)
- 3 - транзистори 2N3055 або MJ15024 або BUX10 - Вони не мають однакових контактів.
- 8 - керамічні резистори 0,1 Ом або краще, ніж 0,05 Ом, якщо вони знайдені.
Решта компонентів - це ті, що описані на схемі зі своїми значеннями.
І це поки що все. Потрібно сказати, що я насправді не тестував цю схему, лише на рівні програми Proteus, якщо хтось тестує її, сподіваюся, вони скажуть мені, щоб перевірити її належне функціонування.
Сподіваюсь, я відповів на запитання, які мені задавали.
Дякую всім.
ДОДАТОК 2.
Нова версія регульованого джерела напруги, на цей раз теоретичний рівень, інакше кажучи Я не пробував. Якщо хтось наважиться, я буду радий вас направити. На основі тієї самої інтегральної схеми LM723, ось схема регульованого джерела напруги від 0 В до 75 В зі струмом 24 А.
Значення компонентів розміщені за тією ж схемою. Я сподіваюся, що воно служить зацікавленим, і якщо хтось відкриє це джерело, повідомте його про це.
Я наполягаю ще раз, переконайтеся, що ширина доріжок та кабелів, ми управляємо високими квотами на енергію та це може бути дуже небезпечно. Безпека - це ваш найкращий актив.
71 думка про "Блок живлення, що регулюється світловою здатністю 60 В 2А"
Привіт, ваш Інтернет-простір дуже хороший, я вже втретє відвідую ваш веб-сайт, хороший простір!
обійми
Привіт, чудовий дизайн, він був для мене дуже корисним, хоча і я намагався зробити так, щоб дизайн працював з негативною напругою, але я не мав успіху.
Якщо можливо, я хотів би знати, як цю конструкцію можна адаптувати для роботи з негативною напругою.
Миколая. Якщо ви маєте намір зробити симетричне джерело, я вважаю, що це не схема, яка працює для вас, якщо ви не зробите дві однакові схеми та елементи керування окремо перед подачею напруг, що мені здається непропорційним.
Привітання
Відмінна робота, продовжуйте цю роботу.