Блог, який аналізує майбутню та поточну політику Східної Європи

п’ятниця, 29 грудня 2006 р

Комуністи з НАТО?

Російської Федерації


У "Революції на Схід" ми ніколи не хотіли бути чемпіонами ідеологічної чистоти або торговими картками справжніх революціонерів. Однак нам доводиться жорстко критикувати мерзенні рішення деяких теоретично комуністичних лідерів та партій. Новини старі, але їх варто прочитати. Редакція цього блогу випадково знайшла його кілька днів тому, і ми не знаємо, яка ситуація зараз. Все більш очевидним стає проімперіалістичний хід комуністичного уряду, який дуже добре розпочався після перемоги на молдавських виборах в 2001 році. Особливо після переобрання у 2005 році Воронін все частіше став праворуч. Він охолодив відносини з Росією та Молдавською Республікою Придністров'я (Придністров'я), підтримує ліберальну економічну політику, вимагає вступу до Європейського Союзу, а тепер співпрацює у неоколоніальних вторгненнях імперіалізму США. У будь-якому випадку, ми продовжуємо з ілюзією, що Молдова є одним із стовпів побудови цього майбутнього прогресивного блоку на Сході, але, як підсумовує Алекей Крок, цей блог запитує: "що це за комуніст такий Воронін? Що ви думаєте, чи знаєте ви більше новин на цю тему?

Молдова та НАТО: назавжди побратими!
Олексій Крок

15 червня парламент Молдови ухвалив резолюцію про відправлення чергового військового контингенту в Ірак "для участі в післявоєнній міжнародній гуманітарній операції", яка проводиться в цій країні. Згідно з постановою, військові цього контингенту будуть відібрані та прийняті на службу добровільно. Надсилання молдавських військ до Іраку здійснюється на замовлення урядів США та Іраку.

Раніше Вища рада безпеки Молдови (ACSM) вирішила продовжити термін перебування своїх військ в Іраці. Члени АССМ видали документи, необхідні для ініціювання відповідних процедур Радою Міністрів Республіки. Рішення Ради Безпеки було схвалено урядом і винесено на розгляд парламенту республіки.

З 13 січня в Іраку перебуває група з 11 молдавських сападорів, що є третьою групою молдавського контингенту. Його місія завершується 13 липня цього року.

Перша група з 42 молдавських солдатів перебувала на території Іраку з вересня 2003 року по березень 2004 року. Друга група, що складалася з 13 молдавських солдатів, перебувала на іракській землі з липня 2004 року по лютий 2005 року.

Рішення про направлення військових контингентів в Ірак було прийнято на основі закону про участь Молдови у міжнародних військових операціях з метою підтримання миру у світі, крім того, на основі програми НАТО "Співпраця в ім'я миру".

Що це за комуніст цей хлопець Воронін!

Джерело: cprf.ru (веб-сайт Комуністичної партії Російської Федерації)
Фото: Володимир Воронін, молдавський голова Комуністичної партії, виступаючи в НАТО

Путін зневажає Білорусь


Хоча новини не надто позитивні, ми завжди раді поговорити про один з небагатьох справді лівих урядів, що залишились у Східній Європі. За останні роки Лукашенко провів усі вибори та референдуми, призначені в Білорусі, і зумів швидко скасувати загрозу "помаранчевої революції" для українця (нова модель "оксамитової контрреволюції"), яку підготував для нього імперіалізм. Міжнародна політика - одне з найкращих речей Лукашенко за роки його влади. З самого початку вона намагалася створити анти-НАТО та антиімперіалістичний євро-американський блок, об'єднавшись із Молдовою Вороніна та, як і раніше, з корумпованим та капіталістичним режимом Путіна.

Незважаючи на наше презирство до цього самодержця, у "Революції на Сході" ми вважаємо, що підтримка добрих відносин з Росією є позитивною для Білорусі та народів колишнього Радянського Союзу. Так розумів Лукашенко, який навіть запропонував політичний союз з Російською Федерацією. У цій статті, на жаль, ми повинні шкодувати про погіршення відносин між двома державами через абсурдну та доімперіалістичну політику російського уряду

Олігархічний здирство Білорусі Російською Федерацією: недалекоглядний негідник або плювання в майбутнє?

Депутат Думи Російської Федерації Валерій Рашкін.


Сучасні російські чиновники настільки зайняті підрахунком грошей, що забули стару народну приказку, настільки часто підтверджену часом, що "скупий платить двічі". Я маю на увазі примітивний і короткозорий підхід наших економічних відносин з Білоруссю, ЄДИНИМ природним союзником Росії, у стратегічному напрямку, настільки ж важливому, як європейський. Знову вони переглядають ціни на газ, нафту та готуються до введення обмежень на торгівлю та тарифи.

Зовнішня політика дорога, дуже дорога. Але це приносить довгострокові політичні та економічні дивіденди. Але найважливішою перевагою є вплив у світі чи регіоні та безпека самої держави. Очевидна концепція для людей, які мислять у політичних категоріях, але менше для наших технократів та фінансистів.

Державний діяч не повинен шукати лише негайної вигоди, незалежно від того, скільки нулів у сумі. Якщо ми втратимо союзника, дружню націю, таку як білоруси, ми втратимо щось набагато важливіше і заплатимо за це піками.

На початку року ми вже зробили величезну помилку, припинивши газопостачання України (в середині зими). Ми знали, що в підсумку Україна може вкрасти газ з Європи, але ми хотіли вести бізнес і рахувати гроші. Таким передбачуваним чином ми попередили та нагадали Європі про її залежність від наших ресурсів. Так що? Ранній. Залежність - це те, що їм не подобається, вони ненавидять, і вони знайдуть спосіб відповісти. Тим часом в інших джерелах енергії почне переважати думка про те, що Росія має занадто багато ресурсів і території, і так мало населення ... Якщо нам не вистачить стратегічного протистояння із США, зараз нам доведеться зіткнутися потужна "п'ята європейська колона.

Одним словом, за стратегію потрібно заплатити. Це не "гроші, витрачені безглуздо". Лідери країн приходять і йдуть, але інтереси залишаються.

Джерело: kpfr.ru (веб-сайт Комуністичної партії Російської Федерації)

вівторок, 19 грудня 2006 р

Масова відмова від НАТО в Криму


Сьогодні нам пощастило у "Революції на Схід". Урни дають нам антиімперіалістам ще одну радість, коли ми уважно дивимось на політичні новини у Східній Європі

Кримчани не хочуть бачити Україну в НАТО

Народ Криму однозначно висловився проти вступу України до НАТО на всенародному референдумі, який відбувся в суботу 16 року, про що "РІА Новости" повідомив Юрій Аксютін, другий секретар Республіканського комітету ПКУ в Криму, член Кримського комітету для захисту конституційних прав громадян.

За даними цього Комітету, 885 тис. Кримчан (98% виборців) негативно відповіли на запитання: Чи згодні ви з політичним курсом Президента Ющенка, який передбачає вступ України до НАТО?

На підтримку політики Ющенка висловилося лише 10 тис. Виборців (1% від усіх учасників консультацій). Загалом взяли участь 895 тис. Осіб, або те саме, 59% жителів півострова з виборчим правом. Участь майже не відрізняється від тієї, яка була зареєстрована на останніх законодавчих виборах 27 березня, коли проголосувало 997 осіб.

Організатори референдуму визнають, що результати не мають юридичної цінності, і кваліфікують консультацію як політичний акт. За словами соціологів, 70% українців готові сказати "ні" НАТО. Тому організатори референдуму в Криму сподіваються, що він буде повторений і в інших регіонах України, але з юридичним визнанням. Не дивно, що підписи (4 мільйони) на підтримку референдуму на національному рівні були зібрані давно, і в цьому сенсі Петр Симоненко, лідер Комуністичної партії України, заявив: “Я переконаний, що питання про прискорене входження в Україну в НАТО це буде відкладено. А також буде проаналізовано заборону присутності іноземних військ на українській території та проведення спільних маневрів, спонсорованих НАТО ".

Джерело: веб-сайт Комуністичної партії Російської Федерації ( www.cprf.ru )
Фотографії: Перша - це карта географічного регіону, в якому знаходиться Крим. Друга урна, повна голосів на останніх виборах у Придністров'ї

Смирнов і Комуністична партія в четвертий раз переформують абсолютну більшість у Придністров'ї

Населення ПУР становить 550 тис. Осіб. Однак навколо цих виборів розгорнулася жорстока міжнародна боротьба, як завжди. Міністерство закордонних справ Молдови закликало міжнародну спільноту утриматися від відправлення своїх спостерігачів до Придністров'я. ОБСЄ відмовилася направляти спостерігачів. Однак спостерігачі від Росії, України, Франції, Молдови, Італії, Польщі, Абхазії, Південної Осетії, Нагірного Карабаху та інших країн дійшли висновку, що вибори в ПВР відповідають міжнародним стандартам.

Стурбованість Молдови та її західних партнерів зрозуміла. Не дивно, що нинішні президентські вибори представляють важливий крок на шляху Придністров'я до її державного суверенітету та в майбутньому до його вступу до Російської Федерації (чого протидіє “міжнародне співтовариство” в особі Європейського Союзу та США. з усіх сил).

Як вони не могли спробувати запобігти цьому? За часів Радянського Союзу Придністров'я було промисловим локомотивом Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки. Нинішня Молдова без Придністров'я не цікавить нікого на Заході. НАТО глибоко зацікавлена ​​у ліквідації впливу Росії в цій республіці, і перш за все у військовій присутності Російської Федерації в ПУР, оскільки вона є головним російським форпостом на шляху до Балкан. У Придністров'ї з радянських часів зберігаються важливі склади боєприпасів та озброєння. Тут є важливий аеродром, здатний обслуговувати стратегічні бомбардувальники та військові вантажні літаки. Тож геополітичне значення цієї вузької смуги суші вздовж річки Дністер виходить далеко за межі її невеликої території та кількості мешканців.

Мало хто в Придністров'ї сумнівався у перемозі Смирнова. У жовтні 2006 року йому виповнилося 65 років. За фахом інженер, він працював директором заводу «Електромаш» у Тирасполі. Він став керівником Придністров'я з моменту проголошення республіки 2 вересня 1990 р. І. Смирнов стояв на чолі ПУР у найважчі моменти, коли націоналісти Кишинева (столиці Молдови), щоб перетворити Молдавію на румунську провінцію, вони розпочали своє криваве вторгнення в Придністров'я. Смирнов зіграв важливу роль у завданні відбиття націоналістів, а згодом у збереженні та консолідації економіки ПУР, яка, незважаючи на блокаду, розвивається із надзвичайним успіхом.

Значна частина популярності президента пояснюється особливою увагою, з якою він ставився до соціальної сфери: значна частина бюджету призначена для гарантування пенсій, зарплат державних службовців та пільг ветеранам. Він також твердо підтримує стратегічний союз Придністров'я та Росії з кінцевою метою включення ПУР до складу Російської Федерації. У цьому сенсі перемога Смирнова підтверджує, що переважна більшість жителів Придністров'я не уявляють майбутнього своєї республіки без Росії.

Джерело: Радянська Росія
Фото: Ігор Смирнов, президент Молдавської Республіки Придністров'я та урна під час підрахунку голосів

Радянська ностальгія

Стан думок громадян колишнього СРСР показує, що є величезні можливості досягти виборчих перемог - або не обов'язково таким чином. У Білорусі, Молдові, Придністров'ї (російськомовний регіон, який на практиці є незалежною республікою в складі Молдови) та таких регіонах, як Сахалін, прихід до влади комуністично орієнтованих партій вже є реальністю. Незважаючи на величезні труднощі, які тягне за собою компанія, в «Революції на Схід» ми маємо надію, що одного разу ми побачимо народження нового СРСР.

Більшість шкодує про розпад СРСР

68% росіян, 59% українців та 52% білорусів сьогодні шкодують про розпад СРСР. Це результати соціологічних досліджень, проведених міжнародним консорціумом «Євразійський монітор» наприкінці листопада 2006 р. В Росії, Білорусі та Україні, присвячених п'ятнадцятій річниці Біловезьких угод.

Як повідомив Ігор Задорін, керівник дослідницької групи TSIRKON, промоутер дослідження вчора на прес-конференції в Москві, у трьох країнах приблизно половина опитаних вважає, що розпаду Союзу можна було уникнути. Це почуття жодним чином не узгоджується з думкою, висловленою вчора "Российской газете" головним винуватцем розпаду Борисом Єльциним. Згадаймо, що на питання кореспондента про те, чи вважався процес перетворення Радянського Союзу в СНД неминучим, Єльцин із найбільшим спокоєм відповів: "Без сумніву, це так".

Народи наших країн, як показує соціологічне дослідження, дотримуються зовсім іншої думки, що ще раз показує, що: Біловезькі угоди були злочинною змовою правлячих еліт, і що вони були створені без урахування думки людей, що зовсім не цікавило змовників.

У зв'язку з цим соціологи "Євразійського монітора" запитували громадян, якою буде їхня позиція перед можливим референдумом, де вони запитатимуть про можливість об'єднання старих республік у новий союз. 51% мешканців Росії, 45% українців та 36% білорусів проголосували б "за".

Респондентам було запропоновано вибрати між різними варіантами майбутньої інтеграції пострадянського простору (оновлений СРСР, об'єднання Російської Федерації, України, Білорусі та Казахстану і навіть інтеграція до Європейського Союзу). Думки, звичайно, не збігалися. Однак, як повідомляв "Страна.ру", Валерій Федоров, президент Центру російських досліджень громадської думки (CEROP), найважливішої соціологічної служби Росії, погодився, що, швидше за все, росіяни підтримали інтеграційний проект в пострадянського простору (наприклад, союз Росії, Білорусі, України та Казахстану), якщо російський уряд ініціює його і забезпечує його практичну реалізацію та необхідну інформаційну підтримку.

У кожній із країн дослідження проводили місцеві соціологічні інститути, репрезентативна вибірка становила від 1100 до 2000 осіб. В Білорусі дослідження проводили соціологічна лабораторія Мінська «Новак», в Росії CEROP та ЦІРКОН, а в Україні - «Research & Branding Group» м. Києва.

Ностальгія за епохою Брежнєва

Переважна більшість росіян середнього та старшого віку з любов'ю згадують часи Брежнєва та його самого. Такі результати опитування, проведеного Фондом "Громадська думка".

Загалом 61% респондентів вважають роки правління Брежнєва сприятливими для країни, і лише 17% висловлюють думку проти. Слід зазначити, що 75% опитаних у віці від 36 до 54 років та 74% похилого віку позитивно оцінюють цей час. Природно, що у багатьох випадках молодим респондентам (до 35 років) важко оцінити часи Брежнєва, але вони занадто часто оцінюють їх як сприятливі (35% та 20% відповідно). Характеризуючи час Брежнєва, майже дві третини респондентів сказали, що всі вони мали роботу і вели комфортне життя і навіть називали це "золотим віком" (14% респондентів). 8% зберігають добрі спогади про Брежнєва, 7% вказують на стабільність, порядок і спокій, що панували на той час. Вони також висвітлили безкоштовну освіту та охорону здоров'я, великі роботи, потужні колгоспи, низькі ціни та те, що СРСР був великою державою тощо.

Думки про протилежне висловлювались рідко: 6% посилалися на стагнацію, а 5% - на свої негативні асоціації, пов’язані з цим періодом. Лише в декількох випадках (1%) висловлювалась критика на адресу Брежнєва, висловлювалася їх прихильність до прикрас (1%) тощо тощо. На питання, чи хочуть вони "повернути країну до тієї історичної епохи" під головуванням Леоніда Брежнєва ", більшість висловилася проти цього повернення в минуле (42% проти 36%).

Опитування було проведено в 100 містах 44 губерній Росії 9 та 10 грудня 2006 року за участю 1500 жителів. Величина статистичної похибки не перевищує 3,6%