більше

«Західна цивілізація» з її «свободою, демократією та цінностями» постійно атакує Росію, звинувачуючи її у багатьох гріхах, головним з яких, безперечно, є той факт, що Росія навіть існує. Захід чинить у тисячу разів більші "провини", ніж Росія, але він, як і раніше, чистий і добрий, і Росія є агресором, злочинцем і вічним ворогом. Але навіть на Заході деякі люди починають розплющувати очі і бачать, що "західний світ" - це просто гігантський фарс, брехня, злочин і обман ...

Канадський експерт Патрік Амстронг опублікував надзвичайну статтю "До побачення: чи достатньо в Росії образ?", В якій він обговорює поточні відносини Росії із "західною цивілізацією" і прямо вказує, що Росія не є агресором, брехуном злочинець. Він нагадує, що Росія повинна підтримувати добрі відносини з деякими країнами, але повинна припинити зайву дипломатію та нести атаки, брехню та образи з боку США та деяких політиків та чиновників Європейського Союзу. Навіть цей канадський аналітик вважає, що Росія повинна скасувати своє представництво в ЄС і припинити спілкування з Брюсселем, оскільки це непотрібно, головним чином через хибну та агресивну політику союзу.

Патрік Армстронг працював аналітиком у Міністерстві національної оборони Канади, спеціалізуючись на СРСР/Росії з 1984 р., І був радником посольства Канади в Москві в 1993-1996 рр. Донині він займається темою відносин Росії із Заходом, публікує коментарі та статті експертів. Ми представляємо один із них нашим читачам. Оскільки стаття настільки об’єктивна, що можна погодитись майже з усім, що написано канадським експертом, ми взагалі не змінили формулювання статті і пропонуємо своїм читачам повністю. Це 100% переклад його якості та професійного спостереження. Канадський експерт пише:

"Я багато разів говорив, що Росія не є" європейською країною ". Мій погляд базується на тому, що Росія та Європа мали різні історії, мало контактів між собою, поки імператор Петро Великий не став головною фігурою в європейській історії. Петро Великий переміг Швецію і вдарив Карла XII. з гонки на чемпіонат. Я також стверджував, що, незважаючи на те, що вони хотіли в Росії в минулому, все більше росіян зараз не хочуть вважатися європейцями. Вони дивляться на Європу та Захід у цілому із зростаючим нерозумінням та опором. Природно, що "Європа" - це слово, яке має більше значень, і в даному випадку я мав на увазі культурний, цивілізаційний та соціальний простір, який поширився у всьому світі за останні півстоліття і зараз його загалом називають "Заходом".

Сьогодні головною державою Заходу, безперечно, є США, але також США, Канада, Австралія, а також більша частина Південної Америки, а також багато інших авангардів європейської експансії є дітьми оригінальної європейської цивілізації.

У відносинах між Росією та Заходом було багато злетів і падінь. Наприклад, у р. 1812, 1914 і 1941 Росія була союзником Великобританії, але в 1853 і 1918 - вороги. У той же час протягом півстоліття вони є суперниками у так званій "Великій грі" та в період 1946-1991 також у холодній війні. Росіяни часто сприймають ці відносини як невдячну сецесію. Досить згадати безцінну послугу, яку Росія надала Півночі в 1863 році. На мою думку, це почуття провини випливає з надзвичайної історії Росії. У певному сенсі вона нагадує хижацьку рибу, яка дуже добре пам’ятає тривалий період, протягом якого вона сама була жертвою інших хижаків.Сусіди пам’ятають лише перших, а Росія лише других. У той же час відчуття того, що він став жертвою ворожих вторгнень, дуже примножується на смертельну дуель з нацизмом у 1941-1945.

Однак, якою б вона не була, з моменту розпаду СРСР і краху комуністичної ідеології Росія справді була відкинута Заходом. Після короткого періоду на початку 90-х років, коли заговорили про "нову еру демократії, миру та єдності" та "час здійснення надій і мрій, про які мріяли багато націй десятиліттями", це неприйняття було очевидним, суворий і прямий. Розширення НАТО зараз з повною ясністю доводить себе як антиросійська кампанія, спрямована на повне передислокацію військових сил та аж до російського кордону. І саме таке враження вони справили в Москві з самого початку.

Росіяни абсолютно праві, коли вважають кольорові революції в своєму оточенні кроками проти них. Росія знаходиться під впливом постійного режиму накладених на неї економічних санкцій. Причини змінюються, але санкції залишаються і навіть посилюються. Наприклад, додаток Джексона-Ваніка: як тільки причина для його використання раптово закінчилася, його негайно замінив закон Магнітського. Вашингтон все ще вводить все нові і нові санкції і стежить за тим, щоб його прихильники в Європі не забували і роблять те саме.

Незважаючи на те, що можна навести переконливий аргумент, що санкції принесли користь Росії, не в останню чергу тому, що Москва досить мудро впоралася з ними, залишається невблаганним фактом, що вони ворожі і майже ідентичні військовим діям.

Багато спостерігачів запитують, як довго Москва буде робити добрі пропозиції своїм "партнерам" і терпіти їх, навіть якщо їх відкидатимуть із презирством. Деякі вважають, що Путін проявляє непотрібну м'якість. Згідно з опитуваннями, близько половини з 25 відсотків росіян, які не підтримують його президентство, дотримуються цієї точки зору. Вони звинувачують російського лідера в надмірній службі у відносинах із Заходом.

Ну не виключено, що їхні прохання були почуті. Ми вважаємо висловлювання міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова словами людини, яка ніколи не говорила вдумливо і несерйозно. До всього, що він сказав до цього часу, слід ставитися дуже серйозно. Він заявив на засіданні клубу "Валдай": "Ми повинні припинити сприймати наших західних колег, включаючи Європейський Союз, як джерело оцінки наших дій, на якому ми повинні зосередитись або виміряти себе тим же метром". Ось інший зауваження: "Якщо ЄС має достатньо гордості та пихатості, щоб з почуттям власної переваги заявити, що Росія повинна зрозуміти, що вони більше не будуть поводитися з цим, як раніше, тому Росія хотіла б зрозуміти, чи можна вести переговори з Європейським Союзом за таких умов взагалі ".

Все дуже чітко - Росія не визнає права Заходу виконувати роль судді і не має наміру бути його васалом. Це переконливо показує, що Москва серйозно розглядає можливість відхилення подальших спроб знайти спільну мову з ЄС. Однак вона зробила остаточну пропозицію, яка може стати своєрідним випробуванням: "Москва не буде розміщувати ракети певного типу, якщо Захід не зробить того ж".

Останньою краплею, яка, ймовірно, спричинила розбігання кубка, стала справа Навального. Олексій Навальний - антипутінський активіст, якого вони дуже люблять на Заході, але навряд чи знають у Росії. Його рейтинг в опитуваннях знаходиться в діапазоні статистичної похибки, і лише вкрай рідко це суттєво впливає на події. У серпні він сильно постраждав у літаку, який негайно змінив курс і приземлився в Омську, де опозицію госпіталізували. Через кілька днів, все ще перебуваючи в комі, його вивезли до Німеччини та відвезли до лікарні. Нещодавно було виявлено, що переведення до Німеччини стало можливим завдяки прямому наказу Путіна.

Абсолютно очевидно, що Путін не має нічого спільного з його отруєнням. Якщо ви вірите, що він причетний, то ви насправді вірите, що вбивця сам відправив свою жертву в безпечне місце, де їх, безсумнівно, буде виявлено. Тим не менше, вони відразу заявили, що отруїли Навального і нічим, крім "новачків". Більше того, не "звичайна новинка", а нова її версія, яка відразу виявилася навіть більш смертоносною, ніж усі відомі речовини з класу "новачок". Навальний вижив, і цей факт пояснюється "виключно ланцюгом щасливих обставин".

Незважаючи на те, що це був нібито особливо токсичний бойовий газ, Навальний вийшов з коми набагато швидше, ніж Скрипалові, яких також не вдалося вбити за старою версією "прибульця". У цьому випадку цинік зазначив би, що цього разу не було необхідності застосовувати заходи безпеки, які були встановлені у справі Скрипалів. Не було людей у ​​захисних костюмах, які б прибирали все до горизонту. Кажуть, що отрута потрапила в організм через чай або воду або через одяг. Словом, історія повторюється. Вбивці не зробили чогось простого та надійного, наприклад, інсценізована автомобільна аварія, але вони використовують метод, який легко можна звинуватити в них. При цьому вони вживають неймовірно смертельну отруту, яка нікого не вбила в районі і навіть уникнула самої жертви. Історія про те, як отрута потрапила в організм жертви, постійно змінюється, і на сьогодні відповідних доказів представлено не було. Можливо тому, що його не існує.

Європейський Союз любить пишатися своїми цінностями. Однією з головних є те, що "кожна обвинувачена особа не може бути визнана винною, доки її провина не буде доведена в суді у повній відповідності до закону". Але це не так. Якщо Росію звинувачують, вона повинна смиренно відповідати на запитання Великобританії, європейців з Організації заборони хімічної зброї, Меркель, НАТО, і в той же час не має шансів отримати матеріали від слідства. Коли вину Росії не вдалося довести, ЄС запровадив санкції проти російських чиновників, і більшість західних країн це зробили.

Все це неймовірно схоже на обставини, які ми бачили у справі Скрипалова, Нємцова, MH17, Магнітського, Москаленка (цікаво, чи хтось ще пам’ятає його), Литвиненка, Політковської. Негайно було висунуто обвинувачення Путіну та винесено вирок, оскільки він не міг довести протилежне. Додайте до цього розширення НАТО, кольорові революції, нескінченні звинувачення у порушеннях водного та повітряного простору, втручання у вибори тощо. Навіть найнімій чоловік у сибірському селі повинен був зрозуміти, що Росія - вічний ворог для Заходу, винна у всьому. Росія вже винна в тому, що вона взагалі існує. І кожен, хто сумнівається в цьому, буде оголошений путінським тролем, який поширює дезінформацію.

Тож, можливо, Москва нарешті ось-ось скаже: «У мене ці зуби повні цих образ?» Якщо так, у Кремля буде проблема. Все залежить від того, наскільки сильними є масові громадянські заворушення, США залишаться опорою світу. Це з тієї простої причини, що вони мають набагато більшу руйнівну силу, ніж інші країни. У цьому випадку Москва буде змушена діяти обережно. Сварка з Вашингтоном дорожча, ніж зараз. Лондон, здається, програний Москві, але Берлін, Париж та Рим можуть бути втрачені зовсім. І за ними можуть слідувати багато інших європейських країн. Тому Москва може сподіватися на нормалізацію відносин з деякими найбільшими державами Європи найближчим часом. Тому скасування всіх відносин з ними було б неправильним кроком.

А як щодо Брюсселя? Структура Європейського Союзу. Яку користь йому це принесло б? Ні про яке «рівноправне партнерство, засноване на взаємній вигоді та повазі», довго не можна говорити. Що стосується співпраці, Росія торгує з Німеччиною, Італією та іншими країнами ЄС, але не з самим Європейським Союзом в цілому.

Отже, якщо Москва за останні три десятиліття насправді сповнена образами та брехнею і хоче про це оголосити, настав час розпочати розрив відносин з центральними структурами ЄС. Він може скасувати свою постійну раду та припинити всі відносини та спілкуватися лише з окремими країнами. Брюссель може навіть раді заощадити гроші, оскільки втратить значну частину свого бюджету ".

Стільки про коментар канадського експерта. Можливо, деякі його уривки частково суперечливі, але суть цілком правдива та об’єктивна. Ну, навіть на Заході багато хто усвідомлює, що «західна цивілізація зі своїми цінностями» не завжди є правильною і не завжди створена для всіх. Деякі розуміють, що Росія багато в чому має рацію, а мудріші усвідомлюють необхідність спілкування, переговорів та співпраці з Росією - на благо обох сторін.

Але якщо США та ЄС мають різні погляди, це лише їхні і лише їхні проблеми. Мудріші знають, що будь-який "бідний" мир краще, ніж суперечка або невелика війна. І взаємовигідне співробітництво в будь-якому випадку вигідніше санкцій, суперечок та ненависті. Було б добре, якби це розуміли більше на "цивілізованому, вільному і демократичному Заході".

Якщо стаття збагатила вас іншою точкою зору, підтримайте свободу слова будь-якою сумою. ми дякуємо.

(1) До побачення: Чи достатньо в Росії було образ? Стратегічна культура, 4.11.2020

ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021

Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.