"Це політичне завдання, яке покладено на Кремль". Вони використовують термін "Проект НТВ" - це операція з відібрання НТВ від його нинішніх власників та встановлення державного контролю. По суті, мова йде про націоналізацію через "Газпром" ".
21 квітня 2001 року о 00:00
Скинутий генеральний директор НТВ Євген Киселов відповідає на запитання журналістів 5 квітня. Кому належать ЗМІ в Росії Телебачення
РТР та національні канали Культура - держава
ОРТ - держава має більшість, олігарх Борис Березовський нібито продав свій 49-відсотковий пакет акцій наближеному до Кремля підприємцю та депутату Роману Абрамовичу.
НТВ та регіональний канал "Прометей" - які належать або контролюються "Газпромом", фактичним державним газовим концерном
TV6 - трансляції в 69 містах Росії, підконтрольних Березовському
RenTV - регіональне телебачення, контролює енергетичну монополію JES, вагому частку має нафтовий концерн "Лукойл"
Супутниковий канал NTV Plus і TNT - Володимир Гусінський
"Сегодня" - ліберальний щоденник видавництва "Сем дней", що належить Гусинському, припинив видання цього тижня
"Коммерсант", "Независимая газета", "Новые Известия" - Березовський
"Комсомольська правда", "Известия" - "Проф-Медіа", належить холдингу "Інтеррос" підприємця Володимира Потаніна
Знання - співвласники незалежних медіа-груп, Financial Times та WSJ.
Время новостей - Центральний банк і Ощадбанк, обидва штати.
Радіо Маяк, Радіо Росія - держ
Ехо Москви - Гусінський Медіа-Мост (Reuters)
Вони отримають новини про незалежний до цього часу кремлівський НТВ?
Єдине незалежне загальнонаціональне телебачення в Росії фактично закінчилось 5 квітня.
"Це політичне завдання, яке покладено на Кремль". Вони використовують термін "Проект НТВ" - це операція з відведення НТВ від його нинішніх власників та встановлення державного контролю. По суті, мова йде про націоналізацію через "Газпром" ".
(Євген Киселов, тепер колишній директор і головний редактор телебачення НТВ)
"НТВ взяло великі позики, держава надала гарантії, державна компанія" Газпром "дала йому великі позики. Гроші були використані з неправильною метою, і НТВ не могло виконати свої зобов'язання перед діловими партнерами. Це звичайна ділова суперечка, в якій кредитори НТВ просять повернути їм гроші, а НТВ не може заплатити. Це означає, що керівництво НТВ недієздатне і навіть (діє) проти інтересів суспільства. Тож має бути банкрутство ".
(Сергій Глазєв, голова Економічного комітету Держдуми, член Комуністичного блоку)
Яке з двох тверджень відповідає дійсності чи, принаймні, ближче до істини? Кожна монета має дві сторони, сказав би алібіст.
Перший - телебачення НТВ - був власністю Володимира Гусинського, суперечливого бізнесмена, олігарха з ізраїльським паспортом, який тягнув нитки російської політики і весело порушував закон, щоб врешті-решт сховатися від відповідальності у своїй розкішній віллі на Іспанській Рив'єрі. Зрештою, це явне свідчення - якби він був невинний, він би захищався в суді як чесна людина. НТВ ніколи не був справді вільним - вона виконувала замовлення свого власника, який не був "засмучений" нинішнім керівництвом, бо нарешті постукувала пальцями, як він!
По-друге, НТВ було єдиним національним російським телебаченням, яке дозволило собі критикувати Володимира Путіна без серветки, включаючи його чеченську кампанію, навіть у той час, коли понад 60 відсотків населення нарешті поклонялися його рішенню навести порядок у Росії.
Це точно не чорно-біла справа - це не стільки про правду, про закон, скільки про результат. Результат невдалий. Єдине справді незалежне російське телебачення, незалежне за «західними» мірками - тобто за капіталом - здається, закінчилось.
НТВ - дитина золотошукача
Комерційне НТВ було створено в 1993 році, в золоту епоху загального хаосу, який супроводжував сцену дикого капіталізму в Росії. Приємною частиною цього хаосу стала свобода преси в Росії. Кожен міг написати те, що хотів, правда, якби не боявся, що хтось відправить його у вічні мисливські угіддя.
НТВ не обрало шлях, скажімо, чеського телебачення Nova в інформаційній галузі - воно будувало не на бульварах, а на якісних критичних новинах. Він підтримував мережу іноземних кореспондентів і не цурався найтемніших аспектів російської дійсності у звітах та документах. Переключившись на НТВ, глядач показав дещо іншу Росію, ніж ту, яку пропонують стерильні конкуруючі канали ОРТ і РТР, що належать державі.
З 3 квітня, коли газовий гігант «Газпром», головний кредитор Гусинського, набрав більшість голосів на сумнівно юридично загальних зборах акціонерів за звільнення керівництва НТВ, цього телебачення не існує. Принаймні не в теперішньому вигляді - як загальнонаціональний канал із звичною структурою мовлення. Киселов та ін. залишилось лише прислів'я "зелене поле". А як же російський глядач?
Кожен служить комусь
Це питання залишається трохи здоровим глуздом. В опитуванні відомого агентства VCIOM 1999 року 32 відсотки росіян описали свободу преси як "негативну зміну" у їхньому житті за останнє десятиліття. Після переконливої перемоги на виборах президента Володимира Путіна, який пообіцяв Росії порядок і "диктатуру закону" і застерігав ЗМІ від заподіяння шкоди російським інтересам, можна очікувати, що цей відсоток буде ще вищим. Кілька тисяч демонстрантів вийшли на вулиці на підтримку НТВ, в основному в Москві та Санкт-Петербурзі. Це не більше, ніж регулярні акції протесту православних комуністів.
Як правило, лише частина російських журналістів заступилася за своїх колег по НТВ. Звичайно, ті, хто працює в державних ЗМІ, нюхають. Натомість незалежні конкуренти стверджують, що НТВ просто рекламує на зустрічах. Журналістська сцена в Росії одержима синдромом "PR" - зв'язками з громадськістю. Ви можете дуже добре заробляти на пресі - особливо в мегаполісі. І, нарешті, кожен комусь служить.
Ніхто не вірить казці про журналістів, які страждають через те, що вони відмовились продати Кремль. Тим більше, що деяких видатних журналістів з НТВ було публічно похитнуто, бо вони отримали від роботодавця безвідсоткові позики в розмірі ста тисяч доларів. Навіть крок Бориса Березовського, трохи «другого в нещасті» Гусінського, коли НТВ забезпечило його міський канал TV6, виявився невдалим. Редактори TV6 підняли повстання і на знак протесту перейшли до стандартизованого НТВ Газпрому.
Якщо хтось очікував, що справа НТВ буде схожа на справу Чеського телебачення, вони помилялися. Незважаючи на свою ключову роль на російській сцені, НТВ є приватною телевізійною станцією. Для нього є честю замінити деякі функції публічного каналу - насправді він не існує в Росії. Публічне право тут дорівнює державному праву - що між ними має бути різниця, мало хто сприймає.
Ось чому ціна НТВ незмірна, саме тому вона стала предметом боротьби за свободу слова, яка вирує - хоч і під грубим шаром комерційно-правового баласту, що закриває ймовірну суть усієї справи.
Як правило, Державна дума відмовлялася брати участь у всій справі. Більшість російських депутатів, мабуть, не потребують незалежного загальнонаціонального телебачення.
Багатство підозріле
Коли рік тому почалися перші нальоти на маріонеток у штаб-квартирі «Медіа-Мост» та на НТВ, це не викликало значного обурення громадськості. Коли Гусінського забрали до в'язниці в наручниках, це мало смак щільного таблоїдного скандалу. Звичайні росіяни з певним задоволенням спостерігали, як багатій опинився за ґратами, ЗМІ припустили, що багач може годувати в базі і з кількістю чоловіків, які він проживає в камері. Багату людину в Росії ніхто не любить - практично неможливо, щоб він міг розбагатіти чесним шляхом.
Зрештою, Гусінський, мабуть, справді порушив закон - за часів правового хаосу в першій половині 90-х років, ймовірно, не вийшло інакше. Коли минулого року Путін розпочав загальний хрестовий похід проти "олігархів", деякі грішники також намагалися перехопити злочини, для яких на момент їх вчинення взагалі не було абзацу. Сьогодні, після цієї експедиції, собака не гавкає - єдиним, на кого насправді світили суди, є Гусінський.
Його провина не доведена. Суд звинуватив Гусінського в шахрайстві та скороченні податків, але олігарх віддав перевагу особистій свободі і, недовіряючи "диктатурі закону" Путіна, вважав за краще відмовитись від захисту перед російським судом. Його звільнили з російської в'язниці за підписання конфіденційної угоди з дворянством про те, що він відмовляється від свого права на НТВ. Гусінський підписав - а пізніше, вже на волі, публічно відкликав свій підпис. Він не зовсім позитивний герой. Як той, хто винайшов "папір" - міністр інформації Михайло Лесін.
Яблука та груші
Минув рік, щоб медіа-імперія Гусінського впала. Протягом року близькі до Кремля люди випробовували громадську думку - тепла реакція росіян на "загрозу свободі слова" підтвердила їм, що змішування яблук з грушами вдалося. Основних проблем з націоналізацією НТВ немає. У грудні суд НТВ пригрозив банкрутством - Кисельов відверто попередив глядачів, що телебачення може припинити мовлення щодня. Більше нічого не повторилося.
Останній удар відбувся цього місяця. НТВ не врятувала згода Гусінського продати НТВ американському медіа-магнату Теду Тернеру. "Газпром", який давно прийняв пакет акцій Гусінського "заздалегідь" як політику погашення боргу, давно знав про пропозицію Тернера і виглядав цілком доступним. Як повідомляється, Тернер отримав благословення самого Путіна.
Однак водночас "Газпром" діяв за власним сценарієм. Він раптово скликав загальні збори і здебільшого звільнив керівництво телебачення. Пізніше з'ясувалося, що американська компанія Capital Research, у якої 4,4 відсотка, утрималася від голосування, а "Газпром", який сам контролює 46 відсотків акцій, не мав абсолютної більшості. Однак справа вже сталася, і ніхто не вірить, що суд, який повинен перевірити законність рішення акціонерів, щось змінить щодо цього.
Переговори Гусінського-Тернера замінили переговори Тернера-Газпрому. Хоча офіційно "продовжується", речники Тернера вже дали зрозуміти, що НТВ, позбавлене найціннішого, що в нього було - а саме якісних редакторів - вже не цікаве засновнику CNN.
Тоді "Газпром" захопив більшість у видавництві "Сем дна", коли директор Дмитро Бірюков, власник 25 відсотків акцій видавця, став на його бік. Щоденник "Сегодня" було зупинено, а всі працівники щотижневика "Ітогі", який виходив у співпраці з Newsweek, а також повідомляв про прибуток, залишалися на бруківці. Знову ж, жодної реакції громадськості - експерт навіть заявив, що "Сегодня" збиткова і просто не завоювала свого місця на російському медіа-ринку.
Останнім недоторканим середовищем імперії Гусінів залишалося «Відлуння Москви». Газпрому належить чверть його, 38 відсотків поступово розпадається Гусінського холдингу "Медіа-МОСТ". Доки?
Поганих новин було досить!
«Весь проект керує Михайлом Лесіним. Кох (керівник "Газпром-Медіа") збирається на консультації з Міністерством преси ", - щотижневик" Ітогі "цитував Анатолія Блінова у своєму, ймовірно, останньому незалежному номері колишнього юриста" Газпром-медіа ". Лесін, разом із главою адміністрації Кремля та страшною сірою владою Кремля Олександром Волошиним, нібито є авторами Проекту НТВ. Хоча справа трохи зашкодить іміджу Путіна за кордоном, девіз Кремля "Ліберальна економіка в умовах авторитарної політики" буде виконаний вдома.
Мовчання росіян може означати одне - більшість не турбується, що державний контроль за незалежним телебаченням матиме якийсь вплив на якість його передач або навіть на його незалежність.
Сьогодні росіяни просто довіряють рукам держави, а не приватному підприємцю. Хоча пересічному глядачеві подобається НТВ, ніхто не скаже йому чітко визначеної думки, що він виконав політичне замовлення Гусинського так само, як "державний" ОРТ достроково виконав замовлення Березовського. Багато хто навіть вважає, що цензура необхідна, оскільки вони вже мають достатньо потоків бруду та нескінченних скандалів, що розпалюються ЗМІ, а принаймні менша частина цих справ закінчується там, де їм належить, в суді. Це не вина ЗМІ - але огида росіян якось автоматично передається "месенджеру поганих новин".
Майже ніхто не вірить, що російських журналістів потрібно якось захищати. Пройшли героїчні часи перебудови, коли росіяни ковтали газети, вони були вражені розкриттями дотиків комунізму. Частково винні і журналісти - повага належить тим, хто може з честю балансувати між правдою та відданістю роботодавцю в сучасній Росії.
Батьки "Проекту НТВ" знають російську реальність - саме тому у них все добре.