Російський опозиційний лідер Олексій Навальний | Фото: Shutterstock

російська

Видатний російський опонент Олексій Навальний був доставлений до Німеччини у комі 22 серпня для надання невідкладної медичної допомоги. Токсикологічні випробування проводились у німецькій військовій лабораторії, яка показала "однозначні докази" отруєння, повідомляють німецькі органи.

Кремлівським державним ЗМІ навіть не довелося створювати нову стратегію ведення своєї роботи у справі про отруєння російського опозиційного лідера Олексія Навального, переведеного з Сибіру до Німеччини, де він отримує лікування завдяки ініціативі канцлера Ангели Меркель . Велика стратегія обману, розгубленості та знеболювання російського режиму в черговому темному епізоді агресії проти критика президента Володимира Путіна наслідує давню схему, розроблену багато років тому і введену в дію після збиття рейсу 17 малайзійських авіаліній 2014 року та отруєння шпигуна Сергія Скрипаль у Великобританії у 2018 році, серед інших принизливих криз для Москви.

Є безліч прикладів історій в RT, Sputnik та решті пов'язаних з Кремлем ЗМІ, які присвячені висіванню сумнівів щодо самого отруєння та про справжні наміри німецького уряду евакуювати та лікувати Навального. Ця інформація відповідає шаблону, набутому в багатьох кампаніях дезінформації: сумнівні джерела, що породжують бомбозливі та оманливі заголовки, відсутність підписів та гендерна плутанина. Візьмемо для прикладу замітку від RT на іспанській мові: «Російський лікар ставить під сумнів передбачуване отруєння Навального: його нирки, легені та печінка не пошкоджені».

Цей лікар, на якого посилається заголовок, - "головний токсиколог Федерального округу Сибіру Олександр Сабаєв", член групи, яка лікувала Навального в омській лікарні, а також чиновник російської держави. Тобто це частково джерело, оскільки лікарі омської лікарні, в тому числі і він, лікували Навального від отруєння - дали йому три міліграми атропіну, протиотруту для нервових газів - і, як тільки пацієнт був стабільним щодо ефекту від цього лікування вони заявили, що в крові не було слідів отрути, яку німецькі лікарі виявили.

Тобто, що російський лікар власника RT просто повторює те, що було оборонною лінією російського режиму, від якої він сам залежить. Тим не менше, не контекстуалізуючи це, російські державні ЗМІ приписують йому, з усією обережністю - "він ставить під сумнів передбачуване отруєння" - оманливе твердження: "Його нирки, легені та печінка не були пошкоджені". Ймовірно, вони не були пошкоджені, оскільки доктор Сабаєв сам вводив атропін вчасно, щоб згодом заперечити проти всіх доказів користь.

Тоді ця примітка від RT, яка, як і у багатьох з опублікованих цим носієм інформації, не має підпису, порушує інше журналістське правило: воно використовує одне і те ж джерело для відтворення здогадок, думок, напівправд: «На вашу думку, стан Навального міг мати були спричинені якимось зовнішнім фактором. "Ця ситуація могла бути спричинена не тільки дієтами, це могло бути викликано, можливо, деякими надмірностями алкоголю, про які ми не знаємо. Це могло бути спричинено стресовим станом, перевтомою », - пояснив лікар. Я маю на увазі, можливо, Навальний був алкоголіком, і це наслідки його способу життя.

Усі подробиці та нюанси залишаються поза цими записками. Автор інформації справді заважає звернутися до експерта, котрий вийшов на перший план у кремлівських ЗМІ протягом усієї цієї кризи: Леоніда Ринка, якого ідентифікують як "одного з батьків нервово-паралітичної групи групи" Новичок ", який були ті, які, на думку Німеччини, використовувались із суперником. “Ринк стверджував, що Навальний не міг отруїтися цією речовиною. За його словами, якби російський опонент був у стані алкогольного сп'яніння, "він би довгий час відпочивав на кладовищі", а не впав у кому ».

Ринк, як і доктор Сабаєв, відіграє важливу роль як джерело інформації: ставлячи під сумнів, що Навальний був отруєний, і звинувачуючи Кремль не лише у можливій відповідальності за отруєння, але й, що ще важче, у його відмові відкрити дослідження . Цей експерт мовчить, як мовчать ЗМІ, які цитують його, про те, що у 2018 році двоє російських шпигунів використовували Новичок при отруєнні шпигуна Скрипаля та його дочки, і що обидва впали в кому і вижили.

Як і в тій кризі, яку тодішній прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей впоралася з такою ж рішучістю, як сьогодні Ангела Меркель у Німеччині, ноти, що надходять від Кремля через її ЗМІ, також вказують на змову, щоб звинуватити Росію в чомусь абсолютно чужому. Деякі приклади, взяті з тих же ЗМІ: "Москва не виключає, що Берлін використовує Навального для виправдання вже підготовлених антиросійських санкцій", "Міжнародні експерти пояснюють, чому теорії про те, що російська влада хотіла отруїти Навального, є дефіцитними", "Росія стверджує, що він "не виграє", якби Навальний був навмисно отруєний і відхилив звинувачення Заходу як "образливі" ».

Як і у випадках із рейсом Скрипаля та авіакомпанії Malaysia Airlines, мета полягає в тому, щоб запропонувати читачеві стільки версій і стільки нюансів, що врешті-решт єдиною впевненістю є відсутність певності. За даними цих пропагандистських ЗМІ, в тумані невігластва ніколи не буде відомо, що насправді сталося з Навальним, який, згідно з багатьма версіями російських ЗМІ, міг бути алкоголіком, міг розладу шлунку чи дивній хворобі метаболізму . Це антижурналістика, замаскована під журналістику, сама суть дезінформації.

Вам сподобалась ця стаття?

Якщо ви хочете отримувати подібні, щочетверга Політичний діалог має добірку найкращих за тиждень. Підпишіться на розсилку!