На січень 1917 р. Уже всім мислителям, знайомим з російськими реаліями, було зрозуміло, що дні царської системи були відлічені. Головне питання полягало в тому, як воно продовжувало застосовуватися, коли імперія мчала до темряви як гоночна трійка.

тройка

"Ближче до кінця 1916 р. На всіх членів державного органу Росії напала хвороба, яка вже не могла пройти самостійно або вилікуватися звичайними засобами: потрібна була складна і небезпечна операція". Зауважив російський поет Олександр Блок. Справді, не було жодної сторони російського державного життя, яка б не зазнала кризи на третьому році війни. Система була ідеологічно спустошена, після поразки Японії в 1905 р. І наступної революції кілька мислителів вважали, що дні царської влади були відлічені. Однак консолідація влади - за допомогою армії - тоді ще була здійсненною. Напередодні конфлікту через десять років центральний уряд вважав, що чергова війна, цього разу успішно проведена, послужить зміцненню царської імперії. Можливо, це була єдина відчутна військова мета Російської імперії влітку 1914 року.

Однак після початкових успіхів незабаром стало очевидним, що, незважаючи на найбільшу армію у світі, Росія не змогла успішно боротися з німецькими імперськими силами на вершині індустріально-технічної цивілізації. До кінця 1916 року ситуація погіршилася до того моменту, коли російський Генеральний штаб не зміг встановити дату початку наступу 1917 року, хоча британські та французькі генеральні штаби просто чекали скоординованого нападу на сили центрального фронту на всіх фронтах. Також політичну еліту союзників не заспокоїв звіт їх послів у Санкт-Петербурзі, в якому дипломати рекомендували своїм урядам відкласти направлення військових делегацій до Росії з-за неможливості розпочати російський напад, знаючи стан країни .

"Ти також не мчишся, о Росія, як швидка, неперевершена трійка? Дорога пилиться, ти куриш, мости тріщать, і все за тобою, все! » Вигукнув роман російського письменника XIX століття Гоголя "Мертві душі". Аналогія трійки справедлива і для 1917 року у випадку Росії. Імперія кинулася до своїх втрат, майже всі відповідальні політичні актори знали це, але ніхто не діяв, щоб зупинити "трійку" від швидких темнів. Якби можна було одним словом описати російські умови того часу, то, безперечно, був би відповідним терміном для опису ситуації. І наскільки небезпечним було все це в середині війни, добре видно з політичних думок Олександра Гучкова: "Якби нашим внутрішнім життям і життям армії керував німецький Генеральний штаб, не було б нічого іншого, ніж те, що Російський уряд це зробить ". Це серйозний діагноз, але він описує реальну ситуацію.

Авторитет царя та царської родини завжди був беззаперечним елементом законності монополії. Але в роки війни Міклош, з власної вини, також знищив цю основу легітимності. Це давало занадто багато місця для його дружини, щоб брати участь у повсякденних політичних справах, яка під тиском "друга царської сім'ї", авантюрної зірки Распутіна, приймала послідовні політичні рішення одне за одним, які правитель затверджував майже у всіх випадках. Те, що носив «святий чоловік», його висловлювання в політичних рішеннях та його справи щодо жінок, організовані ним оргії, відомі по всій Росії, ставало все важче відокремити від занепаду авторитету царської сім'ї. Однак правитель наполягав на мошеннику, що врешті-решт підірвало повагу до царя.

Після вбивства Распутіна ситуація не змінилася. Цар не сприйняв або не хотів сприймати ряд причин, що спричинили інцидент. Після вбивства зірки він ще більше замкнувся в собі, але не зіткнувся зі своїми помилками, як би це зробив, оскільки монарх ніколи не помилиться. Про все це свого часу було заявлено британському послу в Санкт-Петербурзі. Сер Амікос Джордж Бьюкенен, у січні 1917 року, ледве за місяць до Лютневої революції, відвідав Царське Село, дипломат запитав Царя, чи не вважає він, що повинен повернути довіру свого народу. На що Міклош відповів: "Чи не повинен мій народ заслуговувати моєї довіри?" У посла більше не було питань. Було лише питання часу, коли російська трійка впаде у прірву.