вегетарианську

71 коментар:

На ура, стрибки і все. Ea.

По краю сльози: P

Дякую за цей допис!

Чудовий як завжди. Повністю згоден.

Як завжди, варто ділитися ними та поширюватися навколо, щоб люди нарешті перестали упереджувати вегетаріанство. На жаль, люди, яким найбільше потрібно прочитати цю публікацію, не нададуть їй ніякого значення.

До речі, лікар загальної практики сказав мені, що я живу з дефіцитом заліза, якщо не доповнюю залізо (я вегетаріанець). Минулого тижня у мене був аналітичний тест, і всі нормальні значення (як заліза, так і В12.) Чекаю понеділка, щоб піти на консультацію, щоб побачити, що він мені говорить. Можливо, вони думають, що я встаю на світанку, щоб таємно з'їсти шинку xD

Точно так. Я повністю згоден ! Невігластво та егоїзм лікарів такі великі; Подивіться, чи збираються вони визнати, що щось хороше в цьому правда. нооооо не мертвий. Одержимі люди .

Повністю згоден

Браво. Не можу сказати чіткіше.

Шлях у країні. Чи справді це викликає найменший подив? Бо мій боже, як легко маніпулювати пресою та загальною дезінформацією, яка існує практично про все, а не лише про їжу. Дезінформація Я б наважився сказати, що, на жаль, майже у всіх випадках. Ojiplático Я продовжую бути ослами, що ми перебуваємо в середині інформаційної епохи. Ну, про футбол, реаліті-шоу та плітки, так ви знаєте, так.
Оле за пост і амінь наприкінці, мені більше нічого сказати.

Вегани їдять їжу моєї їжі, і це дуже потворно.

Дуже гострий. хі хі хі!

Діти-вегани не існують. Є батьки, які виховують їх такими.

Звичайно. вони вирішили бути хижими до рівня обжерливості, коли навчаться говорити. Який у вас великий рот, хуї.

Це означає, що діти, за визначенням, аморальні. Веганство є етичним принципом, отже, лише моральний агент може ним користуватися. Сказати, що дитина веган, означає сказати, що вона має визначену ідеологію. Однак відносно зрозуміло, що його використовують таким чином, щоб відрізнити його від вегетаріанства.

Я не є і ніколи не бачу можливим бути веганом, але якщо є діти-вегани, це не має відношення до ідеологій, їм просто не подобається смак, моя мати билася з моїм молодшим братом до 6 років, щоб змусити його їсти м'ясо (припускаючи, що він зробив все можливе для їх здоров’я) пізніше, під керівництвом лікарів, я більше не борюсь і не доповнюю їх дієту та відсутність білка іншими способами, але по суті є випадки, коли діти, нічого не знаючи про походження просто ненавидіть смак м’яса.

Я не є і ніколи не бачу можливим бути веганом, але якщо є діти-вегани, це не має відношення до ідеологій, їм просто не подобається смак, моя мати билася з моїм молодшим братом до 6 років, щоб змусити його їсти м'ясо (припускаючи, що він зробив все можливе для їх здоров’я) пізніше, під керівництвом лікарів, я більше не борюсь і не доповнюю їх дієту та відсутність білка іншими способами, але по суті є випадки, коли діти, нічого не знаючи про походження просто ненавидіть смак м’яса.

Класно, голосно і ясно! Дякую!

Я обожнюю тебе. Дякую.

Вражає. Фундаментальна підтримка. Дякую.

Відмінна аргументація. Оплески!

Отже, згідно з вами, люди, які багато років були веганами, або ті, хто виріс, будучи веганами і добре в них справляється, чи живуть вони ілюзією?
Я не вірю, що Лусія поводиться безвідповідально, а навпаки, вона закликає до ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ з боку всіх і гідна захоплення.

до речі, я вперше читаю, що вітамін В12 є жиророзчинним

Повністю збалансоване харчування. жири, білки та вуглеводи. Овочі нічого цього не мають, це вода і повітря, у них навіть немає калорій. Вегани та цей клас людей, як правило, вмирають дуже швидко, а діти веганів виростають смертельними, повними недоліків через брак їжі. Насправді вони зазвичай не досягають підліткового віку. О, не чекайте, у світі мільйони веганів, що наукове співтовариство підтримує цю дієту на будь-якому етапі життя, включаючи немовлят, дітей, підлітків, вагітних жінок, людей похилого віку. АБО

Жиророзчинний вітамін В12. Ого. І внутрішній фактор, якого не вистачає значній частині невегетаріанського/веганського населення?
Приходьте, вивчіть трохи. ГІДРОСТОРОЖЛИВИЙ вітамін В12.

Який хаос я читав, починаючи з того факту, що В12 жиророзчинний, мені досить знати, що ви нічого не знаєте про харчування

Невідомо, виходьте туди, щоб прокоментувати щось інше, тому що ви більше ніж застрягли в харчуванні.

Можливо, нікого це не хвилює, але я поділюсь своєю думкою на цю тему. Я почав слідкувати за вами, тому що хотів мати під рукою вегетаріанські рецепти, щоб збільшити споживання фруктів та овочів (що деякий час тому було анекдотичним).
Однак з часом я почав читати ваші дописи, і спочатку наукова строгість, з якою вони були написані, привернула мою увагу.
Невдовзі він мені про щось розповідає. Я виявив, що відстоюю вегетаріанський/веганський варіант у розмовах. Я зрозумів, що варіант не здавався цілком помилковим, як колись.
Я не вегетаріанець. Можливо, колись до цього дійде. Але моя зміна процедури була повільною, крок за кроком. Веганом, я ніколи не буду, оскільки, хоча я поділяю загальну ідею, є елементи веганського мислення, з якими я не згоден. Але це залежить від кожного.
Я пройшов довгу прогулянку, але те, що я хотів сказати, це: дякую. Дякуємо за ваше титанічне завдання змінити ментальність тих з нас, хто часом вважає, що ми маємо правду (на жаль), оскільки ми абсолютно помиляємось. Дякуємо за турботу про всіх тих людей, яким потрібна справжня порада, окрім "м’ясоїду".
Я, принаймні сьогодні, практикую Безмесний понеділок, як свій спосіб подавати піщинку світові. Завдяки тобі.

З досвіду ті, хто кажуть, що не погоджуються з деякими основами веганства, мають про це неправильне уявлення; або через помилкову інтерпретацію, або активісти, що неправильно застосовують ці умови. Настійно рекомендую відвідати цей загальний вступ для отримання додаткової інформації:

Зі свого боку, я написав статтю про принцип рівності (основи прав людини), який застосовується до інших тварин:

З повагою.

Даються дуже погані рекомендації. Блоги, які вважають, що ми не несемо відповідальності за наслідки вибору "нічого не робити", який легітимізує вбивство шляхом бездіяльності. Крім того, вони вигадують абсурдний "принцип рівності", який дуже відрізняється від автентичного Принципу рівного врахування інтересів. Якщо ви хочете бути добре поінформованими про веганство, я рекомендую свій щоденник: http://www.RespuestasVeganas.Org

Веганське та вегетаріанське добре, поки це не стане культом. Кожен вирішує, що їсть. Мені здається справедливою скарга на "експертів", які думають лише про свій бізнес, це трапляється в галузі охорони здоров'я та освіти. їжте кокосовий горіх людям, щоб вони не були різноманітними і не потрапляли в обруч і не могли домінувати над ними.
Я всеїдний органічний фермер, я готую майже всю свою їжу і переконуюсь, що кури або кролики, яких я їжу, живуть краще і харчуються краще, ніж багато веганів в Мадриді. Отже, вживання м’яса - це не примусове жорстоке поводження з тваринами та ризик для здоров’я. А жертвувати тваринами - це все одно, що жертвувати овочами, щоб їсти треба вбивати. Це закон життя.
Хай живуть вегани, вегетаріанці, всеїдні та хижаки.
Хай живе різноманітність і свобода.

Абсолютно згодний. Це дуже просто, для проблеми зі здоров’ям потрібно намагатися їсти найменш оброблене, консервоване, штучне і повертатися до старих корисних звичок, як тоді, коли фаст-фудів не існувало, і це показує дітям на нашому прикладі, не божеволіючи екстремістів їжа залишається задоволенням

На щастя, ви можете бути веганом, не будучи божевільним екстремістом, і навчати цього дітей, насолоджуючись їжею. Також цікаво виховувати дітей, не засуджуючи інших і не ображаючи їх

Звернення до секти - це дуже важкий аргумент. Винуватці цього криються як у неможливості самокритикувати, так і в активістах, які віддані змішуванню веганства зі своїми особистими нав'язливими ідеями.

Ви можете обдурити себе; але ти не змінюєш реальності. Тварини, що не є людьми, класифікуються як "рухоме майно худоби" (об'єкти з автономним переміщенням). Ви можете точно вбити їх і з'їсти, тому що людське суспільство не враховує їх життя та інтереси тисячоліттями. Тому не стверджуйте, що вони живуть краще за людину.

Відкинути "зловживання" означає лише протистояти тим діям, які не приносять вам користі, це утилітарне поняття, не пов'язане з етикою. Сказати, що вбивство тварин морально еквівалентно вбивству рослин, робить дві фундаментальні помилки:

1) Люди - це теж тварини. Згідно з цим аргументом, законом життя також було б вчинення канібалізму. Інших варіантів немає? Ми поділяємо дуже високий відсоток ДНК з іншими групами, ви робите дискримінацію на основі виду: видовизм.

2) У тварин є нервова система, яка дозволяє нам відчувати. Це дозволяє нам бути суб’єктами власного життя. Рослинам не вистачає розуму. І ні, не намагайтеся придумати, що відчувають рослини (крім еволюційної нісенітниці). Я біолог, і на сьогоднішній день я проковтнув всілякі дослідження з фізіології рослин.

Ти сам знаєш, що не хотів би померти, щоб нагодувати інших. Ти сам знаєш, що цінуєш свою свободу та цілісність. Ну, у мене є новина: усі тварини (людські та нелюдські) мають невід’ємні інтереси, як наслідок наявності такої нервової системи, як виживання та пошук свободи.

Якщо ви вважаєте, що такі інтереси для вас важливі, ви повинні поважати їх в інших, незалежно від жертви. Це називається "принципом рівності", однією з основних аксіом етики.

Рекомендую прочитати цей вступ до веганства та прав тварин, щоб пояснити ідеї: