цей коментар видалено автором.

мене

Рішуча відповідь, що я підписуюсь всією душею. Фірма: педіатр, який слідкує за вами і захоплюється вами (а також намагається боротися за здорову дієту, не опосередковану стуканням, непримиренною, зацікавленою та всюдисущою рекламою, розроблену харчовою промисловістю, яка може похвалитися участю в політичних кампаніях у галузі охорони здоров’я з помилковими обіцянками про себе -регулювання).

Я також дякую тобі Карлосе!

Дякую Карлосу. У цих випадках, хоча один (і значна частина колективу d-n, я думаю) вважає, що вони мають рацію, такий тип підтримки відверто втішає.
Обійми

Це лише відповідь, яку вони заслуговують.
Ця стратегія, згідно з якою рекомендації ВООЗ стосуються лише країн третього світу, є дуже халтурною. Вони завжди використовують це, ніби грудне вигодовування є чимось «бідним», або чимось подібним, коли насправді це щось «матерів ссавців», де б вони не жили.
Тому що рекомендується виключне грудне вигодовування до 6 місяців, незалежно від того, чи є це грудне вигодовування, чи проводиться воно зі штучним молоком, з яким до цього віку давати печиво або щось інше обурливо.
І мені дуже сподобалось те, що стосується пальмової олії, яка, незважаючи на те, що є здоровою, ніде не продається, як гідрогенізоване соєве масло, і ніхто не думає, що гідрогенізоване соєве масло - це добре, не кажучи вже про дитину.
Крістіна

Привіт Крістіно, правда в тому, що у відповідь героям не надто пощастило. Сподіваємось, це допоможе їм розробити кращі стратегії на наступній маркетинговій зустрічі та врахувати більше факторів на додаток до економічних показників у наступному дизайні товару. Дякуємо за візит!

Ненавиділи споживачів? . Дякуємо, що думаєте про нас, що ми дурні і що купуємо з поштовхом, не думаючи.

Я мав на увазі зовсім не конкретних людей, а тенденцію населення, яку я вважаю дещо відчутною. Я нагадую вам, що я теж є "споживачем" і теж вміщуюсь у цій сумці. "Неприємні" тими, хто, не маючи більших критеріїв, ніж той, що відображає рекламні твердження, робить свій вибір. Тільки для них, оскільки, на жаль, я думаю, що їх небагато. Ви самі, коли робите це, безпосередньо, називаєте мене вівцею, ви просто зображаєте себе, але повірте мені, якщо я скажу вам, що це було не спеціально для вас (не може піти, я вас не знаю, і за вашим "елегантним" варіантом анонімності це буде неможливо) або кимось зокрема.
Непривітне привітання

Анонім, я видалив другий коментар, оскільки він містив образу.

Вітаємо як Люсію за чудовий пост, який вона зробила кілька днів тому, так і Хуана за те, що він так чудово відповів від імені всіх д-н.
Давайте подивимось, чи разом ми зможемо змусити харчову промисловість припинити обман і залучити (насправді) до поліпшення раціону населення.

Велике спасибі Ірина:-)

На щастя, все більше і більше нас (DN та не DN) стурбовані цими проблемами. Давайте подивимось, чи зможемо ми разом переконати цю мафію переосмислити свій спосіб дії та бути трохи більш етичними. Вся моя підтримка звідси.

Це єдина зброя, яку ми маємо, щоб бути все більше і більше і бути кращими та краще інформованими. Справжня війна в супермаркеті. У той день, коли ми припинимо купувати, вони припинять продавати.

> Стратегія залучення до нудної маніхейської концепції "немає хорошої чи поганої їжі, але дієти" покладається, як завжди, коли ця припущення використовується харчовою промисловістю, відповідальність харчуватися добре чи погано в умовах "свободи" споживач. Хоча це правда, що в кінцевому підсумку це так, на цю передбачувану «свободу» сильно впливають різні фактори, серед яких виділяється рекламний тиск галузі.

Тут я перестаю читати. Ви будете страждати від рекламного тиску, а не я. Я роблю те, що хочу, з дієтою, і я базуюся на тому, що, на мою думку, зручно відповідно до моїх особистих знань. Думка дієтолога така: думка. Продукт торгової марки - це саме те, що: товар. А я можу купити його чи ні, прислухатися до думки чи ні.

Думки мають суб’єктивний ухил. Якби це не була думка, то це була б консолідована реальність, щось об’єктивне. І це не трапляється в харчуванні, це не трапляється з будь-якою дієтою, не існує консолідованих реалій, тому що існує стільки різних реакцій на їжу, скільки людей у ​​світі.

Як дієтологи, я радий, що ви продовжуєте свою дослідницьку роботу і накопичуєте знання, це завжди корисно, але припиніть накладати захист тим, хто не хоче або потребує захисту.

Звичайно, і думка хірурга - це думка, якщо він каже вам, що вам доведеться оперувати таким чином, ви своєю думкою його відкидаєте і говорите, що ні, це взагалі, що ваша думка інша і що ви вже роблять операцію так само, як ви даєте реальний виграш. Ми всі тут дієтологи, це велика проблема.

Думка DN - це не просто інша думка, це думка, заснована на знаннях, яких нормальна людина не має і не повинна мати, так само, як я можу знати, красива чи ні будівля, але я не розумію не знаю про архітектуру.

І так, мені шкода, що я розлючую партію, але ви також страждаєте від рекламного тиску з боку харчової промисловості, хоча ви можете цього не знати, маркетинг дуже потужний. Просто порівняйте рекламу, яку ви бачите на телевізорі для булочок, і порівняйте їх з рекламою для груш. Кольору немає.