Книга

"Те, що є чудовим, коливається разом. Краса і хаос - це не суперечності. Буття і нісенітниця - це не суперечності", - ми можемо прочитати як критику театру танцю в томі щойно опублікованих есе. З одного боку. З іншого боку, "Марселл (17): У комуністів чисельна війна була корисною для Руді Туро". Філософія та Руді Туро - це не суперечності, вони вміщуються в одному томі. Щоденний політичний політик та філософствування під приводом мистецької критики, звичайно, культивує письменник (див. Там), який, якщо не роман, пише замітки, здебільшого як сині колготки, переважно в І (третя сторінка, як The Оголені жінки на сонці), тому що у своїх дослідженнях та створенні вічного він бачить і чує, тому щодня стикається з маленькими політично-громадсько-словесними пелюстками (це називається Життям інших), а оскільки це важливі маленькі пелюстки, Добре. Письменник: інші люди за інших, бачать більше, пишуть краще; він витягує для нього урок із податкової авансової плати держави.

естерх

Про Естер Хаус чи щось, або нічого. Частковість. Раніше (раніше) йому доводилося читати те, що він писав, одразу, бо його подих зупинився, бо він був сміливим, як би не говорили еорсі, що це був лише самвидав. Потім з’явились інші захоплюючі речі, Життя змітало літературу та І трохи, письменник схуд, ми читали щоденні газети, такі як Естерхазі, його твори височіли на столі, негідні і йому, і нам, бо ми все-таки вклали генія. Однак ситуація все ще не ставить літературу на її місце, тому література завдає удару у відповідь. Війна в ЗМІ. Вагонний табір. Ці. Ті. Що. Ti. Однак Естерхазі зберіг незалежність благородного (= іронія), він не є членом партії, але він не є аутсайдером, він бачить, судить і пише (пор. Бачить і бачить), що надає значення слову інтелект знову.

У циклі шедеврів з березня 1994 року по сьогоднішній день є важливі поза часом важливі політичні ідеї (кілька разів і дуже правильно: обережність у римейку сирних рудій шістдесятих-семидесятих років, що належать принцу Кадару, "це не можна підкреслити досить: це було все несамовито шкірястий ").; точні знахідки невеликих зрад і сколіозу; політичні уявлення (наприклад, ганебний вирок Віка Орбана про те, що нинішні навмисно послаблюють інтелектуальну та духовну силу угорців), помилкові уявлення у ЗМІ (Népszabadság як окреме тісто, інакше, про); самоспостереження, інтерв’ю Петрі зі спікером; та критики культурного продукту (поезія, книга, вистава, фільм), які завершуються філософськими поясненнями, але вони мусять, бо той, хто їх писав, є тим самим прекрасним і чуйним генієм, естетичним опором, якого ми давно любимо і який подобається без відсотків.