Душа
19 вересня з’явився прес-реліз, разом з яким будь-які нетрясаючі дурниці Дональда Трампа чи ненависні спалахи раптом стали негативною новиною. Саме тоді Анджеліна Джолі оголосила про розлуку з Бредом Піттом. Само собою зрозуміло з ритуальної сутності засобів масової інформації та позиції обох сторін, що їхня найбільш особиста трагедія раптом стала спільною приватною справою мільйонів людей.
Сумний топос
Після оголошення про розлучення у новинах та коментарях переважали два сценарії: один, що скаже Дженніфер Еністон з цього приводу? Він повинен бути щасливим. Згідно з іншим, остаточний поштовх стався через те, що Пітт об'єднався зі своєю французькою колегою Маріон Котіяр для зйомки їх фільму разом, і історія, таким чином, повториться. Ще дві жінки були негайно втягнуті в цю історію з точно такою ж агресією та допитом, як це має місце не лише при медіальному, але й при реальному словесному чи фізичному домаганні. Вони не питали, не хотіли, і чому б їм це робити: Еністон нещодавно вийшла заміж за Джастіна Теру, а Котійяр у відповідь на звинувачення оголосив в Instagram, що чекає на другу дитину з французьким актором Гійомом Кане. Еністон мало говорила, але її чоловік (я маю на увазі нинішнього) розповідав про шоу Елен Дегенерес, що одне лише розлучення є досить жахливим для тих, кого вона зачіпає, насправді не слід залучати інших. Звичайно, ми поняття не маємо, як реагувала, наприклад, Дженніфер Еністон - справа не в цьому. Але це те, що громадськість відразу побачила потенціал, що притаманний цьому, і внесла у гру найелементарніші соціальні гендерні забобони з уявленнями як про радість шкоди, так і про перелюб.
Кінець сімейного роману
Ледь задзвонивши нещастя Котіяр, виявилося, що поліція Лос-Анджелеса розпочала розслідування жорстокого поводження з дітьми проти Пітта, який нібито знущався над своїми дітьми в нетверезому стані та в стані алкогольного сп'яніння на борту приватного літака. За звинуваченням відбулося представлення ще однієї загальноприйнятої репрезентації - залежної суперзірки, яка через свої пристрасті також піддає ризику фізичну та психічну цілісність своїх дітей. Як писав британський The Sun, приватна машинна команда заявляє, що Пітт не заслуговує на те, що він отримує, оскільки зловживань не було - цієї думки приєдналася колишня няня та хороший друг співачки Меліси Етерідж Пітт. Вони думають, що актор ніколи не зробив би такого з її дітьми, і зараз він повністю розпався, але Джолі, яка закохалася в свого іншого чоловіка, який є нестабільним, анорексичним, також є наркоманом і робила багато неприємних речей з іншими в інших разів. Куди б ми не подивились, ми стикаємось із дедалі більше загальноприйнятими місцями та упередженнями, тоді як все це починає об’єднуватися у величезний безреференційний ром. Ні початку, ні кінця. Хто з одного боку зловживає наркотиками, з іншого - пристойна суперзірка, волочений і зневірений батько. Хто бісексуал, нестабільна, егоїстична повія з одного боку, супергерой, взірець матері, посол благодійної організації, викладач університету та кінозірка.
Поняття святого і нечесного зникають, бо втрачають значення. У світі популярних образів члени суспільства шукають нормативного мислення, ідентифікованих цінностей, змісту, який можна інтерпретувати для себе, і зазвичай - так чи інакше - вони знаходять і навіть виробляють їх. Не самі персонажі зацікавлені у розлученні пари знаменитостей, а символічний зміст, пов’язаний з ними. Це пояснюється тим, що це визначає для окремих одержувачів, хто повинен відігравати певну роль, і те, як можна потрапити всередину або поза сферу соціальної нормативності.
При будь-якому розлученні можна сказати, що діти, члени сім'ї, знайомі та друзі змушені робити вибір, оскільки паралельність вже неможлива. Звичайно, вибір часто роблять під тиском, але в кращому випадку наявність прихильності, симпатичних чи подібних якостей вирішує питання. Тут відбувається те саме, лише у набагато більшій і набагато опосередкованішій формі: хтось не симпатизує Пітту чи Джолі, бо з ним можна добре випити пива, бо він піклувався про дітей, або він кровний родич, але він вирішує, який із них символічний. Він може більше ототожнювати з соціальною уявою. І звичайно, виходячи з того, який доступ ви маєте до вмісту та який культурний капітал у вас є, щоб його розшифрувати.
Моє дзеркало, моє дзеркало
Загальне сприйняття явища також хвилює завдяки системі відносин між засобами масової інформації та масовим суспільством, що склалася з 1960-х років, коли медіа-події, що виникають із розповсюдженням телебачення, є такими ж, як пов'язані з фантазіями знаменитостей та фобіями. зі знаменитостями.
Автор викладач кафедри ЗМІ та комунікацій ELTE BTK.