6 хвилин читання

голосування

Не було згоди щодо статті 4, яка встановлює формулу коригування заробітної плати державних службовців, і профспілка вже думає про наступну підзвітність.

Отримуйте 10 безкоштовних статей на місяць із безкоштовною підпискою.

У вас вже є передплата?

Цієї середи Сенат закінчив голосування щодо майбутнього закону про бюджет - який повинен повернутися до Конгресу із змінами. Стаття 4 була найбільш обговорюваною в проекті, і насправді було вирішено залишити процедуру до кінця, в пошуках більшого часу для переговорів.

Однак у другій половині дня сенатори правлячої партії схвалили цю статтю, коли вона проголосувала в депутатах. Формулювання формулює формулу коригування заробітної плати в державному секторі, і протягом тижнів проводяться переговори між урядом та законодавцями коаліції, з одного боку, та Конфедерацією .

Отримуйте 10 безкоштовних статей на місяць із безкоштовною підпискою.

У вас вже є передплата?

Цієї середи Сенат закінчив голосування щодо майбутнього закону про бюджет - який повинен повернутися до Конгресу із змінами. Стаття 4 була найбільш обговорюваною в проекті, і насправді було вирішено залишити процедуру до кінця, в пошуках більшого часу для переговорів.

Однак у другій половині дня сенатори правлячої партії схвалили цю статтю, коли вона проголосувала в депутатах. Формулювання встановлює формулу коригування заробітної плати в державному секторі, і тижнями розмови між урядом та законодавцями коаліції, з одного боку, та Конфедерацією організацій державних службовців (COFE), з іншого, є затримався в одному питанні: профспілка хотіла встановити графік того, як щороку відшкодовуватиметься реальна зарплата, втрачена в 2021 році, що буде приблизно 5%.

Два тижні тому білий сенатор Хорхе Гандіні, який припустив переговори за статтею 4, сказав, що підтримка Міністерства економіки та фінансів (МЕФ) залишається, і що уряд повинен "докласти зусиль" для підписання угоди про заробітну плату гарантувати "спокій на ці п'ять років". Однак прогресу не було, і щодо COFE переговори щодо аспектів заробітної плати закінчились.

Втрата заробітної плати виникає через те, що формулювання встановлює зміну методології коригування з 2022 року, коли чиновники почнуть збільшуватись на основі прогнозованої урядом інфляції - до цього часу в січні відбулося збільшення на половину межі діапазону та наступний рік була виплачена компенсація за різницю. Це означає, що в 2021 році вони отримують лише компенсацію за минулу інфляцію і неминуче втрачають купівельну спроможність.

Генеральний секретар COFE Хосе Лоренцо Лопес заявив газеті, що у вівторок вони провели зустріч з МЗС та заступником секретаря праці та соціального забезпечення, де "вони викладають на стіл абсолютно недостатню пропозицію, оскільки вона передбачає зменшення зарплати, і ми не готові це підписати ". Якщо інфляція увійде в прогнози уряду, наприкінці п’ятирічного періоду чиновники втратять 5% - за Лопесом, це буде більше, - і пропозиція передбачала відновлення 0,5% у 2024 і 2025 роках.

«Зрозуміло, що уряд має намір збалансувати державні рахунки, знизивши заробітну плату державним службовцям, що також передбачає зменшення пенсій. У кампанії було два чітких зобов’язання: не збільшувати податки на великий капітал - і вони суворо їх дотримуються - і те, що немає втрат заробітної плати для робітників, яких вони не виконують ", - сказав Лопес.

Крім того, він зазначив, що "уряд втратив можливість підписати угоду, де працівники відмовляються від багатьох речей", і отримати "профспілковий мир з питань заробітної плати до кінця періоду". Він додав, що влада "не оцінила", що COFE прийняла "дуже великі збитки, які були відшкодовані лише наприкінці періоду".

Окрім того, що аспекти угоди, що не пов’язані із зарплатою, будуть і надалі обговорюватися з урядом, профспілка тепер розуміє, що зарплата буде відкладена до наступної підзвітності, яка буде обговорена в середині 2021 року. дуже великий конфлікт [на цю дату], оскільки буде мобілізований державний сектор плюс вся приватна діяльність ", яка після мостової угоди 2020 року повинна буде узгодити зарплати в наступному році, проаналізував генеральний секретар COFE.

У свою чергу, Лопес пояснив, що через збільшення кількості випадків коронавірусу профспілка на даний момент обмежить мобілізацію, оскільки "вони можуть в результаті призвести до небажаного ефекту".

Дискусія про освіту

Одним із найсильніших моментів дискусій між правлячою партією та опозицією було голосування про призначення Національної адміністрації державної освіти (ANEP). "Голосують за скорочення бюджету на освіту", - сказав Хосе Карлос Маїа, широкий фронт, виправдовуючи свій голос.

У свою чергу, Грасіела Б'янкі (Національна партія, ПН) поставила під сумнів сенаторів ФА та їх раніше викладені аргументи, оскільки вона вважала, що вони ображають "середній інтелект, який ми просто маємо, адже правда полягає в тому, що результати освіти ніхто не обговорює ".

Це те, що і Маїя, і опозиційний сенатор Аманда Делла Вентура переглянули різні досягнення під час урядів Фронту Ампліо та поставили під сумнів поточний бюджет на освіту, оскільки вони розуміють, що він включає скорочення.

Сенатор ФА заявив, що між 2006 і 2019 роками кількість учнів, які закінчили базову середню освіту, зросла з 52% до 64,4%. Він також наголосив на поліпшенні заробітної плати вчителів і стверджував, що влада визнала в комітеті Сенату, що "середня кількість учнів у класі буде збільшуватися" в цей період. Він додав, що хоча ANEP вимагав 9 158 мільйонів песо, проголосований бюджет передбачає 17% від цієї суми.

Маїа стверджував, що "економічне" бачення панує щодо освіти в правлячій коаліції і що поточний бюджет "не відображає пріоритетів" "розвитку країни". На завершення свого послання він зазначив: "Ми прямо відкидаємо катастрофічні погляди на стан справ, так, щоб самокритично розглядати ті речі, де ми не отримали бажаних результатів, і знати, як розпізнати і оцінюємо сильні сторони Уругваю в цьому питанні ".

Б'янкі сказав, що "це правда, що освітня інфраструктура" була вдосконалена, але ФА "заблокувала" реформу системи. "Ті, хто збирався це зробити, були звільнені", - сказав він, посилаючись на виходи з минулого уряду Фернандо Філгейри та Хуана Педро Міра. Він додав, що "пандемія виявила втрату срібла, яка сталася". "Ми не збираємося скорочувати, ми будемо добре витрачати", - сказав він. Виходячи з цього, він стверджував, що "більше грошей не потрібно, а навпаки, щоб добре ними керувати", і запевнив, що бюджет, призначений ANEP, "досягне".

Білий сенатор Серджо Ботана захищав те, що було призначене для ANEP, і сказав, що якщо бюджет 2015 року порівняти з поточним, вносячи корективи в інфляцію в ці роки, той, кого проголосують "краще". Але він додав, що "державну політику не можна виміряти тим, скільки витрачається, а скоріше ефективністю витрат", і в останній період "ми впали до ганебних освітніх рівнів за історію Уругваю, хлопців покинули в класах".

Інші сенатори з різнокольорової коаліції зробили подібну оцінку результатів за останні роки. “Вони продовжують штовхати нас історією, яка не є реальною. Результати, навіть маючи сумнівні показники, оскільки всі ми знаємо, як сприяло затвердженню зниження чисельності, - це те, що кожен п’ятий [студент] повторюється в середній школі, або відсутність у початковій освіті досягла 31,2% у 2019 році. колорадо Табаре Вієра.

Зі свого боку, лідер "Кабільдо Абіерто", сенатор Гвідо Маніні Ріос, заявив, що "результати можна класифікувати лише як згубні" і що "зміна" повинна бути внесена в освітню політику. “Ми за глибші зміни, але це початок. Йти в іншому напрямку - це єдине, що може дати нам надію змінити цю реальність », - заявив він.

Опозиція

Наприкінці голосування сенатори ФА опублікували заяву, в якій наголосили на своєму протидії бюджету, "який відвертається від потреб великої більшості нашого народу". Зазначається, що "це скорочує важливі розподіли державних ресурсів, призначених на освіту, охорону здоров'я, житло, безпеку та різноманітну соціальну політику" і "створює вигоди для невеликої соціальної меншини, тієї" золотої сітки ", в якій національний уряд депонує удачу великі більшості ".

Бюджетні прогнози на 2024 р. Ставляться під сумнів, аргументується, що у них є "серйозні невідповідності", але, "що ще гірше", додається, є те, що "він консолідує значні рівні втрат заробітної плати державних і приватних працівників і обох також дохід від зобов'язань.

Також ставиться під сумнів обіцянка накопичувальної кампанії у 900 мільйонів доларів, не впливаючи на соціальну політику та зменшення заробітної плати. «Цей бюджет є найочевиднішим підтвердженням того, що ця пропозиція була неправдивою та абсолютно непрацездатною. Хтось може запитати: чому вони не економлять на зайвих витратах, чому коригують питання охорони здоров’я, освіти, житла та соціальної політики? Відповідь однозначна: вони прийшли до уряду з помилковою передумовою і повинні визнати це перед громадянами », - аргументується.