Забобон кажана! сова сліпа ревність!
Як довго Всевишній буде серед ваших нігтів?
Вони не так думають, що вони бідні.
Їх б'ють і б'ють інших.
Кажуть це з обох сторін. Нащадки Просвітництва, емпіризм, доказова медицина, раціон, Товариство шанувальників фактів, Суспільство скептиків, туманності, Офіційна медицина. Джеймс Ренді представив усі паранормальні трюки Урі Геллера. Інша сторона: манільські диво-лікарі, менталісти, паранормалісти, уфологи. Альтернативна терапія - від шеф-кухаря-психолога до гуру медичного педагога, книги з дивними видавничими іменами, інтуїцією, заново відкриті народні засоби.
Наука і псевдонаука стріляють одне в одного, що інший сліпий, а інший обманює людей.
Вірні люди, які насправді не розуміють біологічного матеріалу, готові платити мільйони в надії зцілити своїх рідних, які покінчили з життям, які втомилися від білих конвертів, просунутих у кишені білих плащів (звідси і кінцева назва) і які кажуть, що повна медицина та фармацевтична промисловість є єдиним великим проти них. організована змова.
Пихата раціональність, самопроголошена безжалісність, з якою охоронці правди переслідують відьму. Надії на вбивць з холодною головою, які оголошують, що гомеопатія - це: плацебо. Законний попит на професійну кваліфікацію та членство в палаті поступово стає порожнім посиланням на ступінь (що є однією з найбільш легко впізнаваних помилок аргументації).
Ось така стаття.
Не заохочуючи когось мочитися, і не перелічуючи напрочуд послідовних народних спостережень з цього приводу, що шкіра у дитини, що має пелюшки, висипається скрізь, тільки не там, де (не надто кислий) сеча потрапив у шкіру або що тріснутий епідерміс загоює сечу і захоплюючий сексуальний так, тому я зараз ні про що не сперечаюся, я просто показую цей пост, тому що він дуже добре показує, що я хочу сказати.
Тобто, щоденник, який так пишається обґрунтуванням і правильними аргументаціями, посиланням на результати досліджень, не аргументує справедливо.
Запис працює з двома інструментами:
1. На жаль, це знову звичайний обман, новий дивовижний метод для довірливих народів, у них немає доказів, вони підкидають технічними словами, але це інфекційне, дряпаче забобон страшне, коли воно згасне, давайте знищимо його вогнем і залізо, хіба це не смішно?
Це не суттєвий аргумент, а просте виключення уротерапії як такої та її корисності серед речей, які варто обговорити. Це те саме, коли хтось не хоче спростовувати поступово твердження свого партнера по обговоренню, тому вони кажуть: "це дурно", "ти дурний". Тут ще стільки всього, що Вибір туману розпочав дебати, він переживає образливу позицію, тому було б більш розумно висувати реальні аргументи, і тоді пайок дійсно міг би тріумфувати, і це не здавалося б цілою рівниною ткнути ("про це теж слід написати пост"). У захисній ситуації набагато розумніше робити такі речі, як: «Я знаю, що ти, я не сперечаюся з тобою» (наприклад, якщо сюди трахається троль - не мій обов'язок сперечатися з кимось).
Ще один аргумент туманності Туман:
2. Дме, стає огидно, нудота.
Назва явища культурна сліпота/короткозорість: (європейська, заможна) людина вважає, що її смак і смак вічні, універсальні. Не подобається, чи не так, важко бути контрапунктом. Наприклад, сарана, довгоносики або пташині павуки є багатим і легко доступним джерелом білка - частиною світу, де вони є основною їжею. Не тут, а тому, що культура - це те, що змінюється, особливо у світову епоху:
Те, що вважається огидним тут чи деінде, давно чи зараз, і що є смаколиком чи еліксиром життя, цікаво цікавому, але жодних аргументів.
Пост Mist Picker стверджує, що уротерапія насправді не є ефективною, шкідливою, але вона не підтверджує цих тверджень, а перекладає тягар доказування на особу, з якою він розпочав суперечку, тобто каже, що її ніколи не доводили щоб бути ефективним і, отже, неефективним. Однак те, що воно не є ефективним, є окремою претензією, яке слід довести.
Зараз я знову не стою з жодного боку. Я і досить змінений, і раціональний, я не шукаю і не знайшов ані харчової догми, яка б стала доповненням до життя, ані чудодійним ліками. Я майже впевнений, що нам доводиться розглядати все по одному: усіх дивовижних методів, теорій, діючих інгредієнтів, тверджень і дивних виробників не можна засунути під один капелюх і оголосити легковажними з криком "що це все ненаукове знову дурниці ”.
Я також впевнений, що шахрайські та неефективні наркотики не відрізняються від чудових тим, що, почувши перших, білі плащі нервують, починають зітхати. Їх зітхання не показує нічого суттєвого. Я досить говорив про це зі своїм лікарем-терапевтом, онкологом та мамою, яка також має ступінь натуропатії, тому я можу сміливо стверджувати, що білі халати в значній мірі проти будь-чого, про що вони не чули в університеті чи найелегантніше конференцій (а моя мати була трохи єретичною).
Ми розглядали протягом останніх десятиліть, як західна медицина виходить за рамки власних тверджень: колись вони звинувачували яйця, насичені або тваринні жири в серцево-судинних захворюваннях, демонізували каву, сіль і вирощували їжу, сою або просто п’єдестали. Маргарин і пізніше переглянув ці вимоги. Як вдова людини, хворий на лейкемію, я кажу, що читала про це місяцями, але врешті-решт я не маю уявлення і більше не буду розуміти, чи є терапія Герсоном для чогось чи правда, що багато типів ракових клітин можуть бути позбавлені голоду, дотримуючись дієти з нульовим вмістом вуглеводів. Я знаю, що лікування Варги не обов'язково є абсолютно неефективним (або: не неефективним), тому що Імре Байор помер (хоча компанія впала в це - який важкий момент це для угорського народу).
Навіть не маючи професіоналізму, я можу читати між рядків, розпізнавати або підозрювати нерозумність, оскільки це має логіку та кілька ознак, які не залежать від даного змісту. У той же час я зневажаю Великого Білого Плаща, який у всьому сердиться на нові або неортодоксальні методи і боїться своїх привілеїв. І я дедалі впевненіший, що межа не між освіченим і невченим, розумним і безглуздим: чи є хтось більш раціональним чи більш забобонним-інтуїтивним, це питання ставлення та духовної фігури.
Окрім того, ми не знаємо багато про те, як саме він працює, які висновки можна зробити з дослідження з бездоганною методологією або навіть мета-аналізу, але це послідовний, пористий досвід, що метод працює (і є диво метод, який діє на кому або тварин, тому обхід віри). Або якщо ви не впевнені, що це працює, це не настільки дорого або ризиковано, що спробувати не варто. Великий Білий Плащ дуже скоро каже: не намагайся, ні в якому разі! Той, хто робить SOTE, часто залишається таким: молодий столичний ендокринолог, який відвідує міжнародні конференції "Я навчився так!" із вигуком він дивиться лише на ІМТ, що абсолютно безглуздо для трохи мускулистої людини, і його немає в картині про кетогенну дієту, він лише протидіє цьому в одному реченні (“для епілептиків”).
Чудо-методи вже доступні на дивних веб-сайтах шрифтів, від консультантів з питань харчування від доісторичних до інженерних машин тощо. Я не особливо здивований у своєму світі, якщо немає посилань на дослідження, опублікованих на авторитетних порталах. З іншого боку, відверто шокує те, що раціональний гордий Збирач туманів, який сприймає хибні уявлення як місію, не сперечається, а навпаки, створює гладку атмосферу. Якщо ви використовуєте ті самі інструменти, що і ваш улюблений вміст, і захищаєте себе особистістю «ми, кваліфіковані фармацевти/лікарі».