Що буде після Кримського референдуму?

Карлос Монтеро

Персональна сторінка

www.lacartadelabolsa.com

Після того, як ООН вирішила, що кримський референдум є недійсним, і слова міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова, зазначивши, що Росія може вирішити, як реагувати на голосування в Криму після проведення референдуму, важливо задуматися про варіанти Путіна як Крим з більшою ймовірністю проголосує за приєднання до Російської Федерації. Європейська рада з міжнародних відносин зазначає, що "не знає стратегії Володимира Путіна", і це ускладнює будь-яку реакцію Європи та Заходу. У певному сенсі ми всі спекулюємо і намагаємось побачити розум Путіна. Ці п’ять пунктів, за допомогою CEFR, намагаються висвітлити, що ринок знижує:

буде

1. Чи завжди Путін хотів вторгнутися до Криму?

Ми всі знаємо. Привід для виправдання вторгнення Росії до Криму не має великої ваги. Путін висловився за невтручання в міжнародні питання, про що свідчать його позиції в Лівії, Сирії та з різних інших питань. Тому рішення про вторгнення в Крим не повинно було бути простим. Ви повинні думати, що на кону щось справді важливе. Висновок полягає в тому, що на захист вашої концепції того, про що йдеться, ви цілком можете бути готові вийти за рамки того, що багато хто з нас припускає.

2. Чи далекий Путін від реальності?

Заява Ангели Меркель про те, що Путін не зв’язаний з реальністю, яка потрапила до New York Times, призвела до значної кількості спекуляцій та коментарів. Деякі люди дійшли висновку, що Путін з глузду з'їхав. Насправді, хоча він, можливо, живе своєю версією реальності, схоже, що світ Путіна насправді існує довгий час.

Здається, Путін щиро вірить, що небезпечні екстремістські угруповання взяли владу в Києві. Ви дійсно можете повірити, що події в Києві не є класичною народною революцією. Як зазначає Фіона Хілл, концепція народної революції може бути чужою для Путіна.

Подібним чином Путін може розглядати поточні події в Україні як змову Заходу, що, безсумнівно, було його поглядом на помаранчеву революцію 2004 р. Оскільки Путін вважає, що події в Лівії та Сирії є загрозою для Росії. В обох місцях Захід підтримував крайні групи та екстремістів проти законних лідерів, сподіваючись, що демократія закріпиться після падіння старих режимів. Ви могли бачити, що Захід хоче застосувати ту саму логіку до України, і таким чином вирішив, що не може допустити, щоб щось із цього відбувалося в Україні.

Рішення Путіна можуть бути значною мірою натхненними його консерватизмом. Крім того, більша частина його реальності базується на хибних передумовах.

3. Чи хоче Путін використовувати Крим як базу впливу на Україну?

Деякі аналітики припускають, що Росія не прийде включити Крим, а натомість перебуватиме в придністровському стилі, щоб використовувати його як вплив на Київ. Здається імовірним, що отримання впливу на всю Україну, а не лише на Крим, є справжньою метою Москви. Але важко передбачити, що саме Москва бачить як достатній вплив.

Уряд, який взяв владу в Києві наприкінці лютого, є слабким. На відміну від тверджень Москви, він не є незаконним - він настільки легітимний, наскільки може бути за обставин. Однак вона все ще не представляє все суспільство таким чином, як це повинно робити уряд. Теоретично Москві було б легко отримати вплив на новий уряд, використовуючи суміш тіньових і законних засобів. Однак Москва навіть не зробила спроби.

Захід був у жаху від того, що робила Москва, і не знав, як відповісти. Багатьом було б полегше, якби Росія замість анексії Криму застрягла в юридичній невизначеності. Захід був би готовий тиснути на Київ, щоб той прийняв московські умови - таким чином, звичайно, це сприяло б затяжному поганому управлінню в Україні та, як наслідок, більшим проблемам у майбутньому. Однак Москва не намагалася використовувати Захід, і наразі для цього теж може бути пізно. Накопичення російських військ на кордонах України спричинило рішучість Заходу протистояти Росії. І, також, концентрація військ може свідчити про те, що Москва не зацікавлена ​​у використанні тиску Заходу. Контроль за Києвом, який має на увазі Кремль, може бути набагато складнішим, ніж простий коопціант та примус.

4. Чи діє Путін у відповідь на внутрішній тиск?

Деякі аналітики стверджують, що вся справа з Кримом була розпочата для того, щоб справити враження на національну громадську думку, яка вже не на користь Путіна. Інші, навіть ті, хто не поділяє цієї інтерпретації, стверджують, що Путін не може відступити через внутрішній тиск. Це правда, що вторгнення підвищило популярність Путіна. А медіа-машина, національна пропаганда, створила потужний імпульс до анексії, який має підтримку більшості російського суспільства. Але все ще важко повірити, що це буде рухати рішення Путіна, особливо враховуючи, що йому не доведеться скоро опинитися перед виборами.

Коротше кажучи, принаймні на даний момент Путін зовсім не є рабом свого національного електорату. Але це не означає, що він пом'якшить свою поставу.

5. Чи зупинять санкції Путіна?

Різні аналітики бачать різну логіку західних санкцій проти Росії. Деякі сподіваються, що санкції або проста загроза змусять Москву відступити. Інші сподіваються, що санкції відокремлять російську еліту від Путіна і не матимуть з боку внутрішньої підтримки. Інші просто вважають, що люди, які зіграли вирішальну роль у протидії суверенітету та територіальній цілісності, заслуговують на покарання. А деякі бачать ситуацію з довгострокової перспективи і вважають, що санкції повинні застосовуватися, щоб зруйнувати економічні основи дедалі агресивнішого режиму.

Значна частина цих міркувань видається правильною та виправданою. Але все-таки розрахунок, що санкції призведуть до відступу Путіна, не відповідає дійсності. Після внутрішніх протестів 2011-2012 років Путін втратив довіру до представників своєї еліти, які зберігають свої гроші на Заході і, таким чином, вразливі до тиску Заходу. Отже, втрата їхньої підтримки для нього не має значення. Вони не мають на нього впливу.

Санкції, а також зростаюче відчуження Путіна від російських еліт цілком можуть мати наслідки в середньостроковій перспективі. Але вони не збираються зупиняти Путіна найближчим часом. Однак це не означає, що санкції марні або непотрібні, тим більше, що все більш імовірно, що зараз ми стикаємося з довгостроковою битвою між Росією та Заходом.