До сьогоднішнього дня важко визначити людину. Коли ми вивчаємо своє минуле та походження нашого виду, ми повинні визначити вихідну точку. І я не маю на увазі "назад відтепер!" Ні. Я маю на увазі це ми повинні визначити, що ми розуміємо, будучи людиною щоб мати його посилання на те, що ми шукаємо в минулому та останки наших предків.

еволюції

Вірте чи ні, все не так просто.

Зрозуміло, що ми відрізняємось від інших тварин низкою характеристик що, зрештою, робить нас людьми. Не перестаючи бути тваринами в нашій глибинній суті, ми розумні істоти що ми спілкуємось один з одним і передаємо культури та знань з покоління в покоління.

У межах цих відмінностей щодо решти видів, які ми класифікуємо як людей, вони належать до цього типу психомоторні, психологічні та соціальні. Тобто, як ми рухаємось, наш когнітивний розвиток (наш розвиток думки) та наша складна соціальна та культурна структура.

[Tweet “Перш ніж зробити висновок про походження людства, ми повинні визначити, що ми розуміємо під людством. "]

Що зробило різницю

Тим не менше, цього недостатньо. Якщо ми коли-небудь захочемо показати пальцем і поглянути прямо на залишки нашої “відсутньої ланки”, ми повинні прагнути знайти відповідь на деякі питання:

¿Якими ми є насправді?

Що саме змінило ситуацію і зробило нас такими, які ми є?

Біпедалізм? Він розмовляє? Виготовлення інструментів? Дієта?

Я іноді розмірковував над цими питаннями. І якщо це правда, то кожна з них дуже своєрідна в людині, але деякі, такі як виготовлення інструментів, не є цілком винятковою діяльністю людини. Деякі види мавп виготовляють дуже елементарні інструменти, але забезпечують джерело їжі. Однак не можна заперечувати це модифікація певних матеріалів дати їм конкретну корисність означало до і після в житті перших гомінідів.

Подумайте на мить, що могло спричинити розробка перших інструментів у суспільствах гомінідів 2,5 мільйона років тому. Серія дуже рудиментарних об'єктів, які Вони дозволили їм краще адаптуватися до агресивного середовища, в якому вони жили, і досягти кращої експлуатації продовольчих ресурсів.

годування

Це також було поворотним моментом у нашому еволюційному розвитку. Немає сумнівів. Насправді, кілька днів тому я читав новину фантастичний науковий розділ ABC, в якому вони повторили розслідування, яке прийшло до висновку, що введення м'яса в раціон перших гомінідів дозволило їм еволюціонувати і розвивати вирішальні здібності до адаптації до навколишнього середовища.

М’ясо робить різницю?

Не знаю, це правда. Не знаю, чи це так. Я припускаю, що його показники будуть відрізнятися. Але, можливо, споживання м'яса групами гомінідів з обмеженими ресурсами та малою кількістю їжі, впровадження у споживання м’яса дозволило їм набути великої кількості енергії і таким чином мати можливість присвятити себе іншим завданням, крім отримання їжі.

Це дослідження, на яке я посилаюся, яке було опубліковане в журналі «Nature», пропонує це введення м’яса та використання інструментів призвели до зміни фізіономії гомінідів, вкорочення обличчя та зменшення розміру зубів. Обидва аспекти, які з плином часу дозволяли розвивати мовлення. Дещо ризикованої теорії, оскільки доказів вивчення цих подій більше 2,5 мільйонів років тому насправді не вистачає.

На думку дослідників цієї теорії, введення м’яса в раціон регулярно співпало з появою перших знарядь праці близько 2,5 мільйонів років тому. Це може означати це інструменти полегшать придбання м’яса і дозволяють збільшити споживання, оскільки це полегшить різання та значно зменшить жування. Тим не менше, Я сумніваюся, що це може змінити ситуацію такі, що в довгостроковій перспективі змінило б фізіономію гомо еректуса.

Однак я думаю про іншу теорію, яка пов'язана з цією ж.

Чи не так, що опрацювання інструментів та більш звичне споживання м’яса дозволили когнітивний розвиток такі, що це могло б призвести цих гомо до розвитку певних можливостей?

Білковий внесок м'яса в той час, коли харчові ресурси не були забезпечені для будь-яких видів, можливо, це був внесок енергії, який дозволив їмВитратьте більше часу на розробку кращих інструментів та кращих стратегій полювання.

Але все ж таки. Справа в тому, що з плином років і продовженням розслідувань ми знаємо все більше і більше. І незважаючи на це, у мене складається враження, що єдине, для чого він призначений - це підтвердити, як мало ми насправді знаємо про своє минуле.