Після двох років розслідування Роберт Мюллер дійшов висновку: хоча Кремль намагався змусити Дональда Трампа співпрацювати з ним, він не зробив цього

@alandete Оновлено: 25.03.2019 18:20

росію

Після двох років розслідувань - 2800 попереджень, 500 допитів, ще 500 обшуків та співпраці 13 іноземних урядів - спеціальний радник Роберт Мюллер дійшов дуже чіткого висновку: Кремль мав дві кампанії, щоб спробувати вплинути на президентські вибори. Американці 2016 року і хоча він намагався змусити Дональда Трампа співпрацювати з ним, він цього не зробив, тому його перемога на виборах позбавлена ​​підозр у змові.

Чи змовився Трамп з Росією на перемогу на виборах?

Ні. Проаналізувавши всі види звинувачень, свідчень і доказів, прокурор Роберт Мюллер вважає, що візит Трампа до Москви в 2013 році, його спроби побудувати хмарочос у цьому місті та зустрічі російських посланців зі своїми працівниками в Нью-Йорку в 2016 році. жодним чином не доводьте, що Трамп координував з Володимиром Путіним перемогу на виборах.

Чи означає це, що Росія не намагалася впливати?

Однак була спроба Росії втрутитися у вибори, щоб кинути на них тінь сумніву. Ця спроба розділена на дві окремі кампанії.

Перше, згідно з коротким звітом, який генеральний прокурор (міністр юстиції) направив до Капітолію: величезна дезінформаційна кампанія, розроблена організацією в Санкт-Петербурзі, відомою як Агентство розслідувань Інтернету. У цьому були створені неправдиві профілі для публікації брехні та напівправди у Facebook та інших соціальних мережах. Згідно з повідомленням, Агентство розслідувань Інтернету проводило "операції з дезінформації та соціальних мереж, спрямованих на розкол у суспільстві, з кінцевою метою втручання у вибори".

З іншого боку, відбувається велика операція "злому" або проникнення вчених-інформатиків, оплачуваних російським урядом, у комп'ютери, що належать до Демократичної партії та кампанії Хіларі Клінтон, щоб отримати конфіденційну інформацію та опублікувати її в Інтернеті. Як? Через організацію, яку спецпрокурор вже вважає безпосередньо інструментом Росії: Wikileaks.

Так само прокурор пов'язує Wikileaks і Росію?

Так. Згідно з доповіддю, надісланою Капітолію, "спеціальний адвокат виявив, що російські державні службовці зламували комп'ютери та отримували електронні листи від людей, зайнятих у кампанії Клінтона та організаціях Демократичної партії, і оприлюднював ці матеріали через різних посередників, включаючи WikiLeaks".

Незважаючи на кілька пропозицій допомогти кампанії Трампа, спеціальний радник не виявив, що кампанія Трампа або хтось із зайнятих в ній змов чи координації з російським урядом у цих зусиллях. "Не було домовленостей - неявних чи явних - між кампанією Трампа та російським урядом щодо втручання у вибори".

Хто повідомляв Мюллера?

В ході розслідування Мюллер висунув звинувачення 13 російським цивільним особам, 12 військовим, які працюють у спецслужбах, і трьом компаніям, що базуються в Росії, всім звинуваченим у цих злочинах.

І звинувачення Трампу в перешкоджанні розслідуванню правосуддя?

Роблячи висновок, що Трамп не змовився з Росією на перемогу на виборах, Мюллер задається питанням: Чи намагався президент знищити докази та перешкоджати розслідуванню, коли прибув до Білого дому? Прокурор аналізує низку подій, таких як звільнення тодішнього директора ФБР Джеймса Комі та кілька його заяв за останні два роки. «Спеціальний прокурор не дійшов жодного висновку - в тому чи іншому сенсі - щодо того, чи є поведінка, що аналізується, перешкодою. Хоча цей звіт не робить висновку про те, що президент вчинив злочин, він також не звільняє його ".

Той, хто дійшов висновку, - це міністр юстиції Вільям Барр, який уже місяць перебуває на цій посаді і дуже поважається у Вашингтоні. Розглядаючи доповідь Мюллера, міністр захищає, що "докази, знайдені під час розслідування спецпрокурора, недостатні для того, щоб зробити висновок про те, що президент вчинив злочин, що перешкоджає правосуддю".

Тож Трамп звільнений від обох злочинів?

Застосовувана логіка проста: якщо Трамп не змовився з Росією, чому б він приховував докази злочину, якого не вчинив? "Докази не показують, що президент був причетний до основного злочину, пов'язаного з втручанням у вибори Росії, і з цієї причини, хоча і не є визначальним, відсутність таких доказів повинна враховуватися при оцінці намірів президента при обговоренні можливої ​​перешкоди ».

Нарешті, за словами Барра, „детально описуючи дії президента, багато з яких відбувалися публічно, звіт не включає дії, які, на наш погляд, становлять злочин перешкоджання, пов’язані з розглядом чи закінченим розслідуванням, і були вчинене з наміром вчинити злочин ».

Чи буде опубліковано повний звіт?

Повний звіт прокурора Мюллера під впливом ембарго, оскільки він містить частини розслідування, які обслуговували інші справи. Прокуратура висунула звинувачення проти найближчих співробітників Трампа, таких як керівник його передвиборної кампанії Пол Манафорт або його адвокат Майкл Коен, але за інші злочини, крім злочинів російської змови, такі як шахрайство або неправдиві свідчення.

Отже, Трамп, розслаблений, заявив через кілька хвилин після того, як звіт дійшов до Капітолію, що "не було змови з Росією або перешкоджання правосуддю".