Пільги у вигляді одноразових фінансових пожертв чи пожертв у натуральній формі та емоційний шантаж не працюють добре, якщо немає довгострокових рішень для жінок та цілих сімей.

пішла

Вже багато років відомо, які серйозні наслідки для економічної та соціальної стабільності мають, особливо в розвинених країнах, і особливо це призведе до зниження народжуваності у поєднанні зі збільшенням тривалості життя. Простіше кажучи: не вистачає дітей, з яких дорослі виростають, щоб працювати, солідарно сприяти охороні здоров’я та соціальній системі, виробляти та витрачати гроші, а отже, підтримувати роботу країни та основні функції держави. З іншого боку, зростає кількість людей похилого віку, і, отже, пенсії потрібно виплачувати та забезпечувати охороною здоров’я та іншими формами догляду.

Ми також знаємо причини цього явища: окрім того, що сучасна медицина та якість життя змусили людей жити довше і старше, жінки відкладають материнство, мають менше дітей або залишаються бездітними. Ми також знаємо, що є країни, які панікують з цього приводу, оскільки це довготривала тенденція, яка часто впливає на друге покоління жінок.

Наприклад, в Австрії та Німеччині близько 20 відсотків жінок, народжених у 1968 році, є бездітними, а в південноєвропейських країнах більше жінок без дітей, які ми, як правило, сприймаємо як більш консервативні, з великими сім'ями.

Бездітність не нова

Феномен збільшення кількості бездітних жінок також з’явився в минулому столітті. Це було покоління, народжене в перші роки 20 століття, яке в зрілому віці зазнало наслідків руйнівної Першої світової війни, вбитої безпрецедентною кількістю молодих людей, імміграцією та економічною кризою. Ці жінки не могли знайти партнерів та батьків для своїх дітей, оскільки чоловіки не були або не були в достатній безпеці. За підрахунками, приблизно до 25 відсотків жінок на той час не мали дітей.

Однак у наступного покоління була зовсім інша історія. Жінки, що народилися в 30-40-х роках, були досить "народженими". У 1950-х і 1960-х роках в багатьох частинах світу був помітний економічний та соціальний прогрес, народився сильний середній клас, держави стали більш просоціальними, покращилось медичне обслуговування як матерів, так і новонароджених, контрацепція не була настільки поширеною і все ще була прийнятною для залишатися вдома з дітьми або відмовитись від кар’єрного зростання на роботі.

Інші покоління, народжені після Другої світової війни (переважно в Західній Європі, пізніше також у Східній Європі, особливо в роки, що народилися в 60-70-х роках), не поспішали вступати до материнства, що спостерігається і сьогодні. Наприклад, у Словаччині між 1950 та 1980 роками населення постійно зростало, скорочуючись після революції, а це означає, що Словаччина не тільки старіє, але й вимирає. Також більше дітей народжується від словаків за кордоном.

Винайдення інструментів для припинення скорочення населення, посилених низькою привабливістю Словаччини для іммігрантів та чітко заявленим небажанням поглинати людей з інших релігійних чи етнічних груп, повинно, таким чином, стати не лише темою академічних, а й політичних та соціальних дискусій.

Як це зробити

Лише нещодавно лідер OĽaNo Ігор Матович запропонував знизити пенсійний вік для жінки для кожної (власної чи усиновленої) дитини. Така модель працювала в умовах соціалізму, але треба сказати, що навіть тоді, мабуть, раніше вихід на пенсію не був головним мотивом подружжя у вирішенні питання, чи і скільки дітей народжувати.

"Тоді це було так, ніби ми отримали службову квартиру подружжям, тому, на відміну від моєї 30-річної доньки, яка сьогодні вийшла заміж, мені не довелося займатися житлом в кредит, я знав, що діти підемо в ясла компанії, і ми заощадимо на легендарному святі - відпочинок на Адріатиці ", - згадує Альжбета, пенсіонерка з Братислави, яка також усе життя працювала зі своїм чоловіком у Словнафті. Соціалізм не хвалить його, йому не подобалося те, що він переслідував віруючих, але визнає, що молодим людям було легше. "Я не мав справи з тим, що піду на пенсію достроково, оскільки на той момент у мене троє дітей, і я не думаю, що це зіграє роль навіть сьогодні".

Для жінки років двадцяти чи тридцяти сьогодні думка про вихід на пенсію - це музика майбутнього. Крім того, вона вже більш-менш примирена з тим, що їй доведеться працювати довше, ніж її мати, в крайньому випадку, можливо, майже стільки, скільки чоловік. Якщо вони приймають рішення про дитину з партнером, вони розглядають значно коротші обставини. Наприклад, як на їхній бюджет вплинуть зменшені доходи та нові витрати, скільки жінка чи чоловік залишатимуться з дитиною, чи знайдуть для них ясла, як у яслах, з можливістю допомоги у догляді за дітьми від бабусь та дідусів, або з бажанням роботодавця дозволити роботу за сумісництвом на повний робочий день, або якщо характер роботи дозволяє це вдома.

Отже, якщо політики хочуть висловити деякі ідеї, то більше в цих сферах, що вимагає більше часу, вимагає грошей та змінює соціальні умови.

Вільні дні та холодильники

Слід також сказати, що в багатьох країнах, мабуть, добре продумані кампанії, що заохочують подружні пари мати більше дітей, здаються абсурдними або смішними. У Росії, 12 вересня, у них є день, коли вони дають парам вихідний, щоб носити час. Якщо в червні у них народиться дитина, вони можуть приєднатися до розіграшу та виграти холодильник або машину. У Південній Кореї кожної третьої середи місяця в державних будівлях центрально вимикають світло, щоб працівники, які традиційно працюють до пізньої ночі, поверталися додому. Вони також почали допомагати оплачувати штучне запліднення. Тим не менш, у 2016 році вони зафіксували п’ятивідсоткове зменшення народжуваності порівняно з 2015 роком.

Мотиваційні кампанії також розпочали італійці та датчани. Гра на патріотичних почуттях, щоб старіння матері жила на онуках, про яких вона хотіла б піклуватися, або нагадування про те, що краса - це не вік, а родючість - так, людей це обурювало, а не надихало.

Виявляється, вигоди у вигляді одноразових фінансових подарунків чи подарунків у натуральній формі та емоційного шантажу не працюють добре, якщо немає довгострокових рішень для жінок та цілих сімей. "Однак існує взаємозв'язок між обсягом допомоги, яку отримують сім'ї, і кількістю дітей, - каже італійський професор економіки Елізабетта Аддіс.

У цьому контексті згадується, наприклад, Франція та Швеція, які є країнами, де народжуваність зростає, що пов'язано з політикою про сім'ю, вищою гендерною рівністю, а також з тим, що визначення сім'ї є там порівняно ширше, ніж у більш традиційних країнах, вони також народжуються від людей, які не перебувають у шлюбі.

Французький демограф Лоран Тулемон показує це на прикладі Японії, яка бореться з різким скороченням населення, та Франції. "Жінка, яка вступає у стосунки в Японії, повинна рахуватися із заміжжям, послухом своєму чоловікові, відмовою від роботи після народження дитини та доглядом за своїм свекром. Це все або нічого. Франція більш гнучка. Щоб мати дітей, не потрібно одружуватися. Стандарти більш відкриті, а сім'ї різноманітнішими ".