Що стосується двох патентів, зв’язок між авторським правом та штучним інтелектом знову вийшов на перший план. Цього разу МІ присутній як винахідник, пише Qubit.
- До 2040 року рак і діабет можуть зникнути?
- За допомогою MI ви можете впроваджувати інновації у галузі охорони здоров’я Великобританії
- Вони підкріплені штучним інтелектом при мамографії
- Дослідження в Сегеді підтримує Фонд Цукерберга
- Оцифровка - це двигун майбутнього
- Світові тенденції телемедицини: лікарні потрібно вийти за двері
Хоча дослідники вимагають визнати штучний інтелект винахідником, патентні відомства жорстко утримуються від приписування їм прав.
Члени проекту "Штучний винахідник", які заявляють, що чинні патентні норми застаріли, хочуть це змінити. За словами Стівена Талера, програміста штучного інтелекту на ім'я Дабус, оскільки Дабус був запрограмований не для певної мети, а практично для цифрового мозкового штурму, якщо з цього вийшло щось хороше, це нічим не відрізняється від людського акта винаходу. Штучний інтелект Джона Кози, і без того багатообіцяюча "Машина винаходів" на його ім'я, був схвалений настільки ж творчим і відповідно захищеним авторським правом суб'єктом - але, звичайно, авторство тут також не було визнано.
Визнання патентів як в Європейському Союзі, так і в США вимагає винахідника - команда юристів хоче це змінити. Райан Еббот, професор права з Університету Суррея, тим не менш подав два патенти на роботи в Америці, ЄС та Британському патентному відомстві, намагаючись підвищити обізнаність про проблему.