Відповісти на повідомлення woofias # 26864

жорсткий

Valszeg перейшов у режим hdd pinehő, перейшов в режим управління живленням і вимкнув цю функцію.
Вам доведеться почекати кілька секунд, поки hdd закрутиться.

(# 26868) Зохан
Очевидно, що система є твердотільним накопичувачем, незалежно від того, чи сата 2 або 3 залежить від того, скільки ви на неї витратите, і чи може ресивер завантажуватися із сата 3 (чи активна обробка в цьому випадку)
Не думаю, що варто купувати найдорожчий SSD, система буде на порядок швидше, ніж будь-який жорсткий диск.

(# 26869) TeeJay
Так, я роблю це останнім часом, поміщаючи apm et 254 в дозор HDD, щоб він не вимикався, він знаходиться у зовнішньому USB3 як корпусі і дозволяє налаштувати його.
Я навіть не розумію, як WD думав, що це було.
На 2,5-дюймовому постійному паркуванні навіть нічого страшного (адже це в портативній машині), але вимкнення двигуна не є нормальним.

(# 26870) Куртка
Ну, це те, що я намагаюся зробити.

Це саме те, що у мене є, його вимикають за допомогою перемикача/d
Номер моделі пластини, WDC WD5000BPVT-22HXZT1

(# 26871) IreN! CuS
Це пройде без затримок, з HDD sata 3 нічого не приносить, і я навіть ризикую, що sata 2 не має 1, навіть 1 швидше, ніж найшвидший HDD.

(# 26877) ронда
Можливо, просто valszeg замінить acer тим самим.
Дивно, що ще нікому не сказали, що це не так має працювати.
Більше того, ніж цей hdd

За замовчуванням було встановлено 3 секунди.

Гігабайт Z390 Aorus master, Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 ГБ DDR4, Dell Latitude 6430

Я хотів би купити лебідку WD 2000GB Caviar Green 5400об/хв 64MB SATA2 WD20EARS. Я вибрав цю лебідку через її надійність та ціну. Через помилку в режимі очікування я також виправлю вашу прошивку.

Я дивився багато тестів на winnos. Всюди 2 ТБ 7200 об/хв HITACHI був найшвидшим читанням/записом, але я боюся, що він стане теплішим і дорожчим, ніж WD. Саму також був дещо швидшим, ніж WD, але досвід до цього часу показав, що WD насправді є надійнішим у довгостроковій перспективі.

На основі дій ATTO Disk Benchmark читання/запис стало зрозуміло, що не варто залишати заводські одиниці резервування на 4 кБ, якщо ви хочете досягти швидкого запису та читання.
Як ви вважаєте, чи варто форматувати розділи на одиниці резервування на 16 або 32 кБ, правда? І швидше який?

Заздалегідь дякую за допомогу!

Відповідь на повідомлення Сатирикона # 27272

За моїм досвідом, Hitachi проходить найшвидший з них, з трохи вищою температурою, ніж Саму, але тихіше, ніж Саму. На холостому ходу WD20EARS є найтихішим з трьох, але під час передачі ви чуєте свій голос краще, ніж Hitachi, і бажано вилікувати свою 8-секундну дитячу хворобу, оскільки в іншому випадку ви будете спати через 8 секунд і видавати досить відразливий звук час прокидання. WD20EURS і EARX тихіші, але лише EURS має помітну швидкість, а 8 секунд навіть більше і, звичайно, дорожче.
Минулого тижня я купив 5K3000 та 7K3000. Останній видає дивний клацаючий звук, коли налаштований як система, і досить часто, хоча інший, який я придбав раніше, цього не робить. Я взяв його назад, і ми побачимо, що вони вирішать. Якщо вони замінять його, можливо, є ймовірність, що як і перший, з ним не буде проблем, якщо ні, то я заміню його на 5K3000.
Я намагаюся зробити машину якомога тихішою, тому що з HD204UI я прийняв особливу ванну з точки зору звуку.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC. AEROTRIGA назавжди"

відповідь на повідомлення TXT # 27436

Hitachi - найшвидший з них і, звичайно, дорожчий.
WD підходить лише для марного зберігання S3, але принаймні тихо. EURS та EARS також швидші за EARX.
Саму для мене неоднозначний. Я голосний, є ті, хто спокійний. У будь-якому випадку, вони решта з 5K3000.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC. AEROTRIGA назавжди"

відповідь на повідомлення від Johnny001 # 27562

Не обов’язково мати на увазі „бензин”. Тоді повідомте нам, чи можемо ми попросити вас поводитися. Наприклад, не клацає?
Інакше швидко, найшвидший - це, мабуть, той, який був/був під моєю рукою. І так багато переваг.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC. AEROTRIGA назавжди"

відповідь на повідомлення Mercutio_ # 27661

Я б рекомендував використовувати Opera. Ви можете вимкнути анімацію, плагіни, звуки і, мабуть, найшвидший з мого досвіду на даний момент.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC. AEROTRIGA назавжди"

відповісти на повідомлення @ matthew @ # 27908

Перекладено Джек @ л Повідомлення, не має значення, чи є у vinyo інтерфейс sata2 або sata3, оскільки він матиме однакову швидкість, оскільки найшвидший доступний сьогодні vinyo також не досягне обмеження швидкості sata2. Звичайно, два інтерфейси сумісні між собою, тобто sata3 vino переходить у sata2.

"Який жорсткий диск мені купити?" Топікгазда

Відповісти на повідомлення Recon666 # 28138

+Ще 1 голос!

kovy29: чорний - це найшвидший, але і найдорожчий.

Привіт !
Я хочу придбати для Noti швидкий 2,5-дюймовий жорсткий диск, не менше 320 Гб.
Першим важливим фактором є розмір диска, я перевірив список місткості диска: [посилання]
Я б найбільше хотів придбати WD, звичайно, якщо він серед найшвидших.
Найдешевшим і найпростішим рішенням є придбання 320 Гб однодискового, 5400 об/хв Scorpio Blue, а саме WD3200BEVT-00A23T0/22A23T0/60A23T0/75A23T0/00A0RT0/80A0RT0/80A0RT1 320 ГБ (1/2) -т.
Але я думаю, що мені може знадобитися більше місця (більше 500 ГБ насправді зайве) або що я повинен придбати футляр 7200 об/хв.
На жаль, з 500 ГБ/диск, WD має лише 1 ТБ Scorpio Blue (якщо цей список заповнений!).
Справжнім буде однодисковий, 500 Гб, 7200 об/хв.
Чи є у інших виробників такий, який ви можете порекомендувати? (наприклад, не Samsung - якщо ви не скажете, що вони зараз добрі на 2,5 дюйма).
О, і не 7-міліметрові максимуми - якщо ви не скажете, що можете отримати дешевий перетворювальний "кадр".

Але це також може бути більше 500 Б/диск при 5400 об/хв, ніж 320 ГБ/диск при 7200 об/хв. Що стосується часу доступу, скажімо, не впевнений - головним чином через AF, як я писав нижче.

Інше питання - чи варто купувати вино Advanced Format.
Тому що їх стає все більше і більше в найновіших - тобто найбільших розмірами з диски.
Про вихід із системи a Демо-версія WD Scorpio Black 750 ГБ З розділу Розширений формат:
"AF не має великих переваг з точки зору користувача. Досвід форуму показав, що спостерігається деяке прискорення послідовного читання порівняно з традиційним розміром сектору 512 кБайт, але старий стандарт має деякі переваги при випадковому читанні. він також збільшується для АФ, оскільки головка повинна бути розташована точно на рядку даних. Цьому допомагають сектори. У АФ значно менше позиціонування, ніж у звичайному, і для правильної перевірки положення потрібно довший час через довший сектор. "
Який досвід цієї проблеми на практиці ?
Я також бачу, що цей вініо порівняно з 7200 об/хв не такий хороший під час доступу. І не порівняно зі старими 5400 об/хв (18,7 мс проти 16,7 мс).
Таким чином, значна частина поліпшення часу доступу може бути втрачена завдяки розширеному формату - і це має більшу перевагу 7200 перед 5400.

Ви можете це підтвердити, AF тут дійсно помітно «погіршується» ?