Сучасні

  • новини
  • події
  • публікацій
  • інтерв’ю
  • портретна галерея
  • бюлетень
  • rss
  • facebook

  • Послуги

    • список юристів
    • ярмарок вакансій
    • конференції
    • форуму
    • шукач закону
    • підручники

  • База даних

    • 1 відсоток
    • юридичні журнали
    • архів новин
    • пошукова система
    • дані про суспільний інтерес
    • колекція посилань
    • парламентська бібліотека
    • теми

  • Вкладення

    • захист даних
    • Блог Zsolt György Balogh
    • закон про вищу освіту
    • ip-it блог
    • юридичний жаргонний блог
    • Закон про ЗМІ
    • трудове законодавство
    • блог роботодавця
    • спортивне право
    • повістка в суд
    • законодавство про конкуренцію
    • процедура електронного бізнесу
    • сукцесія

  • Про нас

    • відбиток
    • наші партнери
    • пропозиція ЗМІ
    • Умови використання
    • Політика конфіденційності
    • Заява про конфіденційність
    • про нас…

    • скарга

    Чи має право Magyar Nemzeti Bank як організації, що здійснює публічну владу, подати конституційну скаргу? - Серед іншого, це вирішив Конституційний суд у грудні. Вісім із п'ятнадцяти конституційних суддів відповіли "так". - Найзначніші та найцікавіші рішення кінця року

    Чи має держава основні права? - IV/557/2018.

    Закон про плакати не є неконституційним - II/1483/2017.

    Відповідальність клініки - IV/2030/2017.

    Підтримка рівності лікарських засобів, що рятують життя - III/1518/2018.

    Внесок солідарності органів місцевого самоврядування - 3383/2018. (XII. 14.) Рішення АВ

    Виконання позову потерпілого як приватного прокурора - 3384/2018. (XII. 14.) Рішення АВ

    Рішення грудня 1-ї ради Конституційного Суду з 5 членів

    Юрисконсульти в Законі про адвокатів - IV/1096/2018.

    17 грудня Рада АБ відхилила Закон LXXVIII 2017 року про юридичну практику. конституційна скарга на розділ 4 (1) та (2), розділ 66 (1) та (4) та розділ 68 (1) та (3) Закону № Скаржник стверджував, що оскаржувані положення роблять членство в Колегії юрисконсультів обов'язковим згідно з правилами, що раніше діяли. Тільки адвокат, який встановлює членство в компетентній адвокатській колегії, має право виступати законним представником у судах. Аб не знайшов подання обґрунтованим. Колегія виявила, що період підготовки більше п’яти місяців не враховується до такої міри короткий, що зацікавленим було б надзвичайно складно адаптуватися до нових правил. Аб вважав це законодавчі положення не обмежують вибір юридичної консультації. Той факт, що після набрання чинності оскаржуваним законодавством певні види діяльності, що входять до складу юридичної консультативної діяльності, можуть здійснюватися лише з членством палати, не обмежує вже здійснену юридичну консультацію. (Виконавець: Тамаш Сульок)

    Регламент суду - IV/166/2018.

    Рішення грудня 3-ї ради Конституційного Суду з 5 членів

    Процедура нерегулярності - 3385/2018. (XII. 14.) Рішення АВ