Маріо Квеведо, Кантабрикус
Багато, багато чого говорить народна мудрість.
Але оскільки загальноприйнята мудрість може бути правильною, і вирішити спалити людей із певного сектору населення, залежно від моди та того, хто відповідає, краще зробити деякі рахунки. Тим більше, що протягом 2012 року було чимало заяв державних чиновників та ЗМІ про вплив вовків на худобу та дику здобич. Мені навіть здається, що я пам’ятаю, хоча зараз у мене немає терпіння шукати нісенітниці, про те, що „біологічний дисбаланс” згадувався в Національному парку Пікос де Європа.
Перед цифрами пара понять: у фізіології базальна швидкість метаболізму, щось на зразок енергії, яку організм споживав би, щоб залишитися в живих, у спокої, при нейтральній температурі (тобто це не передбачає витрачання енергії на охолодження або нагрівання). Часто використовується абревіатура англійського еквівалента, BMR, базальний рівень метаболізму. Загалом, ці значення досить відомі, і коли вони невідомі, їх можна оцінити з прийнятною похибкою на основі розміру організму та загального плану обміну речовин. Давай, це не проблема. Майте на увазі, що їх можна виміряти, наприклад, у тварин, що перебувають у неволі, в контрольованих умовах.
Таким чином, та тварина перебуває в стані спокою і в стабільних умовах вам потрібно буде їсти достатньо, щоб покрити основні витрати енергії, не припускаючи ніякої діяльності. Ці типи цифр також використовуються для розрахунку, скільки калорій повинна з’їсти людина; якби ми мали доступ лише до їжі, еквівалентної нашій BMR, ми швидко худнули б, продовжуючи звичну діяльність.
Звичайно тварини рухаються і використовують набагато більше енергії, ніж BMR. Різницю між базальним рівнем та реальним рівнем важче виміряти, особливо через змінну останнього. Для активних диких ссавців підтримання метаболізму може бути в 2-4 рази вищим, ніж BMR; тим більше у хижих хребетних, які переслідують свою здобич 1. Для вовків ці реалістичні або „польові” показники (FMR, польовий метаболізм) можуть бути в 5 або 6 разів вищими, ніж BMR.
Якщо говорити про більш зрозумілі цифри, базальна продуктивність вовка вагою 35 кг оцінюється в 0,55 кг споживання на день; звичайні або активні витрати (FMR), від 2,8 до 3,25 кг на добу 1, 2 .
Так бачили, так вони їдять, так. Але цифри повинні ставити їх у контекст.
Я беру як приклад, як контекст, деякі номерів Національного парку Пікос де Європа, наданий через La Nueva España регіональним міністром тваринництва та корінних ресурсів Марією Хесус Альварес для виправдання "контролю" вовків. Радник сказав, що в Пікос-де-Європа було від 30 до 55 вовків. Якщо припустити, що всі ці вовки важили 35 кілограмів, це дало б споживання від 33 до 60 тонн "здобичі" на рік, з розрахунку 3 кг на вовка на добу.
У тій же новині йдеться про те, що в PN Picos de Europa відбувся перепис населення 624 оленя. За даними Вікіпедії, середня вага оленя становить близько 200 кг. Помноження 200 кг на 624 особини говорить, що олені переміщують 125 тонн "здобичі" в Пікос. До цих 125 тонн слід додати 6000 серни що - завжди, на думку радника, - є в Пікос-де-Європа. Я також використовую Вікіпедію, щоб давати по 40 кг здобичі кожному замшевому: 6000 особин на 40 кг 240 тонн серни. Звичайно у Пікосі буде досить багато диких кабанів, з тих, які принесуть близько 70 кг здобичі на кабана. Насправді, керівництво PN має також думати, що є надлишки, оскільки воно здійснює “Елементи управління” як для оленів, так і для кабанів 3 . А також є козулі, а також інші менш дикі здобичі.
А в Picos de Europa вовк не змагається за цю здобич з іншими великими хижими тваринами, крім мисливців за людьми.
І це була просто дика здобич. У Піко є худоба; багато. Якби їх не було, я б точно не писав цього. Цвях 18000 голів Вони використовують переваги рослинництва національного парку, включаючи корів, коней, овець та кіз. З муніципалітетів Осея-де-Саджамбре, Вальдеон, Кабралес, Амієва, Пеньямелера-Баха та Кангас-де-Оніс, У 2011 році 9200 корів користувалися високогірними пасовищами парку, згідно публічних даних 3. І в цьому списку відсутня кантабрійська частина парку. Скільки важить корова гірської породи? Я дуже помиляюся, якщо кажу, що тихо в 3 рази перевищую показник, використаний вище для оленів?
Потім той, хто має гумор, може підрахувати, скільки тонн додати до вищезазначеного, і порівняти їх із загальною оцінкою для підтримки популяції вовків. А потім перечитайте будь-яке виправдання, передбачене вбивством вовків у національному парку.
Я не продовжую більше. У 2013 році, який скоро буде, я бажаю вам що державні чиновники більше нас не дражнять.
Примітки та посилання
1- Мех та Бойтані (ред.) 2003. Вовки: поведінка, екологія та охорона. Чиказька університетська преса
2- Щоб зробити ці розрахунки, потрібно взяти певні припущення, деталізовані: наскільки засвоювана дієта, скільки енергії містить тканини здобичі тощо. Ці припущення детально описані у посиланні вище.
3- Річний звіт 2011 року PN Picos de Europa.
4- Я вдячний Менендесу та Вароні Абогадас за їхні вказівки щодо даних PN de Picos de Europa.