подій

За минулий період наша внутрішня редакційна бібліотека збагатилася книгою "Політика без влади - реальний образ реальності", яка представляє першу роботу автора есеїста та коментатора Маріана Кленека. Він аналізує причини та наслідки постійного переходу реальної влади з області обраних політичних представників до найвищих економічних сфер, які систематично використовують свій соціальний вплив, що випливає з їхнього привілейованого становища та накопиченого багатства, для керівництва політичними процесами (але також подіями в НУО). Таким чином, його публічна місія зникає з політики, політичні суб'єкти служать лише адміністративно-технічному управлінню системою (сумнівно, чи колись вона була іншою, зауважте рецензент). Обрані представники народу-государя стали, таким чином, лише своєрідними «супровідниками» економічної системи, що найбільше підходить вузькому класу привілейованих еліт.

У вступі автор коротко узагальнює історію політичної думки, яка відзначалась поступовою емансипацією людей і поступово принесла три права: громадянські права (свобода слова, зборів, свободи друку чи релігії), політичні права (право голосувати та балотуватися на виборах до політичних органів) і, нарешті, соціальні права як останнє досягнення важкої та кривавої боротьби робітників (загальний доступ до освіти або охорони здоров'я). З цієї точки зору він також оцінює обидва режими, з якими ми мали безпосередній досвід протягом останніх десятиліть - тоді як спроба встановити соціаліста до 1989 року відповідала останній вимозі щодо соціальних прав як гарантії споживання певної міри (тобто певний ступінь соціального забезпечення для кожного та доступ до культурної спадщини через освіту), зазнав невдачі в двох інших групах прав. У нинішньому неоліберальному капіталістичному істеблішменті все навпаки - громадянські та політичні права формально існують, але реалізація соціальних прав значно знизилася, і існує сильний тиск, щоб їх ще більше розмити (коли найбагатша купка еліт шукає під виглядом "заходи раціоналізації" та "реформи"). ще більш екстремальний перерозподіл соціального багатства на його користь).

Словаччина на півпериферії подій

Сучасний Клондайк після перевороту

Порожній простір демонтажу економічного істеблішменту був сучасним Клондайком для спекулянтів, мафій та акул, яких розважали на руїнах того, що було побудовано в поту та крові поколінь. Розширення нових багатих кіл поглинуло низку колишніх членів партії або їх нащадків, які скористалися періодом хаосу та доступу до інформації, щоб розбагатіти - за рахунок суспільства в цілому. Ці процеси йшли паралельно із запровадженням неоліберальних реформ, які перетворили перетворення соціалістичних економік на прискорений продаж державного майна за цінами акцій. Таким чином, нещодавно заможні люди, яких ми називаємо олігархами в наших широтах, захопили велике майно, все ще потенційно прибуткові підприємства та мінеральні ресурси. Весь процес пришвидшив Захід, який підштовхнув до негайного прийняття нових "правил гри" - цей тиск триває роками, представники політичних партій слухняно згладжують PR-робітників капіталістичного класу та їхні інтереси випереджаючи все більш абсурдне обґрунтування необхідності приватизації та зміцнення приватного сектору.

Логіка приватизації була такою самою смішною, як ніби сім'я продала свій будинок лише тому, що сантехніку потрібно було замінити, тож вони воліли б жити у більш дорогому суборенді. Це здається абсурдом? Подібний принцип базується на аргументах політичних еліт, що співпрацюють, які в посткомуністичній частині Європи підписалися на продаж прибуткового державного майна в приватні руки ".

Він коротко повертається до причин недавньої фінансової кризи, яка сколихнула світ, вказуючи на загрози агресивного фінансування світової економіки, де в останні десятиліття домінують сучасні боги з Уолл-стріт та інших спекулятивних фондових бірж. "Реорганізація" світової політики (неоліберальні реформи, в основному розпочаті президентом Рейганом та британським прем'єр-міністром Тетчер у 80-х роках) та застосування нових спекулятивних економічних підходів дозволили фінансовому сектору процвітати порівняно з рештою економіки. ) зросла непропорційно. Саме "політика заспокоєння", обрана політичними лідерами у відставці (або ще гірше - співпрацюючими) щодо фінансових бірж, призвела до безперешкодного та нерегульованого розвитку високоспекулятивних та ризикованих фінансових продуктів (деривативів) і, таким чином, врешті-решт спричинила гігантську фінансову кризу . Про нездоровий стан світової економіки свідчить також статистика США як її флагмана, де в 2009 р. Середня сім'я заборгувала майже втричі більше, ніж заробила, і цей споживчий борг постійно зростає разом із державними та іноземними.

Це не краще в ЄС - у 2011 році заборгованість країн єврозони щодо їх ВВП досягла вражаючих 87,5 відсотків. Якою була реакція еліт? Нульове саморефлексія та подальше «схуднення» держави (тобто елементарне нерозуміння, точніше невизнання справжніх причин), що лише поглиблює всю проблему. Крім того, фінансування світової економіки штучно роздуває ті показники, які аналітики та рейтингові агентства досі сприймають як позитивні, напр. зростаючий валовий внутрішній продукт (ВВП). Значна частина припадає на спекулятивний фінансовий бізнес, тоді як традиційні промислові галузі (автомобільна, машинобудівна, харчова та ін.) Занепадають, оскільки в умовах високого капіталу вони не представляють таких прибуткових можливостей для оцінки, як спекулятивні операції з акціями ринкові номери.

Багаті багатіють ...

Вищезазначена "реорганізація" світової економіки знайшла своє відображення, серед іншого, у намаганні якомога менше оподатковувати "успішних", що мало призвести до свого роду "сюрпризу" надлишку коштів мільйонерів та мільярдерів до нижчі класи. Однак цього, звичайно, не сталося, і ці процеси в кінцевому підсумку призвели лише до ще більшого поглиблення нерівності у світі, причому багаті ставали ще багатішими, а бідні в кращому випадку (хоча світові еліти намагаються довести протилежне шляхом навмисно вигинаючи критерії статистичної звітності про глобальну бідність). Вони також породили сучасний феномен бідності серед працюючих, що свідчить про занепад середнього класу. Він стає дедалі зайнятішим, коли, незважаючи на слабшаючу позицію, на його плечі лежить постійно зростаючий тягар заради економічної безпеки всього суспільства. Таким чином, середній клас вступає у непримиренний конфлікт із державою соціального забезпечення, коли під впливом суб’єктивної оцінки причин власної ситуації він прагне підтримувати право - коло, таким чином, сумно відоме замкнене, а суперечності лише поглиблюються ...

Соціальна ситуація в Словаччині

На наступних сторінках автор детально аналізує соціальну ситуацію у Словаччині: він проливає світло на розвиток безробіття, проблеми в освіті, демографічну кризу, несприятливе житлове питання та проблеми маргіналізованих громад. У ній відзначаються процеси приватизації та агресивної економічної "лібералізації", за допомогою яких приватний сектор прагне контролювати соціальну сферу та сферу охорони здоров'я - пенсійну систему або найбільш вигідні частини системи охорони здоров'я. Другий (а точніше "дорогий", як жартома зазначає автор) стовп представляє себе своєрідним універсальним рішенням демографічної кризи, ігноруючи проблеми його впровадження та підтримання - і, що ще гірше, може призвести до порушення солідарності між поколіннями в майбутнє пенсіонери залежатимуть від того, що вони самі врятують. Ще однією золотою шахтою для великого капіталу став сектор охорони здоров’я - його найвигідніші та найвигідніші частини демонструють прибутковість на рівні спекулятивного капіталу. Це також відповідь на запитання, чому приватний сектор надзвичайно зацікавлений у в'їзді до лікарень, страхових компаній, лабораторій чи компаній, що розповсюджують ліки та медичні вироби.

Охорона здоров’я завдяки своєму об’єкту (населення та захворюваність) стає мегабізнесом 21 століття ".

Легалізована корупція привілейованого класу

Сильний громадянський рух у відповідь

На закінчення автор пропонує, принаймні в деяких грубих контурах, можливі шляхи вирішення, які, за його словами, не будуть можливими без створення сильного громадянського руху:

Справжньою платформою для зміни економічної системи та мислення людей є переконлива діяльність нових соціальних та екологічних рухів, які повинні наполегливо формувати громадську думку в національних державах та на міжнародному рівні. Суспільство не зміниться, проголосувавши один раз за виборчий голос за обрану політичну партію чи кандидата, але наполеглива громадянська ініціатива, яка стане повсякденною частиною життя, і люди змусять свою діяльність не лише приділяти увагу обраним представникам, але особливо сприятимуть інтереси широких людей. (...) Для громадян набагато важливіше, ніж спостерігати за неглибокими парламентськими розривами, увійти в публічну сферу у формі організованої демонстрації своїх інтересів на місцевому рівні та посилити елементи прямої демократії з питань, що мають суспільне значення ".

За його словами, критерієм оцінки соціального та цивілізаційного успіху має бути задоволення потреб широкої громадськості та забезпечення повного розвитку кожного окремого члена суспільства, а не фетишизація зростання та прибутку. Це стане можливим лише за умови звільнення економічної сфери від інтересів невеликої групи привілейованих еліт та підпорядкування потреб суспільства. Однак забезпечення соціальних потреб ніколи не повинно супроводжуватися обмеженням інших прав, тому уроки повинні бути витягнуті з минулих спроб впровадження економічно справедливої ​​моделі. Кленко зазначає, що вже існують концепції, які можуть суттєво допомогти у вирішенні патової ситуації (податок Тобіна, граничний рівень винагороди інвестиційних банкірів, вибіркове оподаткування вибраних секторів, ліквідація податкових гаваней), але водночас додає із співчуттям:

Ці заходи представляють зміни, досяжні в системі. Однак громадськість не може бути задоволена косметичними корективами, оскільки реальними змінами буде лише зміна соціальної парадигми. Питання не в тому, чи існує переважаюча економічна система альтернативою, а в тому, як зробити цю альтернативу? "

За його словами, загальносуспільні зміни спочатку відбудуться в самому ядрі світової капіталістичної системи, але це не означає, що ми в Словаччині чи інших менших країнах повинні залишатися пасивними - навпаки, ми повинні ретельно аналізувати ці тенденції та і будьте готові швидко реагувати.

Найближчим часом на людську цивілізацію чекає не все включене свято, а складна експедиція у незвідані райони, які вона зможе гідно пережити лише завдяки новаторській організованій допомозі та солідарності ». Маріан Кленко, автор книги

У книзі йдеться про, мабуть, найбільш фундаментальну проблему сучасності - проблему обмежених можливостей політичної влади протистояти негативним наслідкам економічної глобалізації та процесам, пов’язаним із нею, і дедалі більше трансформувати не лише економічну, а й політичну карту світу . " Доктор філософії Ян Келлер, доктор філософії, професор університету та рецензент книг

Про автора:

Маріан Кленко (1978, Нітра) закінчив факультет соціальних наук та охорони здоров'я в Університеті Костянтина Філософа в Нітрі. З моменту закінчення школи він працює в державному управлінні. До цього часу він публікував есе, коментарі та огляди книг, особливо в літературних та культурно-соціальних журналах. Політика без влади - справжньою картиною реальності є його книжковий дебют.

Фото: Томаш Бока

На нашому веб-сайті ми пропонуємо місце для дійсно різноманітного кола думок, що представляє альтернативу поточному закладу. Тому ми хотіли б попередити читачів, що оскільки самі члени редакційної групи DAV DVA, співробітники чи кореспонденти походили з різних течій, зокрема, питання їх інтерпретації та ставлення можуть місцями різнитися або навіть суперечити один одному. Тільки плюралізм думок дає змогу по-справжньому плідно і цінно обговорити з потенціалом генерування найкращих ідей, здатних окреслити основний план нового соціально-економічного істеблішменту з урахуванням потреб 21 століття.

ПІДТРИМАЙТЕ незалежні новини

Шановні шанувальники DAVuDVA, з 1 грудня ми пропонуємо вам актуальні новини, коментарі, аналізи, есе та інтерв’ю. У нас є низка планів продовжувати вдосконалюватись і пропонувати вам найякісніший журналістський контент.

Однак ми не переїдемо без вашої допомоги.