БРАТИСЛАВА - Останнє дослідження гризунів, яке дало їм солодкий напій Coca-Cola, викликало пристрасні реакції. Він обурив захисників прав тварин у сусідній Чехії. Кажуть, що це абсурд і непотрібне жорстоке поводження з тваринами. У нашій країні багато хто хитав головою, думаючи про ці тести. Про що йшли наші вчені?

словацькі

Словацькі вчені проводили дослідження на щурах, яких вони давно пили колу. Вони не виявили нічого незвичайного, але отримали жорстку критику з боку чеських захисників прав тварин. Він викликав хвилю обурення серед чеських захисників прав тварин, які звернули увагу на цю справу.

На їхню думку, це абсолютно марно і неетично. Півроку це нічого не зробило щурам. Їм також не здається, що результати досліджень гризунів важко застосувати до людей.

Вчені захищаються. Вони стверджують, що це було спостереження впливу кола на загальний обмін речовин і що результат впливу на статеві органи допоміг їм рухатися вперед.

Ми попросили Петра Челеца, керівника дослідників, пояснити, про що йдеться. "Кока-кола та подібні напої в суспільній думці чітко представлені як шкідливі для здоров'я. Це здебільшого пов'язано з дослідженнями, які продемонстрували зв'язок між вживанням кока-коли та ожирінням, діабетом тощо. Але ця зв'язок може бути не причинною. Можливо що ожиріння і цукровий діабет можуть бути у гамбургері, який ми п'ємо, кока-колою та кока-колою, нічого спільного з цим " Нам сказав Петро Селець з кафедри молекулярної біомедицини медичного факультету університету Коменського.

"Спостережні дослідження не можуть визначити, чи це причинно-наслідковий зв’язок. А напрямок причинності взагалі не можна аналізувати. Діабетики п’ють більше, тому більше кока-коли, а отже, діабет може спричинити більше споживання кока-коли. Це було б протилежна причинно-наслідкова зв'язок. І оскільки помилкові інтерпретації результатів таких спостережних досліджень вже входять у практичну практику, потрібно проводити експерименти. Звичайно, експерименти можна робити і на людях, лише якщо вам потрібно проаналізувати тканини, наприклад, щоб можна було бути проблемою ". - сказав поважний словацький вчений.

Кажуть, що після публікації результатів їх не доведеться повторювати іншими вченими, і будь-які тести заощадять час та ресурси для інших вчених.

"Ми хотіли отримати якомога більше інформації з експерименту. І я думаю, що, публікуючи негативні результати, які не були основною метою, ми перешкоджаємо проведенню подальших експериментів без потреби. Це також приклад того, як фундаментальні дослідження мають велике значення Кока-кола вже оподатковується у багатьох країнах і, очевидно, експериментально не негативна і, можливо, позитивна з точки зору чутливості до інсуліну, можливо, опосередкована кофеїном та його впливом на м’язи, де вона перетворює енергію з цукру в коці, наприклад. - Коул для тепла. Такого не можна виявити без експериментів ". додає Селець.

За його словами, велике значення мають експерименти на тваринах. "Кожен, хто отримував ліки, пройшов спочатку тестування на тваринах. Загалом, експерименти на тваринах надзвичайно важливі, і кожен, хто хоч раз отримував діючі ліки, проходив тестування на тваринах. Я, звичайно, не хочу бути лікували ліками, які на тваринах не тестували. І я думаю, це буде перевірено і на інших ". пояснив важливість тестування вченого.

Він не хоче нічого звертатись до захисників прав тварин, у нього не було б проблем з особистою дискусією. "Я не хочу нічого передавати захиснику, тому це не обговорюється. У мене немає проблем зі звичайною особистою дискусією". уклав Петро Челець.

Дослідження тварин щорічно вбивають в Європі до 11 мільйонів тварин. З іншого боку, ми всі любимо спиратися на результати вчених, які намагаються внести в наше життя найновіші наукові досягнення, які полегшують наше життя.