Яке ставлення словацької нації до фашизму? У нас з ним бурна історія. Це впливає на нас і сьогодні? Наскільки сильним є сучасний неофашизм?

фашистського режиму

Сьогодні ярлик "фашизм" щось стосується. Востаннє альтернативний "журналіст" Мартін Даньо так описав позапарламентську партію "Прогресивна Словаччина". Раніше суперечка була між Річардом Суліком та Міхалом Гавраном, який назвав його "незручним фашистом". Партію Маріана Котлеба найчастіше характеризують як фашистську.

Здається, у нас є серйозна плутанина щодо концепцій. На думку політолога Томаша Ягелки, плутанина базується головним чином на тому, що не існує єдиного визначення. Історично фашизм виглядав у кожній країні дещо по-іншому, а пізніше його використовували надто легенько як ярлик для ворогів. Тож що саме таке фашизм та загальні риси, що його характеризують загалом, можна визначити?

Фашизм - це і практика, і своєрідний політичний режим, і особливо ідеологія. На думку історика Якуба Драбіка, ця ідеологія є ключовою для будь-якого фашистського режиму.

За його словами, в основі фашистської ідеології лежить нав'язливе уявлення про те, що нація занепадає, а в культурному, економічному та політичному плані вона зазнає повного краху. Тому необхідно зруйнувати цю стару демократичну систему, очистити націю від ворогів і створити нове суспільство, засноване на фашистських цінностях. Говорять про міфічне відродження нації.

Таким чином, це реакція на сучасні тенденції, зміни в суспільстві, які він сприймає як декадентські. За словами Ягелки, фашизм завжди проти чогось, це не приносить позитивної ідеї.

Для фашистського режиму важливо, щоб він був придушений унікальністю особистості та індивідуалізмом. На першому місці - нація чи держава. Індивід є другорядним. За словами Драбіка, це разом із переконанням у необхідності очищення нації від ворогів неминуче призводить до геноциду.

Хто був фашистом?

Тож хто є, а хто не фашист, хто заслуговує на цей ярлик, а хто ні?

З нашої історії неминуче з’являється приклад ураженої війною словацької держави. Ягелка стверджує, що їй не складно назвати його, а також Словацьку народну партію Глінки та її лідера Йозефа Тиса фашистами.

На практиці словацька держава поводилась справді фашистсько. Від імені нації він скопіював принципи функціонування нацистської Німеччини. Він був настільки расистським, що прийняв антиєврейські закони, навіть жорсткіші, ніж гітлерівські. Нарешті, він експортував понад 70 000 своїх громадян до таборів смерті.

Однак Драбік вбачає в ідеології словацької держави та HSĽS кілька суперечливих моментів, які приводять його до висновку, що він насправді не був фашистом. По-перше, HSLS, на відміну від "справжніх фашистів", таких як Муссоліні та Гітлер, не був революційною партією.

Протягом усього періоду своєї діяльності в міжвоєнній Чехословаччині вона вимагала автономії, але не хотіла повністю руйнувати стару систему і будувати на ній новий, чистий, фашистський світ. Той факт, що вона стала державною партією в незалежній республіці, був викликаний міжнародною ситуацією.

Хто фашист?

Парадоксально, але коли ми говоримо про сьогоднішній день, Драбік не сумнівається, що Котлеба-ĽСНС справді є фашистською партією, яка також відповідає вимогам, які Тисові та ін. їх не було.

Він бачить у Котлебовцях небезпечний історичний ревізіонізм, а також революційне налаштування. Переконання, що це суспільство та режим є декадентськими та корумпованими, і що це може бути вирішене лише радикальними змінами.

Попередня партія Котлеба була заборонена Конституційним судом, оскільки такі ідеї проголошувались безпосередньо у заяві програми. Вони вимагали перетворення демократії в систему маєтків, своєрідну суміш середньовічного феодалізму та корпоративізму. Новий державний і світовий порядок.

Ні Драбік, ні Ягелка не вважають, що це змінилося з LSN, хоча вони діють більш обережно в новій партії. Однак вони такі ж небезпечні. Вони вже знайшли внутрішнього ворога, щодо якого вони могли б здійснити свою геноцидну практику. На зміну євреям прийшли роми. І скільки словаків чинить опір у разі погромів?

Але Драбок не думає, що це було б можливим у сучасній Європі. Переконаний, що сьогоднішні фашисти мають лише дуже обмежену виборчу базу, яка не має потенціалу для зростання.

Однак ми можемо бути стурбовані тим, що вони стають все більш прийнятними для решти політиків. У нинішньому парламенті вони зазвичай голосують разом з коаліцією. Не забуваємо, що навіть Гітлер насправді ніколи не виграв абсолютної більшості на виборах, але зрештою він все одно захопив владу.

Повне відео з обговорення:

Стаття була створена на заході "Café Europe Žilina: словаки та фашизм", який було організовано 26 вересня 2018 року Представництвом Європейської комісії у Словаччині спільно зі Словацьким товариством зовнішньої політики (SFPA). Обговорювали - Якуб Драбік, Словацька академія наук та Томаш Ягелка, Трнавський університет у Трнаві. Модератором дискусії був Томаш Мадлешак, SFPA.