Словацько-норвезька сім’я закінчилася. Їхню дівчинку, Максин, забрали у них три роки тому.
Поділитися статтею
Верховний суд Норвегії відмовився розглядати справу словацько-норвезької сім'ї Ладіцьких, чия служба по догляду за молоддю (Barnevern) у 2015 році перебрала свою двомісячну доньку Максін. Тому сім’я звернеться до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Про це в п’ятницю повідомив чеський портал новин iDNES.cz.
"Мій син зателефонував мені, що Верховний суд відмовився мати з нами справу. Тому наш адвокат у Норвегії подає скаргу до Страсбурга", - сказала бабуся Максини Янка Ладічка в інтерв'ю iDNES.cz.
Звернувшись до Верховного суду, сім’я захистилася від вироку нижчої інстанції від жовтня 2017 року, який постановив, що Максин звикла до прийомних батьків. Тому дитина не повернулася до батьків. Водночас Обласний суд повністю переглянув своє попереднє рішення, яким наказував Максін повернутися до своїх біологічних батьків.
Представник Словацької Республіки перед ЄСПЛ Маріка Пірошикова також підтвердила деякий час тому, що якщо родина Ладицьких звернеться до Європейського суду з прав людини зі справою, Словаччина вимагатиме втручання.
"Сім'я Ладіцьких отримає нашу повну підтримку. Я вважаю, що практика норвезької соціальної служби систематично порушує Європейську конвенцію з прав людини. Я хотів би зазначити, що Норвегія має окремий розділ у звіті про баланс між захистом найкращих інтересів, що стосуватиметься пленарного засідання Парламентської асамблеї Ради Європи наприкінці червня ", - написала Пірошикова у прес-релізі, надісланому представниками ЗМІ" Ладик ".
У той же час Ладіки не єдина сім'я, яка посилається на свої права за кордоном через практику норвезької соціальної служби. У Чехії відомий випадок Єви Міхалкової, яка цього року поставила Страсбург на пріоритетне обговорення.
Як уточнює портал iDNES.cz, Максин народилася у батька словака та матері норвежки 20 січня 2015 року в Норвегії. Незабаром після цього співробітники Barnevern ініціювали його усунення. Вони стверджували, що мати є небезпечною для дитини, оскільки вона в дитинстві проходила прийомну сім'ю та була глухою.
Аргументом був також нібито недостатній зоровий контакт немовляти з батьками та відмова Ладіцького залишитися в приміщенні для моніторингу сім'ї, де чиновники могли контролювати розвиток дитини.