Вражає те, що ці слова виголосила керуючий директор Міжнародного валютного фонду Крістін Лагард. Але це має сенс

Ні, він не був ні телепроповідником, ні мовником, який любить теорії змови, ні твітером, який мав тенденцію до апокаліптичного повідомлення. Жінка, яка вимовила фразу "ми будемо тости, смажимо і хрурскаремос", була керуючим директором Міжнародного валютного фонду, Крістін Лагард, під час конференції в Ер-Ріяді (столиці Саудівської Аравії), що відбулася минулого вівторка. Неможливого сценарію, якого можна уникнути якщо ми не приймемо “критичних рішень” щодо зміни клімату.

“Якщо ми не стикаємось із цими проблемами, ми рухаємось до дуже темне майбутнє”, - зазначив він під час зустрічі. Конкретна дата - 2050 рік. Але занепокоєння однієї з найважливіших імен у економічних питаннях у світі стосується не лише прямих наслідків, які підвищення температури може спричинити на всій планеті, а й непрямих наслідків у формі кліматичної міграції та збільшення соціальної нерівності - одне з питань, яке найбільше хвилювало МВФ в останні роки, оскільки воно є каталізатором політичної нестабільності.

"Зростання нерівності шкодить зростанню, підриває довіру та підживлює політичну напругу", - заявив президент МВФ.


Якщо ми хочемо, щоб майбутнє було "утопією, а не дистопією", ми повинні щось зробити, нагадала Лагард. На конференції він також зазначив важливість падіння цін на нафту. Цього ж року МВФ передбачав у своєму дослідженні "Їхати на енергетичному переході: нафта після 2040 року", що зростання електромобіля може за кілька десятиліть знизити ціну на це паливо до 15 доларів за барель. Ситуація, яка може мати негативні наслідки, попередила Лагард "Тиск на фіскальний баланс експортерів".

смажити

Це один із рухів, який відбудеться у найближчі десятиліття, і який змінить відносини влади, що існували до цього часу. Новий ландшафт, в якому деякі регіони можуть значно виграти, тоді як іншим доведеться зіткнутися з несприятливими ситуаціями вони не зможуть вирішити самі. Для цього ми повинні відповісти на виклик, який змусив Лагард дотримуватися критики президента США Дональд Трамп за повідомлення про свій відхід від Паризької кліматичної угоди. Їх логіка полягає в тому, що майбутні виклики не можна вирішити за допомогою минулих ідей, а це означає, що такі проблеми, як нестримна нерівність, переважають.

Ми всі повинні рости, щоб уникнути кінця

Ці відмінності між ними (регіони, країни, соціальні класи, стать чи особи) переслідують МВФ в останні роки. Буквально тиждень тому Лагард повторила, що нерівність є однією з найактуальніших проблем у найближчі десятиліття, оскільки "крім морального імперативу вона завдає шкоди зростанню, руйнує довіру та підживлює політичну напруженість". Значна частина цієї нерівності мотивована екологічними проблемами. «Незважаючи на зменшення бідності та нерівності між країнами в останньому поколінні, нерівність можливостей, доходів та добробуту всередині країн зросла".

Професор Оксфордського університету Норман Майерс підрахував, що до 2050 року кількість кліматичних мігрантів, що очікується, становитиме 200 мільйонів


Ці міркування також мають безпосереднє економічне застосування, оскільки МВФ неодноразово робив ставку на зменшення рівності як способу прискорити зростання. У розмові з колишнім міністром фінансів США, Ларрі Саммерс, Лагард нагадала, що нерівність - це "погана економічна політика, і вона не є позитивною для сталого зростання". Фактично, останні дослідження МВФ вказують у цьому напрямку. Запис на його сторінці пояснює, що "постійна відсутність включеності, яку розуміють як переваги та можливості для всіх, може зруйнувати соціальну згуртованість і підірвати стійкість самого зростання".

Яке її відношення до погоди? Все більше людей демонструють, що зміна клімату спричинить великі міграції, які вже торкнулися 64 мільйони людей. За даними ООН, протягом двох десятиліть загалом буде понад 1 мільярд біженців. Однак Женевська конвенція ще не визнає статус біженців для цих мігрантів. Oxfam Intermon зазначає у своєму блозі, що зміна клімату є "прямим впливом на соціальну нерівність і підживлює бідність та голод у десятках країн". Але це також може вплинути на «багаті» країни, як згадується у доповіді групи експертів з питань клімату (МГЕЗК), яка цитувала випадок мігрантів з китайських узбережжя до Європи та США.

У статті 2005 року професор Оксфордського університету Норманд Майєрс за оцінками, у 200 мільйонів кліматичних мігрантів очікувана кількість на 2050 рік - цифра, яка помножується на десять разів більше задокументованих біженців; кожен четвертий у всьому світі. "Простіше кажучи, через зміну клімату деякі частини планети стануть негостинними, що спричинить переміщення населення через збільшення дефіциту регулярних запасів їжі та води, а також підвищена частота та важкість повеней та штормів”Говорить звіт Міжнародної організації з міграції (МОМ), підписаний дослідником Оліво-коричневий.

Страх перед двома планетами

Окрім дебатів щодо клімату, з’являється все більше симптомів серйозної небезпеки, яку може становити цей розподіл між багатими та бідними, можливо, тому, що він одночасно географічний і в межах співіснування того самого суспільства. Діагнози МВФ нагадують це багато країн, що розвиваються, підвищили свій загальний рівень життя, але що саме в кожному із суспільств різниця між найбагатшими та бідними зросла найбільше. Щось, що також відбувається в освітній галузі, як згадав директор програми PISA, Андреас Шлейхер, під час його останнього візиту до Іспанії.

"Зміна клімату загрожує не лише бідним країнам, але й усім", - нагадує МВФ

Наприкінці минулого місяця МВФ говорив про "неоднакову вагу підвищення температури". Нечесна панорама в тому, що «хоча країни з меншими доходами мають дуже мало сприяли викидам парникових газів, вони понесуть на собі тягар підвищення температури, оскільки саме вони знаходяться в деяких найтепліших частинах планети », - нагадує стаття. За їх розрахунками, просте підвищення температури на один градус у таких районах, як Бангладеш чи Гаїті, може зменшити ВВП на душу населення на 1,5%.

Рішення не можуть бути локальними, нагадує МВФ, хоча прийняття таких рішень, як сприяння мобільність внутрішній вони можуть бути важливими. Відповідь має бути міжнародною та загальноприйнятою, частково через борг, укладений між цими країнами: "Тільки глобальні зусилля щодо стримування викидів вуглецю на рівнях, що відповідають нижчому підвищенню температури, ніж зараз прогнозується, можуть зменшити довгострокові ризики", згадуємо авторів, Себастьян Асеведо, Міко Мркаїч, Євгенія Пугачова Y Петя Топалова. "Зміна клімату загрожує не лише бідним країнам, але й усім".