Що все впливає на стать нашої майбутньої дитини? Багато речей, про які ми навіть не подумали б.
Є ті, хто хоче дівчинку, є ті, хто хоче сина, і є ті, хто усвідомлює гордість, і є ті, хто розчарований. На жаль багатьох, стать дитини не є програмою успіху, і стать шляху визначається еволюційними механізмами, незалежними від батьківських бажань. Це не означає, що батьки не повинні «брати участь» у цьому, просто не в тому сенсі, який вони хочуть. Багато хто вважає, що не випадково сперма, що несе Y-X-хромосому, запліднює яйцеклітину. Але ми думаємо лише про сім’ї, де поспіль народжуються сини чи дівчатка, але ми можемо відкинути думку, що стать дітей залежить від випадковості.
Стать
Еволюція зумовлена репродуктивним успіхом, тобто тим, хто здатний поширювати свої гени, наскільки це буде нащадком багатьох в Угорщині. Оскільки більшість людей сприяють народжуваності з мінімальними вкладеннями, одночасно ставлячи під загрозу здоров’я жінки, вона, відповідно до моделі батьківських інвестицій, перебуває під загрозою. Якою має бути стать вашого уту (Trivers and Willard, 1973). Спаровування, запліднення та здійснення подорожі - це багатоетапний процес, в який можна «втручатися» у багатьох точках, і жінки також відрізняються своїми здібностями здійснювати контроль. Ми також відзначаємо еволюційні аспекти особистості. Хорошим прикладом цього є те, що в розвинених країнах за секунду народжується 105-106 хлопчиків. Це називається вторинною статтю. (Основною є частка плодів при заплідненні). Ми знаємо, що народжується більше хлопчиків, оскільки через 20-30 років частка чоловіків і жінок вже наближається до 100: 100. Це показує, що процеси, які здаються випадковими на індивідуальному рівні, контролюються суворими законами на рівні кваліфікації.
«Контроль народжуваності» у тваринному світі
У африканських жінок також спостерігали, що статеве співвідношення нащадків недоїдаючих жінок невеликого розміру становило 100: 100, тоді як для добре вихованих жінок більшого тіла 125 чоловіків народилося до 100 (Андерссон і Бергстрем, 1998). В англійському дослідженні 56% жінок, які споживали найбільше калорій до запліднення, і 45% тих, хто споживав найменше калорій, народили сина (Mathews et al., 2008).
Домінуюча мати
Той факт, що хтось отримує більше їжі, ніж інші, незважаючи на обмежені можливості, говорить про те, що вони сильніші, потужніші, домінантніші. Ця корисна властивість пов’язана як з плодом, так і з нижчим рівнем тестостерону як у чоловіків, так і у жінок. У оленів було помічено, що більш домінантні самки приносять у світ не один шлях (Clutton-Brock et al., 1984). Чисельні дослідження підтвердили, що жінки з більш домінантними макаками народжують більше синів (Schino et al., 1999). Замість інших прикладів нас більше цікавить, чи вірний цей зв’язок і для людини.?
На думку Валері Грант, яка створила домінуючий театр-мати, успішна особистість жінки в сучасному суспільстві доведена. З цієї причини співвідношення статей дітей успішних жінок у різних сферах було зібрано з двох біографічних лексиконів. В одному томі співвідношення чоловічого та жіночого потомства становило 139: 100, а в другому 143: 100, що значно перевищувало співвідношення 106: 100 (Grant and Yang, 2003). Високий рівень тестостерону у плода уповільнює розвиток лівої гортані, що може призвести до різного роду ускладнень у навчанні та затримки розвитку мовлення. Обмін тестостероном посилюється тим, що жінки з такими проблемами мають втричі більше синів, ніж жінки (Tallal et al., 1989).
У попередньому випуску ми писали про рівень тестостерону та співвідношення вказівного пальця: безіменного пальця. Коротше кажучи, у обох статей довший безіменний палець свідчить про вищий ефект тестостерону плода. Чим менше співвідношення пальців 2: 4 (тобто чим довший безіменний палець), тим більше домінує особистість і тим більше шансів у них народити дитину (Kim et al., 2013). В ході дослідження було виявлено співвідношення 130: 100 хлопчиків для чоловіків, які обирали чоловічу професію (Бернштейн, 1954).
Рід занять і стать вашої подорожі
На даний момент певні професії не можна пояснити таким чином, що може серйозно вплинути на співвідношення статі нащадків. 59: 100 для пілотів, 47: 100 для пілотів-вертольотів, 72: 100 для пілотів, що працюють у цивільній авіації. In Bóvбrokn, 53: 100 (Grant and Metcalf, 2003). Чомусь анестезіологи-чоловіки також спостерігають збільшення частки дівчат (Gupta et al., 2013). Від бігуна кількість хлопців: дівчаток зменшується пропорційно кількості кілометрів на тиждень, але коли ми просто пропускаємо біг на деякий час, кількість хлопчиків подвоюється в порівнянні з кількістю дівчат (Crawford et al., 1992) .
І чоловіки?
Не представляється логічним, що біологічні особливості чоловіків не повинні бути включені до статі подорожі, оскільки домінуючий син чоловічої статі успадковує великі шанси успадкувати майно свого батька, тобто мати має сина в його інтересах. Високий рівень тестостерону робить чоловіків агресивними, і це є необхідною формою для чоловіка-кривдника. Чоловіки, які образили, народжують на 12% більше синів, ніж м’якша порода (Каназава, 2006). Правило, що чим менше співвідношення пальців 2: 4, тим більша ймовірність нащадків будуть хлопчиками (Manning et al., 2002).
Оскільки на ріст сильно впливає рівень тестостерону, також було доведено, що чим вище людина, тим більша ймовірність народження його дітей (Kanazawa, 2005). Зріст і домінування також важливі в політиці, причому найвищий кандидат перемагає найчастіше на виборах президента США, а співвідношення американських президентських дітей становить 146: 100 (Коні та Маккі, 1998). Можливо, домінування, можливо покращення, також пов'язане з тим, що в королівських сім'ях співвідношення хлопчиків становить 13: 100 (Бернштейн, 1948). Або це залежить від щасливого вибору, як ми можемо бачити у випадку достатнього дідуся, покійної принцеси Діани або Кейт Міддлтон: і їх зріст, і кінчики пальців Кейт говорять про більш серйозний ефект тестостерону.
Відповідно до гендерного попиту
Еволюція ніколи не "мислить" ізольовано, а в популяції. На індивідуальному рівні ми можемо визначити прямі фактори, які впливають на стать вашої подорожі. Однак на рівні здібностей відносна стабільність статевого співвідношення є набагато містичнішим явищем. Звідки люди знають, що їм потрібно виховувати сина чи дитину, щоб мати співвідношення статі 106: 100 на рівні кваліфікації? Фінське дослідження проаналізувало співвідношення статей народжень з 1775 по 1850 рік і показало, що із зменшенням частки чоловіків кількість народжень починає збільшуватися (Lummaa et al., 1998). Інші дослідження показали, що збільшення дефіциту чоловіків після війни негайно супроводжується збільшенням рівня шлюбних відносин (Ellis and Bonin, 2004). Можна припустити, що жінки здатні робити деякі статистичні дані за статтю, і це збільшить ймовірність народження дитини більш затребуваної статі. Це, звичайно, час від часу призводить до "перевиробництва" дефіцитної статі, тому співвідношення статей змінюється циклічно (Джеймс, 1998).
Вплив стресу
Стрес, який чинить мати, впливає не тільки на фертильність, але і на стать потомства, оскільки стрес «повідомляє», чого слід очікувати в майбутньому, чи варто народжувати, і якщо так, то яка дитина більше успішний.
Тварини відчували, що стресові фактори, напр. Недоїдання, перенаселеність, зменшує співвідношення статей при народженні до чоловіків. Коли виробництво гормонів стресу було затримано з медичної точки зору, нормальне співвідношення хлопчиків було відновлено в стресових умовах (Rosenfeld and Roberts, 2004). Гострий та хронічний стрес по-різному впливають на статеве співвідношення пологів. Несподівана катастрофа, напр. землетрус (Фукуда та ін., 1998), нетривала війна (Зорн та ін., 2002), особисті трагедії зменшують кількість рахунків. Стійкий стрес, навпаки, підвищує рівень тестостерону у жінок (Grant, 2007), тим самим збільшуючи частку хлопчиків. Це одне з можливих пояснень кількості хлопців, які виростали під час і після воєн. У той же час рівень народжуваності жінок збільшує схильність до тривалого стресу на роботі (Ruckstuhl et al., 2010).
Багато хто може подумати, що було б добре якось вплинути на стать дитини, яка народиться. Однак не впевнено, що добре втручатися в роботу природи. Знову і знову це доводить, що природа мудріша за нас.