хотів

Після справи Скрипалова, скандалу з "рицином" у Празі та інших подібних епізодів у світі з'явилася нова справа - так звана "справа Навального" або передбачуване отруєння не менш передбачуваного лідера російської опозиції EÚ ЄС і США накопичуються: Крім ... Навіщо вона це робити? Кому вигідна його смерть? Як виявляється, Кремль точно не зацікавлений. "Священна жертва" підходить комусь іншому ...

Навальний, про якого повільно забувають політики, аналітики та засоби масової інформації в ЄС та США, був негайно "піднятий як запорука російської революції". І природно, вони повинні захистити його від "кривавих пазурів Кремля". "там, де йому нічого не загрожує ... Європейські та трансатлантичні політики випереджають критику, погрози з боку Москви та фантасмагоричні коментарі. "Європейський Союз рішуче засуджує, як видається, спробу вбивства пана Навального", - заявив Хосеп Боррелл, Високий представник Союзу із закордонних справ та політики безпеки. Також щось на зразок замаху. Здається…

Ну, просто так здається. Або вигаданий. Нічого нового під сонцем. Подібним чином європейським та американським політикам здавалося, що Москва хоче вбити Литвиненка, Березовського, Нємцова, Скрипаля, мера Праги та мерів та інших "ворогів Кремля". На сьогоднішній день, однак, ніхто цього не передбачив будь-які хоча б дещо відповідні докази ". Як і у випадку впливу на президентські вибори в США, напади" російських "хакерів тощо. Тільки критика, вигадки, шум і бруд. Доказів немає.

За тим самим сценарієм розвивається "справа Навального". У Кремлі вони спростували всі звинувачення, зазначили, що не зацікавлені у вбивстві "лідера опозиції" і побажали йому швидкого одужання. Що це був би лицемірний, фальшивий фокус Москви? Давайте краще засвітимо це ...

Ну, скажіть, чи логічно для вас знищити щось корисне, безпечне і щось таке, що вас ніяк не турбує і не вводить в оману? Як Навальний заважає Кремлю? Зовсім не. Справжній опозиційний лідер, здібний, енергійний, досвідчений, розумний, дійсно втрутився. Навальний не має жодної з цих характеристик. Він був лише частковим лідером опозиції протягом короткого часу, потім виявився звичайним скандалістом, нарцисом, політичним аматором, популістом і, насправді, ніким. Але чому Кремлю заважав би подібний "лідер опозиції"? Він не міг звернутися до мас, у нього лише кілька послідовників, він навіть не може організувати належну зустріч. Лише брудний гавкіт, а кремлівський караван рухається цілком мирно.

Чи потрібно Кремлю це перетравлювати, видаляти? Нісенітниця. Сучасне російське керівництво навіть не може бажати кращої опозиції та "лідера опозиції". Тупий, авторитарний, скандальний Я - чи може кращий опонент бути для Кремля? Ніяких дій проти такої "опозиції" не потрібно вживати: вона ніколи не може зробити чогось більш серйозного, більш небезпечного. Путін повинен сподобатися Навальному. Живучи і діючи подібним "лідером опозиції", вони можуть спокійно спати в Кремлі.

Не випадково деякі російські аналітики та ЗМІ назвали Навального "корисним ідіотом". Він не робить нічого, крім як охороняти своє місце під "опозиційним сонцем", він відчайдушно свариться зі своїми партнерами, нещадно намагаючись усунути конкурентів. Він посварився з усіма лідерами опозиції - Ходорковським, Венедиктовим, Собчаковою (раніше також Немцовим)/та багатьма іншими. Насправді він залишився один - нудний і безпорадний. І чи повинна Москва ліквідувати такого корисного дурня, у якого немає майбутнього? Щоб на його місце прийшла справді більш хитра та небезпечна опозиція? Чому Кремль стріляє у ногу?

Навальний не має коаліційного потенціалу, жодні натовпи людей не підуть за ним. Кремль характеризується "меншим злом", подібним до московської опозиційної радіостанції "Ехо", "Дощове телебачення" та ін. Це звичайний щур, який гавкає, але не може кусати. Ну, справді, кому потрібна ліквідація цього смішного персонажа в Кремлі? Так само, як "пенсіонер" Скрипаля чи ті нещасні мери в Празі. Політичні та розвідувальні ігри ворогів Росії, Путіна та росіян загалом, без сумніву, продовжуватимуться, і Навальний - лише слабка фігура у їхній грі.

Питання в тому: а хто б був зацікавлений усунути Навального, "священну жертву"? Відповідь, безумовно, очевидна. Для західних політиків та спецслужб Навальний не представляє інтересу. Таким чином - живий Навальний абсолютно марний і марний. Але мертві ... Ну ... Це могло б служити! Як мученик, мученик, "священна жертва". Тоді міг би бути створений скандал - набагато галасливіший, ніж у випадку Скрипаля та нещасних мерів Праги. Одне - це шпигун - пенсіонер чи якісь самоврядні віслюки, але в грі був би лише «лідер усієї російської опозиції». З такою фігурою можна було б зіграти набагато цікавішу гру в шахи. Це точно була б інша кава ...

Однак є така маленька мить, я б сказав, хвилина ... Який головний урок білоруської покоївки? Він показав, що в наш час натовпу, який протестує, більше не потрібен один керівник: соціальні мережі, тривожні повідомлення та дзвінки в Інтернеті, змови та неправдиві повідомлення із ЗМІ, "координатори та радники" з-за кордону - і у вас бунти як на тарілці. Поліція та "таємниця" можуть переслідувати опозицію та простих людей в Інтернеті на друге пришестя Христа, але лідера опозиції можна засунути до дна - і проблема закінчена. То кому заважає Навальний? Або, точніше, хто віддає перевагу «мертвому індіанцю» - Навальному.

Че Гевара, Валеса чи навіть Порошенко не грубі. Його самозакоханість, дурість і скандальність очевидні для більшості простих людей. Натовпи людей не підуть за ним. Тож це публічний нуль. Ми рухаємось далі. Що в списку дій? Він також має нуль у стовпці "союзники", а також у "ідеї", "майбутньому", "перспективах", "реальних діях" тощо. Коротше кажучи, загалом нуль з усіх боків.

Але чому Кремль ліквідував абсолютно нешкідливий нуль, який йому взагалі не заважає, не діє і не загрожує йому. Чому замість нього ризикувати справжнім опозиційним лідером? Навпаки, Кремлю потрібен Навальний, живий Навальний, на відміну від західних "благодійників, радників і спонсорів". Для них Навальний - це вже розіграна карта, вони можуть тільки виграти від його "звірячого вбивства режимом Путіна".

Чи заважали Кремлю живими Литвиненко, Березовський, німці, Скрипаль та інші? Зовсім не так, як гавкаючий щур. Але вони за це не вбивають ... З іншого боку, як вони допомагали Заходу своєю смертю чи "спробами вбивства"! Dead Naval - туз для американських та західних політиків та засобів масової інформації. Їм не потрібно, щоб це було правдою, їм не потрібні факти - як це ніколи не було в подібних випадках. Просто звинувачуйте: «Кремль - це вбивця!» І все. А потім - вводити подальші санкції, провокувати нову хвилю русофобської істерії, намагатися всіма можливими способами завдати шкоди і послабити Росію - словом, класику. Це триває вже багато десятиліть. Стратегія не змінюється, лише частково змінюється тактика. І в цій західній тактиці немає місця для живого Навального. Хороший індіанець…. Ну, ти знаєш ...

І це вже сиплеться з усіх боків. "У США вони стурбовані повідомленнями про можливе отруєння російської опозиції Олексія Навального. Якщо ці повідомлення підтвердяться, це може вплинути на відносини між Росією та США ", - погрожував радник президента США з питань національної безпеки Роберт К. О'Брайен. Противникам Кремля не потрібні правда та факти, вони просто хочуть приводу та уявних "доказів".

У цій грі, в якій Навальний вважав себе "королем", він є лише звичайною, слабкою, дурною і незначною пішаком, як правило, однією з перших, хто покидає шахову дошку. Це завдання для нього підготували іноземні "боси" і сценарій наразі виконується. Хлопчик не повинен втручатися в гру, яку він не розуміє і в якій він програє в будь-якому випадку. І нарешті, лише риторичне запитання: чи потрібно було йому «отруїти» Морський Кремль чи ще когось.

Якщо стаття збагатила вас іншою точкою зору, підтримайте свободу слова будь-якою сумою. ми дякуємо.

Застереження: Погляди автора не обов'язково відображають погляди Sofian, s.r.o. Виняткова відповідальність за зміст цієї статті покладається на автора. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. не несе відповідальності за недостовірну або неправильну інформацію в цій статті. Софіян, с.р.о. погоджується розміщувати наші оригінальні статті на інших некомерційних веб-сайтах, якщо їх текст та заголовок не змінюються. Для спільної статті джерело та автор мають бути опубліковані. Якщо ви хочете опублікувати статті з нашого веб-сайту в пресі або в інших формах, включаючи комерційні веб-сайти, зв’яжіться з редакцією за адресою [email protected]

УВАГА
Шановні читачі - дискусанти. Відповідно до законодавства Словацької Республіки, ми зобов’язані надати їм всю інформацію, яку система збирає про вас (IP-адреса, електронна пошта, ваші внески тощо) на запит правоохоронних органів. Будь ласка, не додайте коментарі до обговорення на нашому веб-сайті, які могли б здійснити фактичний характер кримінального правопорушення, зазначеного в Кримінальному кодексі. Зокрема, ви не повинні публікувати матеріали про расизм, підбурювання до насильства чи ненависті за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії чи переконань, політичної чи іншої думки, національного чи соціального походження, національності чи етнічної групи тощо.

ПІДПИСКА КРАЇНА І ВІК 2021

Наш журнал хоче звільнитись від загальноприйнятих стереотипів не лише своїм змістом та обробкою, а й не публікуючи рекламу та рекламу. Хоча ми не пропонуємо знижок на передплату в гіпермаркетах та косметичних студіях, наша найщиріша подяка за вашу підтримку - розширення вашого журналу. Ми залишаємось вільними від реклами, тому нам не потрібно зізнаватися спонсорам, рекламодавцям чи політичним партіям. Це єдиний і справжній критерій незалежності, завдяки якому ми можемо служити лише вам, читачеві. З цієї причини ми залежить виключно від продажів та підписки. Дуже дякую за вашу підтримку.