Гордість передує осені. Хто воює такою зброєю, той загине. Хто сіє вітер, той жне бурю. Наші предки залишили нам величезну кількість історії та перевіреної мудрості. Тільки незрозуміла зарозуміла палацова мафія якось не робить цього. Боги погрожують, що станеться, якщо після виборів вони будуть не такими, як хочуть, щоб їхні іноземні донори.

уроків

Але людей часто обдурили і здивували. Не дуже часто. Почнемо з реальності представницької демократії. Вибори - це не свято демократії та волі народу. Вибори - це виключно і лише лотереї. І вона може помститися обом сторонам. Навіть стандартна масова більшість, як це вже сталося на двох президентських виборах. Абсолютно непідготовлені шарлатани були обрані за відсутності нормальності. Але картку можна легко перевернути. Навіть після останніх виборів тодішні ліберальні ізгої мали ось-ось панувати. З нізвідки виникло своєрідне господарство, якому астрологічними методами маніпулятори-розвідники віддавали звідкись 20% переваг. Він ледве перерився і опинився на смітнику історії. Ми маємо паралелі навіть зараз, коли некомпетентний подвійний міністр за один день уподобань стрибнув з нуля на плавний перехід. Або коли некваліфікованим, некомпетентним, переважній більшості розчарованих екс-виборців, ненависного екс-президента, регулярно надається близько 10% преференцій, наркоманам ще вище.

Уявімо, що сталося навпаки. Усі шарлатани та наркомани впадуть, а представники переважної більшості отримають гладку конституційну більшість. Любитель, безумовно, буде виконувати наказ своїх спонсорів і не доручатиме формування уряду переважному переможцю виборів. Якщо цільова сцена тим часом навчилася, вона повинна мати готові тактичні кроки, як у шаховій грі. На десять ходів вперед, навіть з альтернативами. Я пускаю фантазію на волю.

Тож перший крок буде дуже простим, і це стало можливим завдяки команді палацу мафії з усіма кроками, які вона зробила до цього часу. Їх можна узагальнити під загальною назвою: державна зрада та вимагання. Як тільки переможець виборів знайде на столі пару традиційних конвертів із доказами фінансових зв’язків палацової мафії та їхніх прихильників з іноземними джерелами корупції, парламентське звільнення президента стане іграшкою проти судового процесу в США . Там вони побудували його на воді. Тут це буде базуватися на незаперечних фактах. Це зможе вижити, коли спонсори розлютяться і дозволять нам використовувати Slovexit, ініційований з Брюсселя. Навіть крик про орбанізацію, путинізацію та каченя суспільства буде таким ніжним і з посмішкою, який можна ігнорувати. Принаймні до тих пір, поки опоненти не передадуть Брюсселю стовпи влади у формі контролю над збройними силами та корпусом.

Але тим часом "суверен" у конституції визначає такі умови кандидатури в президенти, що спонсорований шарлатаном шарлатан, який ніколи не був на виборній посаді, нічого не знає про політику і ніколи не служив у штаті чи, принаймні, в визначений публічний термін ніколи не може застосовуватися. Тим часом повноваження президента візьмуть на себе парламент і уряд, який перебуває у стані "суверенного", тобто парламент призначатиме після скасування гнізда антидержавної осі. І вони будуть мати справу з ними превентивно, розумно, а також із кадровими заходами у вирішальних функціях для захисту держави та державності. Тим часом це точно зупинить фінансові потоки для функціонування гнізда антидержавної осі.

На додаток до "суверена", тобто парламенту, конституційний закон скасовує всі дурниці, що обмежують свободу слова та вираження поглядів. Якщо він буде дуже сміливим, він скасує Лісабонський договір та верховенство іноземних законів над нашим. Тоді ж "суверен" розпочне боротьбу з корупцією. Особливо найбільший - у формі спрямування ЗМІ у правильному напрямку. Нерозумно було б припиняти рекламу та інші форми субсидій з єврофондів. Ми заплатили за них, і нам потрібно повернути їх. Досить застосовувати розумніші інструменти, наприклад, у формі встановлення гігантських акцизних зборів на всі іноземні субсидії, розміщення західних (зразкових німецьких) гігантських податків та податків на заробітну плату з тих самих джерел. Також тим, хто представляє іноземну державу (ЄС) за наші ресурси. Будь-яка "компенсація" збитків від спонсорів означатиме більший внесок у нашу державну скарбницю. Допомога бідним пенсіонерам, демонополізація медіа-простору, заходи, що гарантують свободу.

Зрозуміло, що Конституційний суд, створений шарлатанами, міг зупинити все. Тут також потрібно засвоїти уроки асиметрично і мудро з держав, які мають багатовікові традиції парламентської демократії і не потребують конституційного суду. Патріотична сцена зробить це простими рішеннями. Зменшивши кількість членів Національної ради Словацької Республіки до обіцяних 100 членів, скасувавши Конституційний Суд і передавши його компетенцію новоствореній верхній палаті парламенту. Це тимчасово, на наступний парламентський термін, також включатиме решту 50 обраних депутатів (Рада старійшин), а також (хоча і Пофідер) обраних конституційних суддів. Навіть усі живі президенти, президенти Національної ради Словацької Республіки та прем'єр-міністри. Палата лордів Акаса. Але з дуже очевидним ефектом. Одне лише це в іншому випадку перегрупує склад сил вимагання та іноземних інтересів на користь сил національно-державного прогресу.

Подальший склад залежить від продумування інших ходів гри в шахи. Наприклад, до БД було обрано лише 100 членів. Наприклад, суверен, тобто Національна рада Словацької Республіки, в майбутньому зобов’язаний буде обрати певну балансуючу частину Верхньої палати парламенту серед важливих особистостей, що мають безсумнівні стосунки до своєї батьківщини, активно демонструючи прихильність державі ( конституційний стан), у зрілому віці. Наприклад, запровадивши повітову систему з 15 по 16 повітів замість районів та об’єднавши їх у 4 округи. Четверо великих князів також були б членами верхньої палати за функціями. Наприклад, зміни в конституції, що обмежують повноваження президента у разі участі в його виборах менше 70% усіх виборців. Наприклад, подібними заходами при виборах великих радників, щоб їх обирав "суверен", тобто парламент, за пропозицією уряду, з явкою менше 70%, оскільки публічні вибори були б конституційно недійсними і непредставницькі з меншою явкою. Звичайно, у зв'язку з дуже складними продуманими блокуючими повноваженнями верхньої палати, що перешкоджають державному контролю з боку антидержавних елементів.

Тому що саме про це йдеться і буде робитись і після цих виборів. Про державу. Про державність. Тож про безпеку. Про виживання нації та держави. Про наше майбутнє та процвітання. Я розпочав з мудрості своїх предків, хотів би також закінчити свої стратегічні роздуми. Не забуваймо ще одну мудрість наших предків: для величезного отвору потрібна величезна і груба пляма. У нас є діра у відсутності захисту держави та державності тими, кому за це платять.