Каліграфія та граматика - не найголовніше. (Хоча людині приємніше читати добре написаний та граматично правильний текст.) КОМУНІКАЦІЯ є важливою. І нам взагалі не слід його узагальнювати, оскільки існують різні типи спілкування.

діти

Я б сказав, що завдяки Інтернету спілкування стає більше. Питання в тому, як це з його якістю. Але навіть тут можна застосувати статистичні дані про те, що в будь-якій сфері людської діяльності є лише кілька цінних робіт і багато відходів. Різниця лише в тому, що для книг, редакторів чи ринку сортують якість за відходами. коли все з’являється в Інтернеті. Але навіть це змінюється. Якщо журналістський веб-сайт хоче підтримувати припустиму якість, йому потрібен редактор. Якщо дискусійний форум хоче зберегти якісну якість, йому потрібен модератор.

Не слід відкидати електронне спілкування, але, з іншого боку, воно навіть не стверджує, що кожне слово, яке натискається на клавіатурі, на вагу золота. З того, що говорять в Інтернеті, 90% або 99% - це відходи. Важливо дізнатися, що це коштує 1%.

Реагенти Віліям Бар |

. тут легке непорозуміння.

Каліграфія - це форма каліграфії (в аматорських або професійних презентаціях),
таким чином суто формально-естетичне явище.
Граматика - це сукупність правил будови речення, морфології.

Але, ймовірно, це не було і у вашій державі.
Ви мали на увазі п р а в о п і с.
Vo у розширеному тлумаченні означає: s p r v n e. p s a (або неправильно неправильно).
Таким чином - перекласти ідею на мову графічних персонажів - так, щоб інші,
за тими графічними персонажами вони сприймали те саме.
Це результат знань, загальної згоди. Стандарти.

Таким чином, відчуття необхідності перевірки правопису є вирішальним,
і це полягає в тому, що якщо ми не контролюємо це,
ми не в змозі інтерпретувати свої думки, мислення - публічно.
Ми неписьменні, напівграмотні.
Ми видаємо звуки,
Ми зберігаємо довільно розташовані листи, але мало хто їх розуміє.
Те саме. Якщо хтось хоче написати: Феро, ти ідіотка.
Йому для цього не потрібно багато.
Але, якщо випадково він хоче записати розвинене речення, ідею,
ви більше не можете стояти з некоординованими рухами, випадковими звуками,
Висі розлила листи.

Нарешті,
прикро, що в країні, де освіта існує вже кілька років,
там, де вони здобувають багато випускної освіти - це взагалі потрібно про щось таке очевидне
флакон vies набір g.

Реагенти риноларинголог

"прибирати" термінами

Я б також запропонував трохи "прибрати" з точки зору. Саме слово "книга" може ввести в оману. Книгу також можна інтерпретувати як зв’язок описаних статей на обкладинці. Крім того, "книги" тепер можна читати в електронному вигляді.

Суть проблеми полягає у змісті, а не у фізичній формі.

Я пропоную поговорити про тексти, які зазвичай передаються через книги. Поговоримо про романи, новели, казки, баснахи, науково-популярну літературу, фахову літературу тощо.

Ці "типи текстів" мають властивості і можуть збагатити нас так само, як статті, блоги, соціальні мережі доказів.

Я також пропоную не обговорювати, що є неякісні книги, у кожній галузі, навіть в Інтернеті, є неякісні та якісні речі. Погодьмось, давайте порівняємо, як дієта збагачується якісною статтею, і як вона збагачується якісною книгою про команду, яка цікавить.

Звичайно, діти без "книг" головують, але я збіднілий чимось, чого не можу знайти в статтях, відео, статусах, блогах.

Реагенти диван

Реагенти диван

Реагенти mierny_pesimista |

Дискусія "хороші чи погані технології?" на мою думку, це, як правило, дуже непотрібно, з обох сторін. Все залежить від соціального контексту. Телебачення може бути чудовим освітнім або розважальним засобом, а також неймовірним онімінням: відповідно до змісту та відповідно до того, як і хто на це дивиться. Якщо існування коробки з малюнками - це просто хороша допомога, щоб поставити перед нею дієту, щоб вона мене не турбувала, то вам потрібно подумати про це серйозно. Наприклад, у мене роками не було телевізора вдома, і це не те, що це технологія, з якою я не контактував як дієта, і тепер я старий коханець.
Що стосується Інтернету та мобільних телефонів, то, звичайно, є величезні корисні речі, але я відчуваю, що покоління Інтернету (хоча Інтернет допомагає їм здобути певні навички та знання) просто думає інакше. Неймовірно важко.
Я навіть не кажу про людей, залежних від соціальних мереж тощо, що є сьогодні відносно серйозною проблемою. Але це соціальна проблема, технології - це лише канал.

До речі, багато нових технологій з часом виявились справді шкідливими, хоча вони також мали позитивний ефект: свинцеві водопровідні труби, азбест, ДДТ, героїн, штучні стероїди, напалм або шахтні міни.;)

Реагенти Юрай Дракслер |

Реагенти гравер

Реагенти lt

Ідеальна стаття

Реагенти Андрій Будай |

смс, електронна пошта, чат

Реагенти Це проти соціалізму |

Реагенти Фінрод

Реагенти Ольга

Нарешті, стимулююча стаття та цікава дискусія!

Думаю, дуже наївно, що все ще існує конфлікт між книгами та Інтернетом чи комп’ютерами. Якщо щось можна чітко спостерігати з історії спілкування чи передачі інформації, то це те, що способи спілкування нами збільшуються та розвиваються. Спілкування здається цілком природною потребою, тому чим більше можливо, тим краще. Книги ніколи не зникнуть, як і телебачення не друкувало радіо, кіно, театр і кінотеатри та вертушки. Кожна інформація може бути надана за допомогою різних засобів масової інформації, і деякі носії є більш придатними, інші менш. Важливим є те, що якусь важливу інформацію можна легко отримати за кілька секунд, а також те, що ми можемо прочитати її лише після терплячого перегляду тригодинного балету або зрозуміти після прочитання п’яти томів філософських трактатів. Важливо мати справу з тим, як різні засоби масової інформації можуть працювати разом і перекриватися. Тож, будь ласка, просто обговорюйте, що один засіб замінить інший.

Книги нічим не замінять. І аргументи про те, що дитина, яка проводить час у Facebook, Boom чи cojaviem - там, де їх інакше могли б прочитати, є, на мій погляд, такими ж помилковими, як і аргументи щодо кращих знань таких дітей про комп’ютер, мову чи Інтернет. Люди, які спілкуються в Інтернеті з науковцями, також не будуть кляти книгу як засіб, оскільки її не можна замінити. Так само, як ви не можете замінити цей чат. Але тим, хто шукає мережу дешевих розваг, яка ніяк не потривожить їх від психічної коми, я не буду читати якісну літературу, навіть якщо нічого іншого.

Щодо поняття обов’язкового цитування, то я вважаю його абсолютно збоченим. Я багато читав, але вибірково ігнорував обов'язкові цитати у всій школі. І думка про те, що сьогодні хтось примушує дієту цитувати Робінзона, Кукучіну тощо, дуже страшна. Я не ставлю під сумнів ці твори, але, не переосмислюючи їх для сучасності та не знаходячи в них того, що стосується людей, які живуть у зовсім інших умовах, ці книги просто незрозумілі та неживі. Тим більше, коли хтось мусить цитувати їх із примусу. Люди, які люблять книги, люблять їх, незважаючи на цей помилковий спосіб вести молодого читача. На мою думку, люди, яким книги не потрібні, їх у будь-якому випадку не мали б, але намагання надати їм досвід від справді гарної книги точно не пішло б не так.

Реагенти Ліза Сімпсон