Акуратний маленький жучок
Середа, 10 лютого 2016 р., 19:45
Коли AudioQuest оголосив про JitterBug рік тому, наша перша думка полягала в тому, що це чудова ідея, а друга - що це, безумовно, коштуватиме щонайменше 200 євро. На щастя, це не сталося, принаймні з точки зору ціни, оскільки американський виробник поставив на дрібницю привабливий цінник. Але інша справа, що це гарна ідея, нічого не змінилося, ми так думаємо і сьогодні. Зрештою, силові фільтри також чудово працюють у домашній мережі на 230 вольт. Ну, зупинимось! Мені це потрібно для USB?
Чому фільтрація живлення через USB є гарною ідеєю?
Якщо шум так, його потрібно відфільтрувати. Але чому буде шум? Оскільки комп’ютери за звуком є справжніми фабриками шуму.
Якщо один hifi коли ми знімаємо верхню частину електроніки, ми бачимо імпульсний блок живлення, багато хто з них вже зневажливо хитають головами. Однак для комп’ютерів це прийняте рішення, на ринку немає тороїдального ПК-трансформера, це не світ, поки ми зараз слухаємо багато музики з комп’ютерів. До цього ми можемо додати ще одну основну ідею hi-fi, що для даної електроніки добре зосередитися лише на одному завданні. Для комп’ютера це майже недосяжне очікування. Ось чому ми можемо бути впевнені, що все, що виходить із вашого комп’ютера, буде галасливішим, ніж те, що виходить із комп’ютера. hifi відтік обладнання назовні.
Ну, це проблема з цифровим потоком?
Спочатку це може здатися дивним, але навіть гравці без ЦАП вдячні за хорошу якість та низький рівень шуму. У випадку ЦАП це ще більше вірно, оскільки тут вже є відчутний аналоговий сигнал, до якого можна додати частину шуму, що надходить від джерела живлення. Це просто, легко побачити. Тобто, фільтрація кормів хороша, питання лише в тому, скільки?
JitterBug дешевий і простий
Під час написання нашого тесту, AudioQuest Невеликий фільтр вказано на веб-сайті представника бренду KáCsa Audio, 15 880 HUF, що було б багато для коробки морозива, але не дуже для фільтру шумових шумів. Звичайно а JitterBug це не складна структура, у ній немає перемикача чи дисплея, немає програми та немає кави. Вам навіть не потрібно встановлювати його, просто підключіть його до розетки USB і кінця кабелю. Він навіть пропонує невелике розширення AudioQuest. THE DragonTail - це подовжувач USB серії Carbon, який є якісним, але коротким кабелем, що в першу чергу для нашої зручності. Ми також використовували це в нашому тесті, оскільки було набагато зручніше знімати та вставляти фільтр кожні кілька хвилин.
Ми могли б також підключити фільтр і ЦАП до розетки передньої панелі, але кабелі між материнською платою та передньою панеллю в основному досить скромні, і ми не хотіли перевіряти, як спочатку добре завантажити сигнал шумом, а потім фільтрувати це з. Ми цього не зробили, тому що хотіли почути найкращий звук, як будь-який фанат тверезої музики.
Дивно. Хтось на форумі писав, що це щось фільтрація шуму, як Dolby B під час касетофонів. Ми були дуже здивовані цим, але якщо це вже сталося, ми пояснимо, що JitterBug не фільтрує шум від музики, а від джерела живлення, щоб звукова карта/ЦАП могла працювати краще без перерв.
Чому немає подібної фільтрації шуму у всіх пристроях?
Ну, а для принтерів, сканерів та зовнішніх жорстких дисків шум не є проблемою. Виробників насправді не цікавить, який шум вони видають через USB, якщо це не спричиняє несправності, як і у багатьох інших периферійних пристроїв. Корпус звукових карт USB вже не такий простий. Є типи, які є більш чутливими, є такі, які більш стійкі до шумз причини. Скільки інструментів, скільки рішень.
Першим кроком у тесті було ще не вивчення звуку, а звуку пристрою. Ми перевірили, чи не падає напруга між ЦАП і комп’ютером. Приблизно через 20 хвилин вимірювання ми дійшли висновку, що JitterBug істотно не впливає на напругу живлення. Ми виміряли зменшення всього на 0,02-0,05 вольт, що, по суті, є границею точності вимірювання нашого домашнього приладу. Природне коливання напруги живлення також набагато більше цього. Іншими словами, нас набагато більше турбувало те, що навіть на нашому найкращому комп'ютері напруга постійно коливалась між 5,1 і 5,2 вольта. На жаль, ми повинні зазначити, що це не стабілізатор напруги живлення. Якщо з комп’ютера вийшло 5,2 вольт, саме стільки виходить із гнізда JitterBug, а якщо напруга лише 4,9 вольта, цього цілком достатньо.
Як маленький фільтр впливає на музику?
Давайте також торкнемось посередині того факту, що на офісному комп’ютері, використовуючи ЦАП AudioQuest DragonFly 1.2 USB, глибокі стали трохи точнішими та швидкішими, а високі стали трохи більш приглушеними. Іноді, ніби відчуття простору розширюється в нижніх діапазонах, інколи звук стає повнішим, впевненішим. Обраний в обране, голос Трейсі Торн спочатку здивував нас: а JitterBug-використання ot було трохи схоже на спів у кращий мікрофон. Карі Бремнес також трохи виграв із фільтром, його пісні стали цікавішими, насиченими життям. Дженніфер Уорнс теж, ніби вона ступила трохи ближче до нас. Після тривалого прослуховування Cambridge Audio DacMagic Plus надійшов із власним джерелом живлення, тому ми не очікували величезних змін у JitterBug від вставки. Цікаво, що звук знову став трохи більш насиченим, але цього разу різниця була насправді дуже мінімальною. Точність басів іноді показувала гру набагато наполегливішою, інколи здавалося, ніби музика стала трохи більш розкутою.
Підсумовуючи досвід, отриманий на офісному комп’ютері, почуте не відображало того, що було випробовано на мюнхенській презентації. Була різниця, але не така певна і разюча. Тому в тихий ранок комп'ютери деяких членів сім'ї також тестувались. Цього разу використовуючи лише USB як джерело живлення DragonFly тест проходив у його компанії, і результат не був пропущений. Різниця була набагато більшою, точнішою, ніж у комп'ютері, побудованому з більш дорогих деталей. З'явилося пом'якшення максимумів, які JitterBug це вже було показано в Мюнхені: музика стала більш природною, справжньою та привабливою. Можливо, ми ніколи не були так раді мати вдома кілька низькоякісних комп’ютерів.
У будь-якому випадку, урок зрозумілий і не дуже дивний. Шум, який JitterBug тримання подалі від ЦАП також відображає якість збірки комп'ютера. У цьому сенсі навіть MacBook є однією з недорогих машин, тому що стабільне живлення USB-виходу не мало першочергового значення при його розробці. Залежить від JitterBug ефективність від якості джерела живлення та материнської плати, тобто чим дешевша машина, тим більше може допомогти маленький аксесуар. Майже незалежно від виробника та ціни, ноутбуки виграють від фільтрації, як і настільні комп’ютери, які складаються з відносно недорогих деталей або наповнені додатковими споживачами, такими як високопродуктивна відеокарта. Так само важливість фільтра зростає, якщо ви хочете використовувати аудіопристрій через USB-концентратор або підключивши його до USB-порту на моніторі.
Відносини JitterBug з ЦАП
Якби тільки харчові фільтрація шумуt, ми можемо припустити, що мільйони зовнішніх ЦАП мають ефективну фільтрацію шумів, яка зменшує JitterBug корисність. У той же час, порівняно з мільйонами пристроїв, невеликий AudioQuest ціна його незначна. Ми вважаємо, що кожен, хто це має, буде надавати цю невелику турботу своїй системі, тому що якщо ви вже пожертвували великими справами, ви не заощадите на цьому.
Той, хто вибирає з доступних ЦАПів, швидше за все почує ефект маленького фільтра. Особливо, якщо ви використовуєте міні-ЦАП, який не має окремого джерела живлення, але отримує потужність, необхідну для роботи через USB.
Взаємозв'язок JitterBug з комп'ютером
Тим, хто користується ноутбуком, ми настійно рекомендуємо JitterBug використання. Якщо у вас є настільний комп’ютер, ви не пошкодуєте, якщо трохи пожертвуєте цим AudioQuest крихітний фільтр. Звичайно, ми можемо це прийняти JitterBug замість кращої потужності та материнської плати. Замість материнської плати 14 е форинтів, 42 е форинтів, а від влади 16 замість 16 тис. Форинтів. Хоча двоє виходять з цієї великої різниці в цінах JitterBug є. Тест довів, що маленький фільтр хороший навіть для дорогих машин, якщо не настільки, як дешевші. Безперечно, що JitterBug це не зашкодить звуку, і це насправді не коштуватиме багато. Питання лише в тому, хто ставить це в порядок важливості?
JitterBug також допомагає іншими способами?
Ну, це так AudioQuest рекомендує використовувати JitterBug не тільки для аудіопристроїв, але й для всього. Принцип простий: із зменшенням шуму можна зменшити тремтіння та втрату даних. Втрата даних? Так. Більш конкретно, помилка пакетів або втрата пакетів, що є існуючим явищем і яке пристрої, підключені через USB, вирішують шляхом постійної перевірки помилок і, при необхідності, повторної передачі. Це не означає, що весь документ повторно передається при друку, але з даних, розділених на невеликі пакети, якщо щось надходить неточно, він повторно передається. Зазвичай ця річ настільки незначна, що, наприклад, на принтері, наприклад, ми навіть не помічаємо, що документ міг пройти трохи повільніше. Для зовнішніх жорстких дисків USB вже можна виміряти зміну швидкості, але зазвичай це не призводить до помітного уповільнення. Додамо також, що зовнішні жорсткі диски можуть мати ще тисячу інших проблем, саме тому швидкість з'єднання для передачі даних насправді не відображається.
Проте ми зіткнулися з цим і витратили дві години на тестування різноманітних кабелів на зовнішньому жорсткому диску. JitterBug-з і без. Результат став цікавим, хоча він не чітко продемонстрував важливість малого фільтра. Найбільший вплив на тести читання/запису мала фрагментація вільного місця на диску. Ми змогли записати на чистий диск у 5 разів швидше, ніж ми могли записати до 60% із фільмами та музикою. Другою змінною була випадкова різниця між кожним тестом. Залежно від випадку спостерігалось стандартне відхилення майже +/- 7%. Різниця між дешевими та вимогливими кабелями була незначною, хоча справа в тому, що ми навіть не маємо дуже низької якості. Слід також зазначити, що тест проводився на комп'ютері з якісним живленням і материнською платою, тому останньою і найменшою зміною було JitterBug принесли. Хоча коли ми усереднювали результат, різниця з'являлася, її величина була мінімальною. Швидкість передачі в нашій системі може бути покращена трохи більше ніж на 1%, якщо вставити фільтр, що є незначною різницею при 10-10 вимірах.
AudioQuest до 2 (1-1) контролерів USB за рекомендацією JitterBugне рекомендується підключати. Якщо у вас на комп’ютері є карта розширення USB, додайте ще 1-1 JitterBug рекомендується.
Якщо більше одного JitterBugЯкщо ви використовуєте, звичайно, спершу слід зробити між зовнішнім аудіопристроєм та комп’ютером, особливо для ноутбуків та дешевих комп’ютерів. На другому місці зовнішні жорсткі диски, підключені до комп'ютера, особливо ті, що підключені до ноутбуків.
Кому ми рекомендуємо JitterBug?
В першу чергу варто інвестувати в цей невеликий пристрій тим, хто використовує зовнішню звукову карту USB. Більшість із них почують і насолоджуються зміною, хто використовує тип без окремого джерела живлення. Звичайно, ви можете експериментувати з цим і в інших областях, але тут не варто чекати дива.