EL ESPAÑOL вперше розкриває повний зміст документа, який визнає, що фондовий ринок вийшов з-під "контролю" щонайменше у трьох пунктах.

У 2014 році, через десять років після найстрашніших нападів в історії Іспанії та після закриття справи Верховним судом, Національна поліція підготував звіт, в якому спробував розгадати невідоме близько 11-М. Документ, зарезервований і призначений для "виключно міліції", був підготовлений Бригада з вирішення справ (BARC) і спробував зв'язати вільні кінці, які відкрили двері для невстановленої третьої сторони - наприклад, іноземної спецслужби - бути тіньовим підбурювачем атак.

основні

Для цього агенти знову таємно аналізували тисячі годин записів, заяви свідків та агентів, експертні звіти та все, що стосується виявлення найбільш суперечливих доказів: рюкзака, знайденого в поліцейському відділенні Пуенте-де-Валлекас одного дня після нападів. Сумка з вибуховою речовиною, яка не з’явилася в жодному документі поліції до 24 годин після нападів і яка стала головним доказом справи. Нитку тягнути, поки ви не знайдете винуватців нападу.

"Тоді і протягом багатьох років дії міліції, пов'язані з виявленням зазначеного об'єкта, викликали, крім занепокоєння щодо того, як вибуховий пристрій може з'явитися в поліцейській дільниці, численні теорії щодо цього., першість вимагає перегляду зазначених дій міліції", підбирає звіт, повний зміст якого вперше розкриває EL ESPAÑOL.

Один із уривків з доповіді.

Ключовий тест, який запускає все це

Звіт, аналіз разом 103 сторінки зовнішній вигляд рюкзака, той факт, що жоден з них 77 агентів, які працювали на станції Ель Позо помітив її, що її перевели в Іфему та два відділення поліції, не виявивши, і що її нарешті знайшла поліція Пуенте де Валлекас у великому мішку для сміття в 12:05 12 березня, це буде 15 років.

Після знаходження рюкзак був ключовим фактором, що прискорив арешти: тип мішка був пов’язаний з контрольованим вибухом на станції Аточа, детонатори були подібні до тих, що були знайдені в Renault Kangoo занедбані в Алькала-де-Енарес, SIM-карта та мобільний телефон були використані для пошуку перших терористів, для пошуку будинку Мората де Таджунья а заряд вибухової речовини був подібний до заряду вибухівників у Леганес.

Однак рюкзак Валлекас все ще містить багато запитань без відповіді. Деякі, настільки важливі, як можливість того, що хтось поклав рюкзак між міліцейськими доказами, а насправді не був у поїздах. Те, чого звіт навіть не піднімає.

Мішок 30 кіло

Це було о 02:05, коли, за офіційною версією, агенти зрозуміли, що мішок для сміття, який міститься в одній із кімнат поліцейського відділення, містить темно-синій мішок, який важить більше, ніж зазвичай. Поруч з нею містилися інші сумки 30 сумок, 21 рюкзак, п’ять гаманців, чотири сумочки, портфель та спортивна сумка. Це були предмети, які перевозили пасажири поїзда, що вибухнув на станції Ель-Позо, але які агенти на землі не могли ідентифікувати з якимись конкретними пораненими чи жертвами.

У своїй заяві один із двох присутніх агентів пояснив, що "коли він дістався до спортивної сумки, то, що він зробив, відкрив її застібку-блискавку, вийняв мобільний телефон, який там був, і коли він мав його в руці, він помітив, що він був прикріплений до деяких кабелів, за допомогою яких він повернув його назад у мішок ".

Різні зображення та рентгенівські промені рюкзака, з кабелями всередині.

Ось перша велика помилка. Перший нерозгаданий невідомий, який навіть не названий у звіті. Незважаючи на те, що агент пояснює, що телефон всередині сумки з'єднаний кабелями, є два безперечні докази, які це заперечують. Перший - це заява одного з "Тедакс", який знешкодив бомбу, бомбардувальника, який у своїй заяві під час судового розгляду справи 23 квітня 2007 р пояснив, що телефонні дроти були зрощені, але неекрановані вони обидва зібралися, зробивши коротке замикання і саме тому бомба ніколи не вибухала.

27 липня 2004 р і після аналізу бомби Tedax за допомогою рентгенівського випромінювання, комісар Санчес Манзано направив до суду звіт, в якому він дослівно пояснив, що "з огляду на нову документацію, надіслану суддею, з верхньої частини пристрою видно, як один із кабелів, що виходить з телефону, не має зв'язку. сказати: що бомба не могла вибухнути в будь-який час Далеко не з’ясувавши цей момент, у доповіді, підготовленій через десять років БАРК, йдеться про протилежне.

Підбірка звітів

"Дослідження, проведені Центральний блок дезактивації вибухових речовин (UCDE-NBQ) Комісії загальної безпеки дійшов висновку, що це "справжній пристрій електричного ініціювання та активації за часом, що забезпечується телефоном марки Trium". Згідно з секретним звітом 11-М "із семи випробувань, проведених UCDE-NBQ для перевірки пристрою, всі були позитивними, тобто механізм активувався з подальшим вибухом. Підсумок: що рюкзак ніколи не міг працювати, бо мав вільний кабель, Але через десять років у поліцейських звітах все ще стверджується, що так.

"Зрештою, пристрій мав кожен з елементів, необхідних для правильної роботи, і всі тести, проведені з цією метою, були задовільними, тому щодо питання, чому пристрій не працював, на той час, Неможливо встановити певні обставини, достатньо переконливі. Власне виготовлення артефакту, з наступною відсутністю промислової строгості у його виготовленні, передбачає, що існує стільки можливостей, що він працює, скільки не робить ", - відображається у звіті.

Документ Бригада з вирішення справ лунає на додаток до іншого звіту з Тедакса. Дослідження, в якому загін бомб відображав, що телефон, який використовувався для передбачуваної бомби, "був вимкнений, і після його вивчення було встановлено, що він активував функції будильника, зокрема о 7:40 ранку, і вібрацію як вихідний знак ".

Один із чотирьох вагонів Черканії, де вибухнули бомби джихадистів. EFE

На папері терористи активували картку "Амена", яка знаходилася всередині телефону поблизу будинку в Мората-де-Тажунья, фермі, де готували вибухівку. Однак ця телефонна картка - елемент, який служив для пошуку всіх і який позначив хід розслідування - була непотрібною. Так багато мобільний телефон був вимкнений, коли його знайшли, оскільки детонація вибухівки не відбувалась би за допомогою телефонного дзвінка, якби не за допомогою спрацьовування сигналізації. І для цього терміналу не потрібна SIM-карта.

Згідно з планом, детонатор вибухівки був пов'язаний з телефоном електронною платою, яка активує вібраційну систему терміналу. Теоретично, після прибуття о 7:40, спрацьовувала сигналізація, і телефон починав вібрувати, передаючи електричний імпульс через провід, який зв’язував телефон з детонатором. Це підірве вантаж без необхідності дзвінка, якщо кабелі підключені. Щось, що не відбулося.

Акумулятор, який залишає телефон без пам'яті

Таким чином з'являється ще одна з великих загадок навколо рюкзака, яка ніколи не вибухала. Те, що також не відображає звіт, підготовлений через десять років. Звідки поліція знала точний час, коли бомба повинна вибухнути? Питання здається очевидним (увімкнення телефону і перегляд часу), але це пов’язано з характеристиками використовуваного терміналу.

Для встановлення бомби джихадисти використали десять терміналів Motorola Trium T-110 Вони мають особливість: якщо ви виймаєте акумулятор, вони обов’язково втрачають інформацію про час. Доказ було видно з висновку експерта, підготовленого газетою El Mundo для захисту своєї інформації від скарги, поданої тодішнім головним комісаром Tedax, Санчес Манзано, що було подано юстицією, вважаючи їх правдивими.

В ході розслідувань 11-М глава "Тедакса" направив судді Дель Ольмо звіт, в якому він пояснив, згідно з журналістськими звітами, що після вилучення SIM-карти для аналізу його команда підтвердила, що встановлений час для сигналізації було 7:40, і що телефон був ідеально налаштований на поточний час. Щось, що згідно з подальшим висновком експертів на замовлення газети це технічно неможливо за характеристиками телефону. За даними того ж джерела, той факт, що у разі виймання батареї телефон втратить час, був включений до власних інструкцій терміналу

Існування осколків

Існування осколків у рюкзаку Валлекаса - ще одна з невідомих, де BARC не зупиняється. Однак, як заявила у 2011 році коронер Кармен Баладія, яка керувала розтинами після терактів, в жодному з тіл не виявлено залишків осколків.

Те, що зробили агенти бригади з розгляду справ у 2014 році, - це зробити висновки, які свідчать як про відсутність координації між поліцією, так і про відсутність конкретних розслідувань щодо рюкзака: люди, які втручались у станцію Ель Позо. Навіть не члени Корпусу національної поліції ", - пояснюється в документі.

"Були три рази, коли існування, нагляд і контроль залишались поза увагою спортивної сумки, в якій розміщувався артефакт: при вилученні ефектів вагонів, при розміщенні сумки в купі предметів, без того, щоб її вміст був розглянутий EDEX і в момент, коли він вставлений у сміття сумку без перевірки всередині, незважаючи на надмірну вагу ".

"Дії сімдесяти членів CNP були задокументовані за різними сценаріями, в яких був артефакт. У Генеральному відділі поліції судової влади зафіксовано лише добровільну доставку ДНК для порівняння п'ятьма з них ".

На основі цих даних або, незважаючи на них, звіт нарешті робить висновок, що "між артефактом, виявленим у поліцейському відділенні Пуенте-де-Валлекас, та іншими сценаріями, пов'язаними з подіями є загальні елементи які вказують на те, що терористи його депонували у поїзді ".