Матч Володимир Путін втратив третину місць у Московському законодавчому органі. Несподівана поразка. Кремлівська техніка настільки закріпилася і змащена, що складно конкурувати і перемагати її. Але після літа (із північної півкулі) продемократичних протестів, жорстких репресій та вето переважної більшості опозиційних кандидатів через бюрократичні хитрощі, рух «Єдина Росія в Путінеску» отримав передвиборчий ляпас. І це було в основному завдяки "розумне голосування"Це підняло ліберальну опозицію, за яку вони проголосували за будь-якого кандидата, який мав би кращу позицію для перемоги над правлячою партією. Вони все ще не мають контролю над урядом російської столиці, але наближаються до його досягнення.

якому

Майже 5000 місцевих та регіональних виборів, що відбулись минулого тижня в Росії, мали бути не що інше, як формальність, без істотних результатів. Державна структура, вічний російський персоналізм - який походить від царів та ієрархів радянського комуністичного режиму - і постать Путіна, який залишається популярним, майже не дозволяють іншим партіям звільнити лідерів, яких підтримує Кремль. Але абсурдні труднощі, накладені на ліберальну та проєвропейську опозицію, щоб їх кандидати могли брати участь у виборах, вони все змінили. Рішення виборчої юстиції спровокували основні мобілізації проти Путіна з 2012 року. Московська поліція жорстоко репресувала і затримала понад 3000 осіб.

Таким чином, голосування 8 вересня стало справжнім референдумом щодо демократичного блокування, накладеного Путіним, в одному з небагатьох сценаріїв, коли опозиція може перевірити свою силу проти системи, яка контролює майже всі джерела влади.

На більшій частині решти країни це була одна за одною перемога «Єдиної Росії» або її незліченних місцевих союзників. Кремлівські пільги купують багато заповітів. Але в Москві з'явилося керівництво блогера та активіста Олексія Навального, хто став найбільш помітним обличчям протестів. З відхиленням Виборчою комісією 57 позапарламентських кандидатів від опозиції за дефекти у наданні гарантій, Навальний обрав іншу стратегію. Він розпочав кампанію в Інтернеті з гаслом "розумне голосування"зняти кандидатів з" Єдиної Росії ", зібравши голос навколо кандидата з найбільшими шансами серед парламентських опозиційних партій. Вони є партіями, прийнятими системою, оскільки в більшості питань вони завжди підтримують Путіна: Комуністичну партію, соціал-демократ Ярмарок Росія та націоналістична Ліберально-демократична партія В обмін на підтримку "продемократів" кандидати-переможці пообіцяли змінити виборче законодавство.

Зіткнувшись з цим опозиційним кроком, кандидати від "Єдиної Росії" погодились як незалежні, намагаючись не затягнути втратою популярності партії. Але вони нікого не обдурили. І хоча їм вдалося зберегти більшість у московських зборах, Прихильники Навального святкували результати як перемогу. У 22 із 45 районів Москви перемогли кандидати, яких вони підтримали шляхом "розумного голосування". Безпрецедентний результат.

Наприклад, їм вдалося перемогти вищого лідера "Єдиної Росії" в Москві Андрія Метельського перед комуністом Сергієм Савостьяновим після 18 років депутатства в місцевих зборах. Ще одна важлива битва була виграна в Красносельському районі. Там йому заборонили представлятись Іллі Яшину, дуже популярному активісту, який останні три місяці провів у в'язниці за "адміністративний арешт" за участь у "несанкціонованих демонстраціях". Навіть без присутності Яшина в районі Красносельського кандидат від "Єдиної Росії", проректор Економічного університету Валерія Касамара, не змогла отримати місце. Соціал-демократ Магомед Яндієв з "Руса Джуста" переміг, завдяки стратегії Навального.

З 45 місць у місцевих зборах Москви "Єдина Росія" зуміла зайняти 25. Решта 20 - для опозиції. Комуністична партія виграла 13 округів, ліберальний "Яблоко" - 4, а "Справедлива Росія" - 3 депутати. "У будь-якому випадку, це" фантастичний результат для "розумного голосування". Ми показуємо, що ви можете піти проти апарату Путіна і побити його. Тепер ми повинні створити "розумну опозицію" і через п'ять років ми його усунемо від влади. ", - сказав Олексій Навальний у повідомленні через соціальні мережі.

Володимир Путін користувався величезною популярністю в останні п'ять років завдяки анексії Криму, але за останні місяці він знизився більш ніж на 20 пунктів - з 80% до менш ніж 60% - через жорстокі репресії проти дисидентів. І він не бачив, як наближається московське цунамі. Усі опитування дали йому переможця. Але коли виборчі дільниці закрилися, а союзник "Фонду розвитку громадянського суспільства", наближений до Кремля, оголосив, що не звільнятиме екзит-поли в Москві, оскільки "багато людей відмовились відповісти, а результат не достовірний", всі аналітики відчував, що для всемогутнього президента щось пішло не так.

Наступного дня, коли журналіст телеканалу Russia24 запитав Путіна про те, що сталося, і про заборону демократичним кандидатам брати участь, це була відповідь: "У деяких країнах є 30, 50 або 100 кандидатів, але якість їх роботи? Якість не має нічого спільного з кількістю. Важливо не те, скільки їх є, а те, що вони вносять у суспільство, яке за них голосує ". Але цифри в підсумку заперечували це.

"Єдина Росія" втратила велику кількість радників у таких містах, як Іркутськ та Хабаровськ. Там, в Іркутську, заснованому в 1661 р., Ультранаціоналісти ЛДПР завоювали губернаторство і більшість в обласному парламенті та муніципальних радах. На останніх виборах 2014 року партія Путіна стала абсолютним переможцем. "Ми знаходимося на початку політичної кризи", - говорить Станіслав Андрейчук з російської громадської організації" Голос ", яка займається аналізом результатів виборів". Переломний момент настав у 2018 році після пенсійної реформи, члени урядової партії впали на виборчих дільницях, і зараз не тільки Москва, але мобілізація пов'язана з іншими неполітичними проблемами, такими як екологія. "Андрейчук вважає, що чим ближче наближається дата, коли термін дії терміну Путіна повинен закінчитися, в 2024 році, тим важливіші соціальні мобілізації будуть." Наступна битва буде законодавчою два роки. До того часу Путіну доведеться винайти ще одне вторгнення, як Крим, або війну, щоб зберегти свою абсолютну владу ".

Точно, Путіну вдалося переломити масові акції протесту на Болотній площі 2011 та 2012 років за допомогою узурпації українського півострова, об'єднаних за участю у сирійській війні та втручанням у вибори в США. Її легітимність та підтримка військових та ділових еліт залежать від її популярності та способу здійснення влади. Однією зі стратегій Кремля було продемонструвати придушення революції Майдану в Україні як приклад того, що може статися з кожним, хто закликає до реформ у Росії. Телевізійні мережі, які здебільшого відповідають побажанням провідного самодержця, також поширюють думку, що українські націоналісти, які виступали проти вторгнення російської армії, які нібито йшли на допомогу російськомовній більшості Криму, вони були "нацистськими м'ясниками".

Щоб привернути увагу Заходу до України та оскаржити ситуацію із США, Росія успішно втрутилася в Сирію, врятувавши режим Асада від падіння. І щоб відвернути Вашингтон від втручання у внутрішню політику Росії, як це було в Україні, він напав на американську виборчу систему, досягнувши більш надзвичайного результату, ніж будь-коли уявляв. Все це повинно було продемонструвати нещодавно набуту Росією напористість та енергійність власним громадянам більше, ніж хтось інший. Так працювало кілька років. Але цього тижня Путін повернувся до вихідної точки. Їх популярність впала до рівня 2011 року, з тією лише різницею, що зараз демократичні протестуючі набагато молодші і не мають у пам'яті нічого радянського "пишного" чи путінівського "золотого віку".

Опозиція також сильніша. Завдяки драконівському законодавству Путіна про "іноземних агентів" він не залежить ні від фінансування, ні від підтримки Заходу. Опитування Левада-центру, яке було опубліковане в серпні, показало, що відносна більшість росіян підтримали протести (37% за, проти 27% проти); що 58% не вірять в пропагандистську лінію уряду, яка стверджує, що московські демонстрації пропагуються Заходом; і що 41% (порівняно з 32%) вважають, що репресії проти міліції були надзвичайно жорсткими.

Все це свідчить про те, що спостерігається спад влади Путіна. Їх головна проблема полягає в тому, що другого Криму не видно. Жодна інша зовнішньополітична авантюра не може цементувати росіян так само, як цей шматок "субтропічного раю", який має явну проросійську більшість і який спричинив велике почуття історичної несправедливості після розпаду СРСР. Зараз росіяни концентруються на стагнації економіки, розгулі корупції та міжнародній ізоляції Росії. І незабаром все більше і більше будуть дивитись на фігуру лідера "кульгавої качки", який зіткнеться з жорстоким опором, якщо він вирішить якось продовжити своє перебування в Кремлі, коли його конституційний термін закінчується наприкінці 2024 року.