Аналіз STS від 29 січня 2020 р., Вип. ні. 4258/2018

податку

Мета цього коментаря - проаналізувати рішення Верховного суду від 29 січня 2020 р. (Вирок 96/2020, спікер Хосе Антоніо Монтеро Фернандес), в якому Вищий суд визначає свою доктрину стосовно тягаря доказування щодо звільнення у податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) з виплат на проїзд та витрат на проживання та проживання, вказуючи, що для акредитації податкова адміністрація повинна звертатися до роботодавця, а не до платника податків.
Питання, яке представляє об’єктивний апеляційний інтерес для формування судової практики, полягає у встановленні того, хто несе тягар доказувати реальність витрат на проїзд та проживання в ресторанах та готелях, будь то роботодавцю чи працівникові, щодо звільнення. Щодо надбавок та надбавки на витрати на проїзд та звичайні витрати на проживання та перебування в закладах гостинності щодо визначення повного доходу від роботи з податку на доходи фізичних осіб.

Кармен Банаклоче Палао
Професор фінансового та податкового права.
УРЖК

Резюме

1. Припущення факту
2. Вчення про суд
3. Критичний коментар

Ви можете придбати цей документ на веб-сайті ceflegal.com

Журнал бухгалтерського обліку та оподаткування. CEF (RCyT. CEF) No 445 (квітень 2020)