трамп

Я не думаю, як Альберто Гарзон чи Пабло Іглесіас. Мені не приємно, що переміг такий неоліберальний і правий політик, як Джо Байден. Я відчував себе щасливим, коли Ево Моралес переміг у Болівії, коли перемогла Лула да Сілва, коли перемогла Уго Чавес, коли Венесуела перемогла державні перевороти, пропагувані Сполученими Штатами раніше, задовго до цього, Дональд Трамп, я почувався щасливим, коли перемогла Пепе Мугіка, коли чилійський народ скинув Конституцію Піночета, і величезна народна хвиля перемогла фашистський переворот у Болівії, підштовхнувши Луїса Арсе до президента. Тоді були причини радіти, але вибір між поганим і гіршим - не один з них.

Дипломатичні форми можуть змінюватися, але не по суті. Дональд Трамп зникне зі сцени, але “трампізм”, його спадщина, залишився на місці. Політика Трампа закріпила і розширила виборчу та соціальну вагу, яка підняла його на пост президента і яка зараз кричить "шахрайство". Ми стали свідками голосування, де кандидат від демократів є фізично закінченою людиною, без виборчої тяги (з мітингами, подібними до того, що відбувся в Арізоні, за чотири дні до кінця кампанії, з вісьмома учасниками), інтелектуально обмеженим, що вимагало мобілізації "Державна Глибина" та Пандемія на перемогу. Він навіть не найменш поганий кандидат, він просто поганий.

Не; Демократична адміністрація Байдена буде нічим не кращою за адміністрацію Трампа. Хосеп Боррелл попереджає про це обережно, посилаючись на тарифну політику, накладену США на ЄС. На міжнародному рівні ми повинні чекати наступності. Згадаймо, що саме демократ Обама та його віце-президент Джо Байден були відповідальними за втручання в США у семи нових війнах протягом їхнього перебування, підтримку та розширення, з іншого боку, стіни, яку збудували Буш та Клінтон. Вони фінансували терористичні угруповання в Сирії та Ірані, рятували власну фінансову систему, одночасно збільшуючи стратосферний військовий бюджет, і зазнали невдачі в політиці сприяння кращому охопленню охорони здоров'я для своєї країни. Все це, хоча його обожнюють західні ЗМІ та отримує дискредитована Нобелівська премія миру.

Політика Трампа, як могло бути інакше, особливо принесла користь дуже багатим; на той момент розбіжностей із Байденом не буде, великі донори передвиборчої кампанії вже подбали про те, щоб заручитися їх підтримкою. На міжнародній арені члени твердого ядра майбутнього уряду в боргу перед сіоністським лобі, тому Ізраїль продовжуватиме формувати міжнародну політику на Близькому Сході, а доктрина Монро продовжуватиме бути еталоном для Латинської Америки. Згадаймо, що саме Обама та Джо Байден стояли за спробами вбивства проти Чавеса та Мадуро. І демократи, і республіканці використовували страх перед Венесуелою однаково. У червні Байден звинуватив Трампа в тому, що він є шанувальником Ніколаса Мадуро. Дональд Трамп, зі свого боку, написав у своєму Twitter 12 жовтня: " Наша країна не може вижити як соціалістична нація, і саме такою хочуть демократи. США ніколи не стануть масштабною версією Венесуели »

Трамп не заслуговує ні на сльозу, ні на найменші зауваження. За ці чотири роки він не примирив ні свою країну, ні світ. Радикальні праві та ультраправі рухи отримали величезний поштовх. Його націоналізм, доданий до віри в його історичну винятковість, змушує його наполягати на конфлікті як методі дипломатичної дискусії, це не зміниться. Близький Схід і надалі буде в шоці. Тиск на Росію, Китай та Іран триватиме і навіть посилюватиметься. США сфокусуються на другому прогресивному циклі, відкритому в Латинській Америці, і європейський мілітаризм буде посилений (міністр оборони Німеччини Аннегрет Крамп-Карренбауер чітко заявила про свої подання НАТО). США та нова адміністрація продовжуватимуть підтримувати індуїстський фашизм. Нагально необхідна відповідь на зміну клімату буде знову переосмислена новою адміністрацією, яка намагатиметься поглибити свої переваги в обмін на підтримку договору.

Імідж країни настільки надзвичайно поляризованої та з трампізмом, що зросла електорально, підсилює ідею правого, навіть більше, політичного спектру. Демократичні конгресмени звинуватили власну партію в "соціалістичних" тенденціях. Довгоочікуваний Доменіко Лосурдо поклав палець на рану, аналізуючи, як певні матеріальні бази західних суспільств штовхають їх до фашизму, який сьогодні ми могли б визначити як технологічний фашизм або технофашизм. Ці тенденції посилюються в Імперіях, коли вони повільно занепадають. Швидкість падіння дозволяє правлячим класам готувати плани дій на випадок непередбачених ситуацій (антигромадський спалах), що об'єднують в один рух сплав усіх тенденцій, що сформували Імперію (релігійний фундаменталізм, расовий супрематизм, етнічність, ірраціональність тощо). маси, спрямовані на тотальну війну проти зовнішнього ворога.