Те, що ми бачили мету подолання голоду близько, не означає, що ми її досягли; насправді ми віддаляємось

БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ

Боротьба з голодом та недоїданням дуже нагадує лабіринт Мінотавра. Коли здається, що ми наближаємось до мети, рішення повністю змінює наш курс, і ми в підсумку відходимо від неї. Іншим разом здається, що ми майже прибули, але насправді ми йдемо колами, які ніколи не доставлять нас до місця призначення.

виходу

Щось подібне сталося з тих пір, як багато країн досягли значних успіхів у скороченні кількості людей, які не їли достатньо на початку цього століття. Здавалося, ми знайшли шлях до виходу, і все ж ми ходимо довгі роки. Ми ще гірші: показники голоду зростають протягом трьох років, а інші типи недоїдання - наприклад, ожиріння - зростають у всьому світі.

Незважаючи на це, є багато тих, хто, здається, вважав проблему голоду вирішеною, можливо тому, що це здавалося проблемою, вирішення якої вже йшло. Значна частина тих, хто бере участь у співпраці та розвитку, збирається цього тижня у Брюсселі на Європейські дні розвитку. Ведуться дискусії щодо розвитку та шляхів боротьби з нерівністю, але продовольча безпека та харчування, здається, відійшли на другий план. Що ще більше ускладнює вихід з лабіринту.

Оскільки реальність така, що ми повинні зосередитись на боротьбі з голодом і недоїданням, оскільки їх викорінення є основою розвитку, добробуту та економічного зростання. А також джерело можливостей для працевлаштування, стабільності та безпеки в деяких найгарячіших точках планети.

У співпраці з різними міжнародними агентствами, організаціями, що займаються питаннями розвитку, та урядами понад 25 країн, Перша програма (союз Європейського Союзу та Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН ФАО) на цьому шляху зупинилася, щоб побачити, якими були рішення, які змусили нас ходити по колу і аналізувати, як ми можемо простежити свої кроки, щоб відновити шлях прогресу, якого ми досягли. Вони все ще є попередніми висновками, але вони дають нам уявлення про те, куди дістатися до пункту призначення.

Внесок приватного сектору у боротьбу з недоїданням не можна розглядати як добровільний або випадковий внесок

Перший ключ полягає в тому, що сільське господарство все ще важливе. Хоча сьогодні це розглядається як ознака відсталості та злиднів у більшості світу, посіви, випас худоби або риболовля мають важливе значення для припинення недоїдання (від голоду до ожиріння та від анемії до хронічного недоїдання дітей), і тому повинні продовжувати залишатися об'єкт уваги та інвестицій.

Не лише з найочевиднішої причини - ми повинні виробляти поживну їжу для всіх, - але тому, що вони є джерелом доходу (і засобів до існування) найбільш вразливих до голоду та недоїдання: майже 8 з 10 голодуючих живуть у сільській місцевості, і вони залежить від виробництва продуктів харчування, щоб просунутися вперед. І у багатьох країнах та контекстах, таких як багато місць у Західній Африці, вони також є найкращим варіантом для створення привабливих можливостей та гідних робочих місць для зростаючого та молодшого населення.

Другий висновок полягає в тому, що, щоб вийти із заплутаності, приватний сектор повинен бути там (великі транснаціональні компанії, так, але також малі та середні підприємці у всьому світі). Це передбачає зміну мислення та мови, коли мова заходить про залучення компаній, і припинення зосереджувати свій внесок у боротьбі з недоїданням як добровільний або випадковий внесок.

Інвестиції в екологічно та соціально стійке сільське господарство - тобто таке, яке справді сприяє створенню гідних робочих місць та забезпеченню повноцінного харчування для всіх, не підриваючи природні ресурси та не посилюючи зміни клімату - також повинні надходити з приватного сектору. Щоб це сталося, необхідно створити умови, в яких це буде привабливо та безпечно, і ані дрібний фермер, ані великий інвестор не будуть чинити опір інвестуванню через юридичну незахищеність, політичну чи соціальну нестабільність або відсутність інфраструктури чи послуг ( таких як дороги або комунікації).

Близько восьми з 10 голодних людей живуть у сільській місцевості та залежать від виробництва продуктів харчування.

По-третє, як це зробив Тесей у лабіринті, реєструючи власний слід ниткою Аріадни, важливо постійно усвідомлювати шлях, яким ми йдемо, і те, чи він наближає нас до виходу. Наприклад, протягом десятиліть передбачалося, що певні субсидії були достатньою допомогою для отримання результатів. Однак досвід показує, що системи необхідні для моніторингу прогресу та впливу, якого ми досягаємо в кожному конкретному випадку, а також для навчання на помилках та успіхах.

Ці ключі до того, чому ми не наближаємось до цілі, доповнюються іншими, такими як обов'язок враховувати інші сфери, крім сільського господарства чи охорони здоров'я (освіта, соціальний захист, доступ до кредитів, інфраструктура ...), подолання традиційного поділу між гуманітарні дії та розвиток, необхідна рівність між чоловіками та жінками та важливість того, що глобальне бачення не є перешкодою для місцевих дій на місцях, де живуть люди та де все відбувається.

Всі ці елементи можуть допомогти нам знайти правильний шлях, навіть якщо він знаходиться на дорозі, яку проїхали менше. Але для того, щоб туди потрапити, найголовніше, що ми продовжуємо прагнути докладати зусиль. А для цього продовольча безпека та харчування повинні повернути собі належне місце у міжнародному політичному порядку денному.

Карел Каленс Y Марко Ноулз Вони є менеджером та технічним координатором ПЕРШОЇ програми, стратегічного альянсу Європейського Союзу та ФАО (Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН) для боротьби з голодом та усіма формами недоїдання.

Ви можете слідкувати за PLANETA FUTURO у Twitter, Facebook та Instagram, а також підписатися тут на нашу розсилку.