Простір для особистого роздуму про політику, участь, освіту, ІКТ та комунікації

існує
нібито поділ влади в Іспанії це завжди було одним з моїх головних нападів на нашу політичну та правову структуру, тому я здивований, що я ще не писав про це. Це передбачуване поділ влади є Конституційний принцип, який встановлює, що законодавча, судова та виконавча функції держави повинні бути розділені,як самостійні повноваження. Таким чином, слід створити механізм контролю, який обмежує повноваження уряду та захищає права особистості. Монтеск'є вважав, що таким чином встановлюється правова держава і уникає тиранії (бідний ... якщо він підніме голову). З чого складається кожна з цих повноважень?:

  • Законодавча влада: створює та модифікує загальні закони. Це Cortes General (Конгрес депутатів та Сенат, що складається з політичних представників, обраних у нашій виборчій системі), плюс Омбудсмен та Рахунковий суд.
  • Довіреність: Застосовує загальні закони до окремих випадків і відповідає за надання "справедливості" у суспільстві. До його складу входять суди та трибунали.
  • Виконавча влада: робить рішення двох інших влад ефективними і відповідає за щоденне управління державою. Керує національною та міжнародною політикою та державним управлінням, пропонує законопроекти та бюджети Генеральним комісіям, затверджує нормативні акти, сприяє державній політиці та виконує закони, затверджені Генеральними комісіями. Його членами є президент уряду та міністри.

Однак, Чи справді існує такий розподіл влади? Чи існує справжній механізм контролю щодо державних повноважень? Чи гарантуються наші свободи та права? Ну, я боюся, що не потрібно знати багато про конституційне право, щоб усвідомлювати, що в наших свободах і правах немає ні такого ефективного поділу влади, ні таких конституційних гарантій. Але крім того, ми можемо також перевірити це законно, переглянувши склад кожної Держави та взаємозв'язок між ними.

Законодавча та судова влада залежать від виконавчої влади

Згідно з наміром Монтеск'є, поділ влади повинен обмежувати та контролювати здійснення влади. Але мало того, що це не так, а скоріше трапляється навпаки. Саме виконавча влада найбільше впливає на склад двох інших повноважень.

Законодавча влада, яка створює загальні закони в Конгресі депутатів та Сенаті, складається з політичних партій, які отримали свої місця на наших загальних виборах. І наша виборча система надає перевагу абсолютній більшості, тому в нашій політичній традиції ми можемо бачити, як Законодавча влада - це насамперед представництво виконавчої влади.

І для того, щоб застосовувати та тлумачити закони, судова влада частково також залежить від виконавчої та законодавчої влади. Це видно із складу двох основних судових органів:

  • Верховний суд. Це керівний орган суддів. Складається з Голови Верховного Суду (який також є Головою Генеральної ради судової влади), 5 Голів Палати та 74 магістратів, які інтегровані до різних звичайних палат Суду. Але хто обирає тих магістратів? Повноваження призначати магістратів, що складають Верховний суд, відповідають Генеральній раді судових органів. А хто складає CGPJ? Ну, 12 - це судді або магістрати, яких 6 обирає Конгрес, а 6 - Сенат, плюс 8 - адвокатам або юристам, з яких 4 обираються Конгресом і ще 4 - Сенатом, в обох випадках більшістю у три п’ятих.
  • Конституційний суд . Складається також з 12 членів з титулом магістратів Конституційного Суду, призначених королем. З них четверо за пропозицією З’їзду депутатів більшістю у три п’ятих його членів; чотири за пропозицією Сенату, обраного з числа кандидатів, представлених Законодавчими зборами автономних громад, більшістю у три п’ятих їхніх членів; два за пропозицією уряду; і два за пропозицією Генеральної ради судової влади більшістю у три п’ятих її членів.

Підсумовуючи, одна і та ж парламентська більшість контролює законодавчу, виконавчу та судову владу через великий вплив на вибори та склад членів різних органів. Отже, наші нинішні конституційні рамки перешкоджають повній автономії судової влади, що є надзвичайно важливим для гарантування поділу влади та рівності всіх людей перед законом.

Як гарантувати справжній поділ влади?

По-перше, для людини анархістської ідеології не існує кращої форми правління, ніж самоврядування, тому поділ влади не був би таким важливим механізмом контролю, як це було б. створити структури самоуправління та самоорганізації в різних сферах, механізми колективного прийняття рішень, нагляду, прозорості структур та установ ... І я вважаю, що громадянам не потрібно чекати політичних змін, які сприяє офіційна інституційна політика, щоб ініціювати зміни. Ми можемо взяти на себе провідну роль у своєму житті завдяки щоденній політичній прихильності до нашого оточення щодня та у наших стосунках з іншими людьми.

Але якщо зосередитись на темі статті, то є безліч пропозицій, які інші юристи викладають на стіл. Деякі, які мені здаються цікавими, пов’язані з:

Змінити поточну виборчу систему, яка не дозволяє інший результат, який не базується на двопартійності. Більший плюралізм у З’їзді депутатів та Сенаті зобов’язав би нас робити пакти ближчими до інтересів громадян. Водночас він діяв би як механізм контролю, оскільки існує більший розподіл влади, а також більша різноманітність судових та законодавчих органів.

А ви, як ви думаєте, чи справді у нас розподіл влади? Чи можете ви придумати більше пропозицій?