Якщо вас цікавлять ці теми, вас зацікавить моя книга "Державні пенсії: рабство нашого часу (Таким чином вони збіднюють населення для контролю та маніпулювання ними)", яку ви можете придбати на Amazon за таким посиланням (Ціна: 2,70 євро електронна книга, 5,92 євро паперова книга):

Примітка: Пам'ятайте, що ви можете задати будь-які запитання щодо змісту цієї статті в коментарях нижче, і я відповім на них якомога швидше. Ви також можете побачити вже вирішені питання, які порушували інші користувачі. А на будь-які питання щодо інших тем ви можете скористатися Інвестиційним форумом, і ви також отримаєте відповідь якомога швидше.

влад

Примітка: Пам'ятайте, що ви можете задати будь-які запитання щодо змісту цієї статті в коментарях нижче, і я відповім на них якомога швидше. Ви також можете побачити вже вирішені питання, які порушували інші користувачі. А на будь-які питання щодо інших тем ви можете скористатися Інвестиційним форумом, і ви також отримаєте відповідь якомога швидше.

Люди в розмові

Коментарі (41)

Гість - Давіті

у вашому тексті мені здається, що ви ототожнюєте "верховенство права" з "поділом влади". Здається, верховенство закону не могло б існувати без ефективного поділу влади, яка повинна його складати. Це прийнято як домінуючу думку, але мало хто серйозно ставить під сумнів цілісність її основ. Справді, чи може існувати норма закону без поділу влади? Я думаю, наприклад, про клуби всіх видів, які мають звід правил для своєї діяльності, але для цього їм не потрібні саме "три незалежні повноваження". У цьому випадку цих "трьох сил" навіть не існує. Знамениті три держави виникли в певний момент історії стихійно для конкретних потреб, але не зручно перетворювати їх на політичну догму, оскільки сучасна держава могла б чудово функціонувати з більшою владою, або з меншою, або з іншими, ніж ці.

З іншого боку, чи може відбутися "поділ влади" в сучасній демократії, як та, в якій ми живемо? Слід врахувати, що, згідно з Конституцією, "національний суверенітет знаходиться в іспанському народі, від якого походять повноваження держави". Виходячи з цього припущення, конституційно обов'язковим є те, що три влади підлягають демократичному контролю. Незалежна судова влада - це неконституційна ентелехія. І будь-яка ідея демократичного контролю над судовою владою, яка не призводить неминуче до злиття влад, є просто ілюзією, оскільки товари, які громадяни купують, коли йдуть голосувати, завжди однакові: політична влада. Для тих самих товарів економічна логіка диктує, що будуть однакові постачальники.

Підводячи підсумок, мій висновок буде таким, що поділ влад не є ні необхідною, ні достатньою умовою верховенства права. Більше того, що класичне визначення трьох повноважень не повинно стати догмою належного управління. Крім того, ця демократія несумісна з Поділом влади.