Колишній викладач університету пише статті, які потрапляють у Facebook через тисячі людей, які вірять у так звані альтернативні новини.

Випускник історії та колишній викладач університету Браніслав Красновський - один з найпродуктивніших кореспондентів веб-сайту "Головні новини". Він підписаний кількома статтями, які поширюються у Facebook та описують світ виключно російськими очима. У нас була телефонна розмова з Красновським. Пізніше він закликав не публікувати інтерв'ю. Ми вирішили не догоджати йому, оскільки його відповіді пропонують дослідити світ людей, які називають себе альтернативою "маніпульованому мейнстріму".

Ми вважаємо головною новиною веб-сайт про змову. Ми показали приклади того, як він маніпулює реальністю. Чому ти пишеш для нього?

Поняття змови дуже широке. На мою думку, найбільша змова сталася в 1991 році (до першої війни в Перській затоці), коли американці заявили, що іракські солдати знищують інкубатори в лікарнях. Кілька років потому вони переглянули причини нападу на Ірак, стверджуючи, що в Іраці є зброя масового знищення. Отже, якщо ми хочемо поговорити про змови, я б запропонував взяти на себе ці змови.

Вторгнення в Ірак все ще обговорюється, звинувачення в зброї масового знищення були поставлені під сумнів з самого початку і досі критикуються політиками.

Так, але я ніколи не чув, щоб хтось називав політику Тоні Блера та Джорджа Буша конспіративною. При цьому він відповідає всім вимогам. Отже, як змова, я більше знаходжу те, що відбувається в основних ЗМІ та те, що роблять політичні лідери.

Тому нормально, що Основні звіти маніпулюють реальністю?

У Словаччині склалася ситуація, коли жодна організація не може публікувати та видавати звіти, в цьому немає нічого кримінального. Ви можете це зробити, Master News може це зробити. Я пишу речі для Головних новин, які завантажую з російських серверів. Я не сумніваюся, що ці сервери не завжди можуть бути правдивими, як і неправдиві речі, які беруть на себе американці.

Хто веде проросійський веб-сайт «Основні новини»? Людина, яка навіть не відкидає єврофондів

Про що конкретно ви говорите? Ви хочете, щоб Словаччина вийшла з Європейського Союзу? Або ви хочете, щоб Словаччина вийшла з НАТО?

Ми говоримо про правду, істина - найголовніше.

Ви говорите собі, що завантажуєте інформацію з російських сайтів, яка, на вашу думку, може бути неправдивою.

Так само, як вони можуть бути неправдивими і вони не є справжніми американськими новинами, німецькими новинами, французькими новинами. Були люди, які читали Völkischer Beobachter (німецька газета NSDAP) у 1945 році і досі їм довіряли. Геббельс уже зробив настільки фантастичну роботу в газетах, що наслідки ми бачимо донині.

Американці та англійці зробили те саме, що зробили німці в 1939 році, коли вони вторглися в країну без війни. І я вважаю те, як це писали в західних ЗМІ, дуже конспіративною.

оцінюю
Профіль Браніслава Красновського на веб-сайті кафедри історії педагогічного факультету університету Коменського. Наприкінці літа там закінчується його контракт, і він більше не виявляв зацікавленості в продовженні.

Як ви почали писати для «Найпопулярніших історій»? Ви зателефонували їм або самі знайшли вас?

Друкувати почав у 2014 році, коли побачив, що відбувається навколо Криму. Я знайшов оголошення на Головні новини, що вони шукають співробітників, тому зв’язався з ними. Спочатку я хотів писати під псевдонімом Вацлав Вешкрна (мабуть, іронічний натяк на Вацлава Гавела та його другу дружину Дагмар Вешкрна - примітка редактора), але вони сказали мені, що я повинен писати під своїм ім'ям.

Чим ти займаєшся окрім цього? Я виявив лише те, що ви є асистентом кафедри історії історичного факультету університету Коменського.

Я вивчав історію та археологію і був професійним істориком. На жаль, я більше не працюю на кафедрі, зараз я фрілансер і дуже задоволений. На даний момент я з нетерпінням чекаю безробітності на півроку і що держава заплатить мені за мої тридцять років служби. (Заступник начальника управління Мирослав Каменіцький сказав, що Красновський закінчується за власним бажанням. Він не знав про свою журналістську діяльність, сервер Головного управління не знає - примітка редактора.)

Крім того, я отримав ліцензію на посаду асистента для людей із синдромом Дауна, оскільки маю сильне соціальне почуття. Я також багато років займався бойовими мистецтвами.

Ви отримуєте роялті за статті за Головні новини?

Яка ваша думка щодо членства Словаччини в Європейському Союзі?

Очевидно позитивний. Європейський Союз є нашою моделлю, як і до листопада 1989 р. Нашою моделлю була Рада економічної взаємодопомоги. Нас п’ять мільйонів, і я сильно сумніваюся, що такі погляди можуть сприйматися серйозно такими країнами, як Франція чи Великобританія.

Ви, очевидно, маєте на увазі це іронічно. Як історик, ви повинні знати, що Європейський Союз далекий від РЕВ.

Принципи, на яких базувались дві громади, подібні. Вони просто мають інший колір.

Чехословаччина не приєдналася до РЕВ на основі референдуму, як і Словаччина не приєдналася до ЄС. Або, на вашу думку, РЕВ був демократичним об’єднанням демократій?

Знаєте що, я маю власну думку щодо референдумів, але я не маю наміру коментувати Словаччину та Європейський Союз. Це виходить за межі мене.

Ви підписали б петицію про призначення референдуму щодо виходу Словаччини з ЄС?

Я про це не думав.

Основні звіти дають некритичний простір Котлебовій Народній партії "Наша Словаччина". Чому?

Я не розумію, що ви маєте на увазі під некритичним простором.

Два приклади: У грудні ви з Котлебом опублікували дуже вітальне інтерв’ю про його нібито успіхи в якості халата. Наприкінці травня «Головні новини» розпочали роман із NSSNS навколо карнавалу в школі в Банській Бистриці. Ви опублікували запис інтерв’ю з директором школи, яке таємно зробив підприємець Ярослав Курачіна із заступником Котлеба Яном Мором. Ви автоматично сприйняли погляд Котлеба на речі.

Отже, через півроку ви бачите ці дві речі як доказ того, що Загальні звіти дають комусь некритичний простір?

Інші ЗМІ не роблять таких речей, як і ви.

Не повинно бути погано, щоб хтось відрізнявся від мейнстріму. Наприклад, гомосексуалісти також відрізняються від звичайних людей, і я не думаю, що вони в цьому погані. Ви намагаєтесь сказати, що якщо ми звертаємо увагу на тему кілька разів на рік, ми підходимо до неї некритично.

То чому у випадку з Котлебом ви відрізняєтесь від загальноприйнятих?

Я скажу одне про Котлеба. Котлеба мав два-три суди, які намагалися довести йому правого екстреміста. Той факт, що Словаччина є правовою державою і дозволив Котлебу брати участь у виборах, означає, що вони в ній нічого не знайшли. Тож екстремістів, мабуть, не буде, і він не робить нічого, що було б незаконно.

Вперше держава визнала, що російська пропаганда атакує прозахідний напрямок Словаччини

Головні новини допомагають Котлебу, ви думаєте, це рішення?

Це ваша думка, що вони йому допомагають. Котлебу в основному допомагають сучасні політики, які цікавляться боротьбою власних жаб, а не людьми. Я не голосував за Котлебу. Я займаюся іншими справами, пишу про Україну, пишу про батальйон "Азов", пишу про спалення людей на Донбасі, пишу про злочини, скоєні членами "Правого сектору" та прихильниками Порошенка. Я переглядав російські сервери і бачив відео людей, які там спалені. Це були огидні кадри. Те, що зробили ці свині, - це щось ненормальне.

Ви впевнені, що вони писали правду про Україну на російських серверах?

Таким чином, ви можете поставити під сумнів все, включаючи кадри з в’єтнамського села Мой Лай, яке було спалено американцями (різанина в Моєму Лаї, в якій американські солдати вбили понад 350 цивільних осіб, була одним з найвідоміших злочинів війна у В'єтнамі - примітка редактора).

Ви дуже критично ставитесь до України, але нічого не критикуєте до Росії. На вашу думку, Росія - це держава, в якій немає проблем?

Я критично дивлюсь на кожну державу. Однак я трохи джентльмен, щоб мати можливість оцінити ці речі. Речі в Росії - це російська проблема.

Але ви оцінюєте український режим.

Тому що я не можу уявити, що ми, наприклад, у Словаччині забороняємо угорцям користуватися угорською мовою, що ми атакуємо Дунайський центр танками і вбиваємо тамтешніх жителів. Це було зроблено Порошенком на сході України в 2014 році в рамках його "антитерористичної операції". Відтоді вони там обстрілюють територію Донбасу, Донецька та Луганська.

Ви помітили, що частина української території окупована Росією?

Окупований? Хтось знайшов там російську армію?

За Вашими словами, Крим належить Україні?

Щось подібне сталося в Європі, це стосувалося Косово. Косово спочатку проголосило автономію, а потім незалежність. Якщо Косово це зробило, чому Крим не міг цього зробити? Американцям створення Косова не заважало, я не знаю, чому це повинно заважати мені, що жителі Криму вирішили, що вони не хочуть бути під Україною.

Як українці кривдять жителів Криму?

У Криму люди вирішили відірватися, і це все одно сталося. Чехи також не завдали шкоди словакам, і ми вирішили, що Чехословаччина буде розділена. Це звичайна процедура.

Так, наприклад, якби референдум проводився у Дунайській Стреді, і більшість людей хотіли б бути частиною Угорщини, ви б погодились.

Особисто мене це не заважало б, нехай кожен йде так, як хоче. Але за умови, що відносини залишаються справедливими і не досягають слова фашистів. І це якраз випадок з Україною, де в батальйоні «Азов» ми бачимо фашистів найгіршого карбування, які перетворюють емблему СС і надають її як свій символ. Для мене це неприйнятно.

Вся партія, яка там панує, яку я професійно називаю київською бандою, для мене неприйнятна. Порошенко, або "Пятачок", є для мене злочинцем, коли віддав почесті таким людям. Кіска, яка потиснула руку Порошенку, для мене теж неприйнятна. Тим паче, що він робить комедію на «Котлебі», кажучи, що не потисне йому руку.

Чи знали ви, що коли були парламентські вибори в Україні, то крайній правий сектор, з яким ви стикалися, набрав 2,4 відсотка голосів?

То чому, коли ви говорите про Україну, ви завжди говорите лише про ці ексцеси?

Так само, як ви витягуєте надмірності з Котлебом. Я використовую точно те саме, тільки в ніжно-рожевому кольорі. Я маю власний досвід роботи з українцями. Десь у 2011 чи 2012 роках я був інструктором бойових мистецтв в Україні. Вже тоді я помітив різні симпатії до бандеризму, які там були дуже живі.

І коли ми говоримо про Крим, я знову кажу, що в Криму відбувся референдум. ЄС та американці заявляють, що це було нелегітимно, а Росія - законно. Чому я повинен довіряти американцям? Я не кажу, що дезінформація не поширюється з Росії, але її не можна порівняти з американцями.

Чому?

Американці брехали стільки разів. Вони намагалися звільнити росіян, але їм це не вдалося, і зараз у них з цим проблема. Я порівнюю американську політику в моєму світі майже з Гітлером. Ви звинувачуєте мене в тому, що я сприймаю російський погляд на це питання, але я теж можу запитати вас, чому ви, як "Щоденник N", маніпулюєте, коли некритично сприймаєте американські погляди.

Ми не сприймаємо американські позиції безкритично. Коли ми пишемо про світ, ми беремо інформацію з таких джерел, як Reuters.

Я також переймаю Reuters, і багато разів зі мною траплялося, що коли я порівнював Reuters і росіян, було дві діаметрально різні речі. Ви автоматично зробите це, позначивши російську мову як неправдиву, а західну як істинну.

І чому ви довіряєте російським джерелам, а не Reuters?

Люди повинні мати можливість вивчати думки обох сторін, як і в суді. Ви представляєте мейнстрім, ми представляємо інший погляд.

Одна зі статей Бранислава Красновського, в якій він майже буквально взяв статтю прокремлівського публіциста Модеста Колерова з сервера IA Regnum.

Reuters - це незалежне агентство, яке працює вже 150 років і має сотні кореспондентів по всьому світу. Навпаки, серед ваших ресурсів є сервер IA Regnum, яким керує колишній співробітник адміністрації Путіна Модест Колеров, який був депортований із країн Балтії. Чому такий сервер є для вас більш надійним?

Коли організація працює вже 150 років, чи не може вона брехати? На російських серверах також є кореспонденти. Я не расист, тому відразу вважаю все, що російське, недовірливим. Я не вважаю проблемою, що когось депортують країни Балтії, які грубо гноблять російську меншину.

Я можу запевнити вас, що я також не завантажую автоматично російську інформацію. Я відбираю речі, порівнюю різні джерела і ретельно їх аналізую. Наприклад, коли я бачу щось написане російським журналістом, я вважаю це більш достовірним, ніж коли російський журналіст щось пише.

Чому?

Оскільки російські жінки-журналісти можуть бути більш емоційними, коли пишуть щось, що спотворює їх судження.

Ви можете сказати зі статті?

Я вже багато років аналізую написане слово. Наприклад, як історик, я також аналізував різні матеріали, пов’язані з гвардією Глінки, тому маю досвід.

Інша популярна тема Новин теми - біженці. Якби я лише дивився ваш веб-сайт, я відчував би, що єдиними людьми в Європі, які вчинили злочин, є мусульмани.

Мусліма вбили в Ніцці, мусульмана вбили в клубі Bataclan в Парижі, так само в Німеччині.

Тож усі мусульмани, як правило, вбивають? Або більшість мусульман?

Це все одно, що запитати, чи всі есесівці були поганими. Або всі німці злі. Звичайно, ні. Між мусульманами також існують відмінності. Асад та його солдати, які воюють з терористами, також є мусульманами. З ними ніхто не має проблем.

Я сам маю багато друзів, які є мусульманами. У нас навіть є інструктори-мусульмани в клубах бойових мистецтв, але більшість із них - "Алавіті". І вони не зробили б такого в житті. Такі напади здійснюють неврівноважені дурні, і більшість населення Європи боїться цих дурнів. Нормальна людина не може звикнути до того, що хтось починає вбивати людей у ​​поїзді сокирою.

Ми погоджуємось. Але ви ставите на думку, що він вбив, бо він мусульманин, а не тому, що божевільний.

Дурні є в кожній нації та кожній державі. Але коли звичайні люди читають інформацію про такі напади, я зовсім не здивований, що вони перелякані. Який, до речі, він записує для Котлеба, який будує на цьому свою політичну кар’єру.

Основні звіти підсилюють цей страх.

Це лише ваша думка.

Наведу приклад віком два тижні: у головній новині була опублікована стаття про те, що іноземці вбили адміністратора будівлі в хостелі в Пльзені. Ви мовчали, що Латвію переслідували за напад, натомість ви там розмістили суцільну фотографію, на якій поліція забирає чоловіка з арабською зовнішністю.

Мені довелося б це прочитати, я не писав. Але звідки ви знаєте, що це була Латвія?

Його написав, наприклад, сервер idnes.cz.

Отже, коли сервер idnes.cz щось пише, це повинно бути правдою, оскільки idnes.cz не бреше?

Вони цитували представника міліції. Там вказувалося, звідки вони малювали.

Не знаю, я можу виступати лише за свої статті. У своїх статтях я зосереджуюсь на Україні, пострадянських республіках та Сирії. Іноді, коли нічого не відбувається, я також пишу про США, наприклад, я писав для Трампа проти Клінтон. Суть моєї роботи полягає в тому, що я хочу, щоб людям передавали інформацію, якої вони не мали б інакше.