Навігація

То що таке глобальне потепління і в чому взагалі проблема?

вуглекислого газу

З науки видно: Глобальне потепління відбувається швидше, ніж будь-коли раніше, і саме тому людство несе відповідальність. Причиною цього швидкого процесу є викид в атмосферу так званих парникових газів. Найпоширеніший такий газ - вуглекислий газ. Багато наших повсякденних заходів (наприклад, включення електроенергії, приготування їжі, опалення/охолодження наших будинків) також вимагають спалення викопного палива, такого як вугілля та нафта, які виділяють, серед іншого, вуглекислий газ та інші гази, що зв’язують тепло, коли вони горять. Це велика проблема, оскільки глобальне потепління порушує делікатний баланс, що дозволяє життя на нашій планеті. Лише кілька градусів зміни температури можуть повністю змінити світ, яким ми його знаємо сьогодні, загрожуючи життю мільйонів людей по всьому світу. Але не падайте духом! Ви можете допомогти зупинити глобальне потепління, вживаючи заходів тут на 350.org.

І що взагалі означає це число 350?

На думку провідних вчених, число, яке визначає безпечну верхню межу кількості вуглекислого газу в нашій атмосфері. 350 PPM (частин на мільйон; PPM = частин на мільйон) - це кількість, до якої людство має повернутися якомога швидше, щоб уникнути незворотних змін клімату.

Після того, як нам минуло 350, ми всі приречені на смерть?

Ні. Ми схожі на пацієнта, який, відвідуючи свого лікаря, розуміє, що має надлишкову вагу або просто має високий рівень холестерину. Він не вмирає відразу - однак, поки він не змінить свій спосіб життя і не повернеться в безпечну зону, він більше схильний до серцевого нападу або інсульту. Ми перебуваємо в небезпечній зоні, оскільки ми викинули занадто багато вуглецю в атмосферу і починаємо стикатися з дійсно зловісними ознаками: танення айсбергів, швидке поширення посухи, все більш екстремальна погода тощо. Нам потрібно якомога швидше повернутися до безпечного місця.

Як ми реалізуємо політичні зміни, які рухаються до 350?

За допомогою Інтернету та всесвітньої діяльності ми можемо створити рух знизу вгору. Ми зосередимо свою увагу на перешкодах для зміни клімату, спричинених системою, та на зміні політичної динаміки, коли тільки зможемо. Крім того, ми матимемо можливість розробляти кліматичні рішення громади, демонструючи переваги переходу на екологічне управління енергією.

Якщо цей глобальний рух увінчається успіхом, світ може вирушити назад до 350 і, отже, до кліматичної безпеки. Це непросто, тому нам потрібна вся допомога.

Як ми досягнемо зменшення викидів вуглецю до 350?

Не зрозумійте мене неправильно - повернутися до 350 означає перетворити наш світ. Замість того, щоб будувати вугільні електростанції, це означає встановлення сонячних панелей, садіння дерев замість зберігання тропічних лісів, підвищення ефективності та зменшення відходів. Досягнення 350 означає розробку тисяч різноманітних рішень, що значно сприяло б глобальній угоді, заснованій на новітній науці, заснованій на справедливості, справедливості та справедливості. Досягнення такого роду угоди вимагає руху людей, які в достатній мірі піклуються про наше спільне майбутнє, щоб увійти і зробити свій голос почутим.

Чи вдасться? Світові лідери нас вислухають?

Тільки якщо ми досить гучні.

Якщо ми зможемо зробити цю цифру відомою у всьому світі, це буде чинити великий тиск на сторони, що ведуть переговори. Люди повинні розуміти, що 350 означає перемогу чи поразку в кліматичних переговорах. Нелегка боротьба - інша сторона має силу, яку надає викопна промисловість. Проте ми віримо, що голос пересічної людини матиме значення, якщо він буде досить гучним. Це все, що нам потрібно зробити - бути досить гучним, щоб вони не могли легко відпустити вуха.

Звідки взявся цей номер 350?

Доктор Джеймс Хансен з NASA, американського космічного агентства, досліджував глобальне потепління майже давно. У червні 1988 року він став першим, хто публічно засвідчив реальність глобального потепління перед Конгресом США. Його колеги, підсумовані на основі реальних спостережень, комп'ютерного моделювання та масивних даних старого клімату, підрахували кількість вуглецю в атмосфері, який і без того небезпечний.

350 - це лише цифра. Не було б краще розпочати акцію "Надзвичайна ситуація з кліматом" або "Чиста енергія зараз"?

350 можна перекласти багатьма мовами - деякі рідкісні речі у світі, які більшість людей визнають. Що ще важливіше, 350 говорить нам, що робити. Це далеко не нудно, найважливіший номер у світі. Правильно витлумачена, вона несе рецепт зовсім іншого світу. Світ, який відмовляється від дешевого викопного палива та інвестує в більш раціональні технології, з більш близькими громадами та більш справедливим глобальним суспільством.

А як щодо цілей, які ставлять інші?

У боротьбі з глобальним потеплінням метою завжди було спірне питання з однієї простої причини: наповнення атмосфери вуглецем саме по собі є великою спробою, яку ми ніколи раніше не пробували. Завжди було важко судити, де саме починається небезпека.

Спочатку наприкінці 1980-х - на початку 1990-х років середньою кількістю вуглекислого газу було 550 PPM - здебільшого тому, що він вдвічі перевищував доіндустріальну революційну концентрацію і, отже, служив простою пробою. З часом ставало все зрозумілішим, що небезпечна межа нижча, тому ми почали використовувати 450 PPM та зміну на 2 градуси Цельсія. Той факт, що 450 PPM та 2 Цельсія - це одне і те ж, не факт, і ніхто не знає, скільки змін вони спричинять. Це теж були здогади; де шкода стає катастрофічною - це вже здавалося більш прийнятним, але все ще не базувалося на реальному досвіді. Також були відображені політично доступні здогади. Їх було легко захистити, оскільки вони не мали достатньо даних проти них (стратегічно, 2 Цельсія завжди було проблематичним, оскільки, наприклад, в Америці вони не використовують Цельсія, тому вони насправді не знають, що означає 2 Цельсія .)

Однак влітку 2007 року, при швидкому таненні арктичних льодів, стало зрозуміло, що ми вже перетнули серйозні межі. Інші ознаки підтверджують це: сплеск викидів метану, можливо, від танення остаточно замерзлого ґрунту; танення високо розташованих льодовикових систем та цілорічних снігових плям в Азії, Європі, Південній та Північній Америці; швидке і несподіване закислення морської води. Всі вони припускають одне і те ж: хоча атмосферна концентрація вуглекислого газу (PPM) становила лише 390, а зміна температури ще не досягла 1 Цельсія, ми вже перевищили невідому межу небезпеки. На початку 2008 року Джим Хансен та дослідницька група придумали нову цифру, яка вперше була підтверджена реальними спостереженнями (а також новими даними клімату неоліту). Вони сказали, що 350 PPM - це верхня межа вуглецю, якщо ми хочемо планету, "подібну до планети розвитку цивілізації і до якої пристосувалося земне життя". Цей номер не можна заперечувати; справді, все більше підтверджуючих доказів постійно надходять з усіх боків. Наприклад, нещодавно океанографи повідомили, що в довгостроковій перспективі рівні вище 360 PPM можуть призвести до втрати коралових рифів у всьому світі.

Таким чином, захистити вищі показники PPM як бастіони від катастрофічних змін рівня вже неможливо. Нещодавно Глобальний гуманітарний форум оголосив, що зміна клімату вже забирає 300 000 життів на рік - що вже повинно бути катастрофічним. У новому звіті Oxfam чітко описується масштаб потепління, яке ми бачили до цього часу, і додається: "Двоградусне потепління означало б руйнівне майбутнє принаймні для 600 мільйонів людей", майже всі з них невинні внаслідок цієї проблеми. Якщо Арктика тане нижче одного градуса, то два градуси не можуть бути справжньою верхньою межею. Просто так працює наука. Нова інформація нейтралізує стару.

Уряди ряду менших острівних держав та менш розвинених країн приєдналися до лідерів - таких, як Ел Гор, - які рішуче проголошують ліміт 350, роблячи це число рівним виживанню. Такі групи, як кліматична асоціація TckTckTck, також визначили цю межу, як це роблять сотні та більше союзних організацій.

Чому організація - занадто багато вже відбувається!

Правда, багато організацій та приватні особи докладають всіх зусиль для подолання кліматичної кризи. Це дуже хороша новина - це означає, що нам не потрібно будувати цілий рух з нічого; воно виникло у всьому світі.

Ми хотіли б виділити існуючі організації, висвітливши неймовірну роботу кожного та створивши сильний ентузіазм, який створює готовність діяти та формувати об’єднані сили.