Наука
В ході досліджень історії клімату було порушено питання: як пояснити регулярно періодичні періоди заледеніння. Рішення народилося в двадцятих роках, але серед кліматологів воно стало прийнятим лише із затримкою на добрі півстоліття. Теорія вискочила з мозку серба Мілутіна Міланковича (який, звичайно, в значній мірі покладався на роботу шотландського вченого XIX століття Джеймса Кролла) і базувалася на думці, що і без того своєрідна траєкторія Землі змінюється з часом певний цикл.
Для того, щоб побачити теорію, нам слід зрозуміти, коли настає льодовиковий період - мало жорстокого похолодання (оскільки це ще не призводить до зледеніння на всьому континенті), а скоріше той факт, що він дощовий і багатий снігом (і, отже, відносно м’яка). Зима супроводжується прохолодним літом. Однак розподіл температур по сезонах
регулюється сонячною радіацією,
Отримані цикли
і їх взаємодія сформувала б, наприклад, довготривалі (скажімо, сотні тисяч років) кліматичні цикли - принаймні з великим наближенням. Вчені, як правило, більш дозвільно ставляться до своїх гіпотез, поки не знайдуть кращої: теорія Міланковича теж не є досконалою, її, очевидно, потрібно доповнювати, і, звичайно, крім ступеня опромінення - динаміки льодовикові періоди. покриті континенти, морські поверхні перекривають шлях глибоких парникових газів в атмосферу, що може ще більше посилити охолодження (коли процес обертається і починає танути, саме цей механізм може прискорити потепління).
Це культурно-історична цікавість, але угорська наукова пам’ять фіксує Дьєрдя Бачака, поліісторію Фоньода (юрист, художник, астроном, геолог, тесляр, тесляр, рибалка - згадавши про його найважливіші заняття), який сам сприяв науковій історії моделі Міланковича адаптація та виправлення деяких його помилок - на жаль, як і багато наших співвітчизників, міжнародне наукове співтовариство забуло про Бачака (а може, навіть не помітило цього).
Теорія Міланковича, звичайно, кровоточить з багатьох ран - досить дивно, що проблема з циклами. Досвід показує, що (принаймні за останній мільйон років) найсильніші періоди охолодження-потепління мають рівно сто тисяч років - і відомо, що відповідна зміна ексцентриситету має найслабший ефект з усіх. Ми вже не говоримо про те, що нинішній міжльодовиковий стався раніше (або десять тисяч років), ніж це могло б вийти з моделі, і теорія не може пояснити, чому змінився час циклу або мільйон років тому - попередні 41 від тисячі років до 100 тисяч років.
Нова теорія
він би тепер пояснив такий вид пульсації, і в той же час розірвав у декількох точках стандартну сонячну модель дотепер (і, звичайно, з теорією Міланковіча). Американський астроном Роберт Ерліх, спираючись на гіпотезу своїх двох угорських колег Габора Агостона та Аттіли Грандп'єра, припускає, що магнітні поля в ядрі Сонця викликають нестабільність у плазмі, що призводить до коливань температури (раніше не передбачалося). У своїх підрахунках Ерліх виявив, що зміна внутрішньої температури Сонця відбувається в циклах 41 000 років і 100 000 років, і наша зірка стрибає з одного стану в інший майже випадково.
Зайве говорити, що це точно те ж саме, що і змінений час циклу, згаданий вище - лише емпіричне обґрунтування відсутнє, але це не буде легко. Більшість наукової спільноти, незважаючи на все це, і за своєю природою, скептично ставляться. На даний момент є багато тих, хто більше довіряє теорії Міланковича і воліє вивчати результат взаємно підсилюючих ефектів, щоб виправити свої помилки.