🙂: D Я шукаю відповідального батька, я (подвоюю) зайняту жінку з невеликим харчуванням, мінімум вільного часу: D: D juj, я вже бачу, як вони стоять у черзі: D А в іншому випадку досить справедливий мотив стосунків - мені потрібен для дітей.
Звичайно, виходячи з рішення, ви можете забезпечити примусове виконання. Якщо екзекуція тривала 3 місяці, і нічого, ви отримаєте заміну для харчування. Але хлопцеві досить відправити 1 євро, тож у тій каруселі знову - ви повинні негайно повідомити, що отримали трохи грошей, зупинилися поживно, негайно поверніть євро державі. Якщо хлопець загубиться, добре. Але якщо ні, він отримає ще одну заміну AZ, якщо його батько не буде платити знову протягом 3 місяців. Іноземний, 3 місяці - це знову самотність, і це можна повторити протягом року.
І не забувайте, якщо трапиться так, що жінка виявиться безробітною (требар не виплачує їй виплачувану зарплату) та стервятниками, додаткове звернення стягнення - виконавець не повинен брати лише мінімум для дорослого + мінімум за дієти, які є великими сумами.
Це неправильно з тим фактом, що серед жорнів є жінка - вона є посередницею, яка повинна забезпечити виконання і яка повинна повернути гроші державі, якщо вона отримає заміну. Чудово, чому, наприклад, виконавець не видає гроші рівними державі?
Відповідно до закону, стягнення аліментів придумано таким чином, що витрати виконавця є обов'язковими, тобто незграбний батько. Але якщо виконавець не одужує, наскільки я покладаюся на те, що жінка буде бідною, переляканою і дурною і стягує з неї витрати? На скільки витрати будуть "призупинені" в сотнях євро замість того, щоб правильно зафіксувати фактичні хвилинні витрати? Якщо жінка вправна, розумна, сопе, якщо ні, якщо її б'ють, їй вистачає всього, і колишній зарезервований для неї . потрібно . щоб заощадити, не потрібно нічого платити взамін, ні?
Під цим я маю на увазі, що якщо ви вважаєте несправедливим те, що платники податків повинні платити дурній жінці за її невдале рішення та давати їжу поживної дієти - це те, що відбувається УЗ, замість поживної. Але алібі держави полягає в тому, що вона зменшує свої витрати, залишаючи все жінці - і тим самим розбираючи невігласів, переляканих тощо, які з різних причин не просять і не просять неодноразово і не платять стільки заміна їжі, як це б заплатило, якби це було на плечах держави.
@jamabe порядний хлопець платить за дітей та колишніх дружин. Так. він просто сказав - лише після розлучення ви дізнаєтесь, чи обрали ви гідну. Як не сумно, але як це не парадоксально, я хочу, щоб хлопці помстились моєму колишньому і пройшли через дітей. і не платити акуратно - це єдиний вплив, який вони вже мають як колишні.:(
@katarinamarkova Я також думала, що ти зробив, поки мені не сказали 🙂 це звучить красиво, але деякі буквально сволочі - властивість стенограми для сім'ї, вони офіційно не працюють. і плітки, я не плачу.
якби вони стояли одна на одній, як требарі, є медсестра - тут кожен повинен платити, - а вони просто МАЮТЬ заплатити, - тоді багато жінок справді жили б краще. принаймні впевненість у тому, що у мене щомісяця на рахунку гроші, і я не піддається настрою, якому плачу колишньому - платити чи ні, а якщо він заплатить, скільки він заплатить.
інакше також парадокс. прожитковий мінімум для дієти у розмірі 98 євро - цього має бути достатньо для покриття основних потреб дієти. а дієта має 2 батьків, половина з яких - 49 євро. і тому я запитую --- чому наші дивовижні депутати мають справу щонайменше з відсотком мінімальної заробітної плати, коли інші пільги (допомога в матеріальній нестачі, допомога по догляду, доплати за компенсацію за громадянство громадян) є кратними прожитковий мінімум.
чому він не встановлений як мінімум в 0,5 рази прожиткового мінімуму для однієї залежної дієти.
ЦЕ б мене зацікавило.
а також. коли мінімальне харчування становить 30% від мінімальної заробітної плати. чому поживні бочки не дають як 30% доходу?
Закон про соціальне страхування чітко говорить - пенсія для дітей-сиріт становить 20% від пенсії, яку б було досягнуто. Якщо дітей більше, вони розділяють максимум 40% --- іноземців, якщо їм 4, то кожен має 10%. чому ЦЕ не вичерпно призначене навіть для поживних?
і мова йшла б навіть не про прийом на поясі (бо на пагорбі люди не роблять або не хочуть), а про СПОСІБНІСТЬ виконувати професію та роботу ---
потрібно було б просто взяти трохи більше статистичних даних у звітах соціальної страхової компанії - але це можна було б обробити.
Ми з @tiwyna розвеселені.
@katarinamarkova ти наївний. і ви не знаєте, про що говорите. і, очевидно, ви в робочих стосунках, і я щиро бажаю вам продовжувати жити в такому невігластві, що того факту, що рішення про утримання є виконавчим правом, достатньо, щоб ви звинувачували себе у своїх дітях. і що як мати ви завжди будете працювати і завжди піклуватися про своїх дітей. насправді, великі пальці вгору за ваші висловлювання.
те, що тут описано - це ЩОДЕННІ екзистенційні проблеми матерів. край бідності. це справді чистий дрібник і справді раді, що це не актуально.
@ kaktusik007 О, я писав це не відразу для всіх жінок, які мають неплатників, але я зарізав ножем лише одну групу, у якої є дитина, з хлопцем, який, очевидно, ніколи не піклується про неї. Було кілька тем, коли жінка скаржилася, що її хлопець цього не робив, вона не хотіла цього робити. Але скажіть, чи не народите ви дитину з таким хлопцем? Я не! Тож ця група жінок винна, вибачте.
В іншому випадку цікава група жінок, які пишуть, що колишній підприємець, заробляє пристойні гроші, але коригує податок так, що йому не доведеться багато платити. Дуже ймовірно, що він зробив це під час шлюбу, але на той момент жінку це не турбувало, що вона грабувала державу . 😝
І мені все ще цікаво, оскільки несплата аліментів - це злочин, що це за людина, ризикувати - робота, репутація? Такий, якому нічого втрачати?
@jamabe, поки вас не засудять - ви невинні. А за злочин, що не оплачує харчування, ви маєте можливість платити його акуратно, доки сенат не буде доставлений на остаточне засідання ----- якщо у вас є жорстокий час, і вони роблять це тому, що я хочу. Єситність.
дуже гарна ідея, так само, як ви згадуєте з медичної страховки., її повинен сплатити той, хто не платить її державі, так? І в ньому живуть жінки, які, коли воно вийде з життя, жорстоко погіршать рівень життя. І чоловіки більше поважають перед тим, як сплатити будь-який статус, ніж жінки, з якими вони харчуються. так що я маю слоти в моїй свідомості
@ miruska320 Більша повага перед тим, як платити державі? Я знаю, ти добре мав на увазі, але спробуй прочитати тему горезвісного брехуна. Вони просто люди - і, як виявилось у цій темі, чимало колишніх подружжя та "турботливих батьків" належать, на жаль, до цієї категорії. І як виявилось, спільне у них також те, що вони в основному на гачку, чи то 5 страт, чи 25, і чи це стосується держави, операторів мобільного зв’язку, стрілецьких компаній, небанкнот ... або своїх власних діти.
Податок, скоригований @jamabe - чоловіки, які досить розумні, щоб "обнулити" податок і не платити власним дітям. Храпун, мабуть, не має проблем одружитися з жінкою під час шлюбу - тому сумнівно, чи знала вона про його спосіб ведення бізнесу та податок у все, і скільки грошей у неї було в наявності. Я також знаю тих, хто не знає, що робити з грошима, і жінка просить за € 20 купити їжу для дому та взуття для дітей. Маленький чоловічок чекає, коли його куплять, прибирають, зварюють, миють вдома, і він на одному диханні додасть, що все це так дорого коштує?
А з іншого боку . хоч я і була одружена, я ніколи не брала податок із хлопцем, свою справу, свій податок, і сама відповідаю за це. Він знав лише про те, скільки я заробив. Що мені повертається зараз після розлучення, тому що він щиро вірить, що йому не потрібні аліменти для свого сина, тому що я подбаю (пам’ятаючи про валову зарплату і не розуміючи, що менше половини із зароблених 100 євро залишиться після вирахування витрат, податків, страхових внесків тощо).
@duun так, чоловіків можна розділити на кілька категорій, але я також знаю такі, що коли йдеться про аліменти на дітей, вони роблять те, що хочуть, просто щоб нашкодити жінкам, і значна частина з них подає у відставку, коли втручається державна влада - отже, я вона думала
І лише незначно. Право на замінне технічне обслуговування виникає, якщо виконуються наступні умови:
невиконання зобов’язаною особою зобов’язання з утримання в повному обсязі протягом строку та в порядку, визначених чинним рішенням суду чи затвердженою судом угодою, принаймні протягом трьох місяців поспіль з дати настання останнього платежу на утримання та якщо виконання процедура триває щонайменше три місяці з моменту вручення виконавчого наказу виконавцю, або
особа, що має право, не має права на пенсію сиріт або пенсію за сиротою, або розмір пенсії сиріт або пенсії сиріт менший за розмір мінімального утримання, передбаченого Сімейним законом.
Якщо одна з вищезазначених умов виконується, кредитор має право на заміну аліментів, якщо:
належним чином виконує обов’язкове відвідування школи у випадку, якщо дитина зобов’язана відвідувати обов’язкове відвідування школи,
має постійне місце проживання на території Словацької Республіки та проживає на території Словацької Республіки; це не застосовується, якщо правомочна особа перебуває за кордоном через навчання за кордоном,
середньомісячний дохід за останні шість календарних місяців, що передують календарному місяцю, в якому було подано заяву на заміщення аліментів, не перевищує 2,2 рази розміру прожиткового мінімуму.
TEDA, зокрема:
(198,09 дорослий + 1х 90,42 дитини) * 2,2 рази = 634,722 € мати з 1 дитиною,
(198,09 дорослий + 2х 90,42 дитини) * 2,2 рази = 833,65 мати + 2 дитини,
(198.09 дорослий + 138.19 другий дорослий + 1x90.42 дитина) * 2,2 рази = 938,74 євро сім'я та 1 дитина
(198.09 дорослий + 138.19 другий дорослий + 2x90.42 дитина) * 2.2 рази = 1137.664 € сім'я та 2 дитини
Дуже багато матерів не впадають у це, тому платникам податків дійсно не доводиться сильно турбуватися. Досить, якщо мати знайде партнера, з яким вона живе, і вони обидва мають на 155,22 євро більше мінімальної зарплати (2х380 = 760 євро) + батьківські надбавки на 1 дитину 23,52 євро. і вже не мають претензій.