--> Марія Енкарнасьон Майан Сантос

кількості

У межах злочинів проти колективної безпеки, зазначених у Розділі XVIII Кримінального кодексу (LO 10/1995 від 23 листопада), глава III регулює злочини проти здоров'я населення. Ці кримінальні особи мають спільну мету захистити здоров’я населення від шкідливого впливу певних шкідливих речовин, що входять до понять токсичних наркотиків, наркотичних засобів та психотропних речовин. Всі ці речовини можуть спричинити серйозні зміни в організмі, які можуть перейти від простої залежності до смерті або серйозних захворювань, що загрожують здоров’ю споживачів. Незважаючи на його потенціал, очевидно, що не всі кількості дають однакові наслідки, але менша кількість буде менш шкідливою, ніж більша доза, і тому юриспруденція враховує кількість, яка підлягає злочину, щоб накласти більшу чи меншу кількість покарання, навіть якщо вони оформлені в рамках однієї поведінки.

1.-Злочинна поведінка, що враховує суму

Існує кілька типових форм поведінки, пов’язаних із цими речовинами, кількість яких є важливою.

Стаття 368 встановлює основні, такі як вирощування, розробка, торгівля, сприяння, сприяння або полегшення їх споживання та володіння ними для зазначених цілей, розрізняючи для покарання, чи є речовини сприйнятливими чи не завдають серйозної шкоди здоров’ю населення.

Стаття 369.1.6 посилює покарання, оскільки воно є сумно відомим

Стаття 379.3 включає як загострення через свою надзвичайну важкість те, що кількість речовин, зазначених у статті 368, значно перевищує кількість речовин, що вважаються сумно відомими.

Стаття 376 дозволяє зменшити покарання на один або два градуси у випадку наркомана, якщо сума не має сумно відомого значення або надзвичайної важкості

У статті 377 для визначення суми штрафу враховуватиметься кінцева ціна товару або винагорода чи прибуток, яку міг би отримати відповідач.

2.-Речовини: токсичні наркотики, наркотичні засоби та психотропні речовини.

Кримінальний кодекс не встановлює, які це речовини, і вам доведеться піти на міжнародні конвенції, підписані Іспанією.

Психотропний. Регламентована у Віденській міжнародній конвенції про психотропні речовини 1971 року (BOE № 218/1976 від 10 вересня 1976 року) та Королівським указом 2829/1977 від 6 жовтня про її адаптацію до іспанського законодавства. Під психотропною речовиною ми маємо на увазі будь-яку речовину, природну чи синтетичну, або будь-який природний матеріал зі списку I, II, III або IV. Загальними характеристиками цих речовин є наступні ефекти: 1) стан залежності та 2) стимуляція або депресія центральної нервової системи, що призводить до галюцинацій або порушень рухової функції, судження чи поведінки, сприйняття або стан психіки, а також те, що речовина може бути об’єктом неналежного використання, так що воно становить проблему здоров’я та соціальну проблему, що виправдовує міжнародний контроль над речовиною. Приклади: ЛСД, МДМА (екстазі) та амфетаміни.

У Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (BOE № 270/1990 від 10 листопада 1990 р.) Вона посилається на те, що регулюється цими двома конвенціями:

Наркотичні засоби означають будь-які речовини, природні чи синтетичні, що входять до списку I або списку II Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р. Та до цієї Конвенції із змінами, внесеними Протоколом 1972 р. Про внесення змін до Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р.

Під психотропною речовиною ми маємо на увазі будь-яку речовину, природну або синтетичну, або будь-який природний матеріал, що входить до списків I, II, III або IV Конвенції про психотропні речовини 1971 року.

Ця Конвенція включає дві таблиці з речовинами, які часто використовуються у незаконному виробництві наркотичних засобів або психотропних речовин.

Традиційно розрізняють важкі наркотики (кокаїн, амфетаміни, героїн, морфін) та легкі наркотики (конопель) за інтенсивністю наркоманії, яка може створювати ризик для здоров’я, але ця класифікація не використовується.

3.-Мінімальні психоактивні дози токсичних речовин

Ці злочини, пов’язані з токсичними наркотиками, є небезпечними злочинами, за допомогою яких передбачається уникнути майбутніх заподіянь шкоди об’єкту охорони, який охороняється, а це в даному випадку охорона здоров’я населення, оскільки загроза є достатньою для вчинення злочинного діяння. Але сама наявність кількості наркотиків не може означати існування злочину, якщо він не супроводжується певним ризиком, ризиком, який спочатку повинен бути визначений об'єктивно шляхом встановлення деяких параметрів і, по-друге, персоналізації його відповідно до конкретних обставин справа та автор. Не регулюючись ні в кримінальному кодексі, ні в наступних законодавчих актах, саме юриспруденція повинна була встановити вказівки щодо того, що вважається незначною сумою, щоб створити ситуацію ризику. Ось як це висловлює Верховний Суд у рішенні 298/2004 від 12 березня: об’єкт злочину повинен мати мінімальну кількісну та якісну межу, оскільки сфера дії не може бути розширена настільки непропорційно, щоб вона досягла передачі речовин, які, через їх надзвичайно якісну денатуралізацію або надзвичайну кількісну незначність, вони не мають потенційно шкідливих наслідків, що служать основою для кримінальної заборони.

Відповідно до принципу нікчемності, поведінка є нетиповою, коли кількість наркотичного засобу настільки незначна, що воно не здатне спричинити будь-який шкідливий вплив на здоров'я (рішення від 11 грудня 2000 р., 1889/2000). Цей принцип незначності застосовується іноді до торгівлі наркотиками, хоча остання юриспруденція говорить, що його застосування неможливо, оскільки, оскільки це серйозний злочин, абстрактної небезпеки вже достатньо, щоб виправдати своє втручання (Апеляція до Ампаро 563/2007) . Застосовується лише у виняткових і обмежувальних умовах, коли «абсолютна дрібниця» речовини вже не є токсичним наркотиком чи наркотиком, а скоріше нешкідливим продуктом. Приклади застосування принципу нікчемності в юриспруденції Верховного Суду:

0,05 гр. героїн (STS 12 вересня 1994)

0,06 гр. героїн (STS 28 жовтня 1996)

0,02 гр. героїн (STS 22 січня 1997)

0,10 гр. кокаїн (STS, 22 вересня 2000 р.)

0,02 гр. кокаїн (STS, 11 грудня 2000 р.)

розподіл доз лікування метадоном (STS, 18 липня 2001 р.)

Психоактивна початкова доза - це мінімальна кількість хімічної речовини, яка впливає на організм. Пленум Верховного Суду, що не є юрисдикційним, 24 січня 2003 р., Щоб приступити до уніфікації критеріїв, звернувся із запитом до Національного інституту токсикології, який був евакуйований у грудні того ж року (Звіт токсикологічної інформації Служба Інституту національної токсикології 12691 від 22 грудня 2003 р.). Зазначений звіт був предметом резюме технічної служби Верховного Суду, яка надіслала його всім магістратам з мінімальними психоактивними дозами 6 речовин. Цей короткий зміст звіту було підтримано Угодою про не юрисдикцію палати від 3 лютого 2005 року. Межі між типовим та нетиповим встановлюються такими сумами:

Героїн 0,66 мг/0,00066 гр.

Кокаїн 50 мг/0,05 гр.

Хеш 10 мг/0,01 гр.

LSD 20 мг/0,000005 гр.

МДМА (Екстазі) 20 мг/0,02 гр.

Морфін 2 мг/0,002 гр.

Суми, припущені Верховним судом, не точні до згаданих у звіті Інституту токсикології, наприклад, кількість героїну значно нижча на 0,34 мг (потрібно 1 мг), одержаних критичних зауважень було мало ці суми були занадто низькими, що дозволяло у багатьох випадках виправдати вирок за "принципом незначності". Ці суми є простими посиланнями, які піддаються кваліфікації в кожній конкретній справі, як зазначено у рішенні від 12 березня 2004 року 298/2004: "Це не заважає стороні допитувати цю цифру в кожному конкретному випадку, передбачаючи його справа, суперечливі висновки експертів, і він, очевидно, не позбавляє палати вироків повноважень оцінювати згадані звіти відповідно до правил обґрунтованої критики у кримінальному процесі, що характеризується обгрунтованістю суперечливого принципу .

Відсоток насиченості речовини також важливий для того, щоб визначити, чи є злочин чи ні, він використовується, щоб знати, чи здатний він спричинити ризик для здоров'я, і ​​він передбачає частку активного начала, що міститься в ньому, хоча є актуальним лише в тих припущеннях, де обсягів недостатньо.

4. - Великі дози, що представляють сумно відоме значення

Відповідно до Угоди пленарного засідання 2-ї палати Верховного Суду від 19 листопада 2001 р. Конкретний обтяжуючий фактор, що має горезвісне значення, передбачений статтею 369.3 Кримінального кодексу, визначається з 500 доз, зазначених для щоденного споживання кожного речовин відповідно до звіту Національного інституту токсикології від 18 жовтня 2001 р. Для його визначення враховується лише основа або токсична речовина, за винятком гашишу та його похідних.

Кілька прикладів сумно відомого значення:

Морфій 1000 гр.

Метадон 120 гр.

Марихуана 10 кг.

Олія хеш 300 гр.

МДМА (екстаз) 240 гр.

Амфетаміни 90 гр.

У рішенні 413/2007 від 9 травня Суд встановлює тлумачення на користь відповідача, визнаючи, що при аналізі речовин щодо зважування та визначення чистоти існує похибка в 5%, у даному випадку речовина втрутився 303,55 грн. героїну, з якого, оцінюючи просту похибку 1,2%, виходить кількість 299,91 грам, що більше не матиме сумно відомого значення.

Надзвичайна серйозність, передбачена статтею 369, досі не трактується Пленумом. Вирок 352/2007 від 23 квітня вважає надзвичайною серйозністю помітне перевищення порівняно з тим, яке враховано в горезвісному значенні, „це об’єктивоване загострення, яке тягне за собою більшу незаконність дії через більшу небезпеку розповсюдження партії, виходячи з більшої кількості наркотичного засобу, який він містить, оцінюючи в цьому реченні зазначене загострення до 3,64 грама. гашиш.

5. - Сума, призначена для власного або спільного споживання

Само по собі володіння наркотиками само по собі не є злочином, оскільки воно може бути отримане для власного споживання, нетиповим способом, навіть коли його купують кілька людей за спільною згодою для спільного та негайного споживання, без наміру перепродажу.

Верховний суд використовує таблицю, підготовлену Національним інститутом токсикології 18 жовтня 2001 р. Про середньодобові дози споживання, яка зберігається в його юриспруденції, а також рішення від 14 травня 1990 р., 15 грудня 1995 р. 1778 р./2000 року від 21 листопада та 1 листопада 2003 року. Національний інститут токсикології стверджує, що звичайний споживач зазвичай купує собі необхідну суму протягом 5 днів, а саме:

Марихуана 100 гр.

Амфетамін 900 мгр.

6.-Незаконний обіг наркотиків

Для розмежування володіння для самоспоживання та незаконного обігу наркотиків юриспруденція в більшості випадків повинна вдаватися до непрямих чи індуктивних доказів, які згідно з резолюцією від 24 квітня 2007 року вимагають як вимоги: 1) безліч фактів чи доказів, 2 ) точність того, що такі основні факти акредитовані прямими доказами, 3) повинні бути периферійними або супутніми щодо фактичних даних, що підлягають доведенню, 4) взаємозв'язок між цими доказами, 5) раціональність у висновку, точний і прямий зв'язок відповідно до до норм людських критеріїв та 6) вираження мотивації того, як було зроблено висновок, щоб виступ суду міг бути загальновідомим.

Авто 1139/2007 від 7 червня встановлює дві вимоги розглядати поведінку як незаконну торгівлю наркотиками: 1) наявність у обвинуваченого заборонених речовин - це об’єктивний факт, який повинен бути акредитований із зовнішніми фактами, та 2) що існує бажання трафік з ними, який відомий як попереднє замовлення на рух, суб’єктивний елемент, який визначається даними та доказами.

Як приклад ознак, які слід враховувати, Верховний Суд розглянув як справи про торгівлю наркотиками:

Кількість та різноманітність наркотиків, які вживає відповідач, набагато перевищує звичайні сподівання споживача, тобто велика кількість різноманітних речовин та прибуття до Іспанії речовин без грошей, роботи чи місця проживання чи будь-яких контактів для отримання засобів до існування. . Наказ 358/2007 від 24 квітня 2007 року.

Виконуйте завдання спостереження за місцем купівлі-продажу. Наказ 1118/2007 від 31 травня.

Відсутність акредитації стану наркозалежного споживача, будучи простим спорадичним споживачем, який перевищує володіння понад 5 місяців власного споживання. Наказ 1092/2007 від 7 червня.

Кількість задіяних грошей.

Затримана кількість значно перевищує добову дозу (22 дози). Рішення від 15 грудня 2004 року та 31 березня 2006 року.

Максими досвіду, згідно з якими під час численних відвідувань додому підозрюваного, здійснених різними людьми, короткочасно і без видимих ​​причин, підозрюваний є повторним злочинцем за торгівлю наркотиками. Постанова від липня 2007 року.

Людина, яка живе жебрацтвом і має речовини вартістю 33 000 песет. Наказ від 1 квітня 2002 р.

Киньте що-небудь до приїзду поліції і прекрасно перевірте, куди ви впали, і в цьому місці виявляється захоплений ефект без жодної плутанини. Авто 1129/2007.

Продаж наркотиків із зобов'язанням споживати його там же, щоб уникнути побачення споживачами біля входу. Рішення 512/2007 від 7 червня.

Пожертви від членів сім'ї або близьких співробітників звичним споживачам виключаються з актів торгівлі людьми, а також передач ув'язненому в пенітенціарній установі, також зроблених родичами або близькими співробітниками людей, залежних від зазначених речовин, за умови, що вони зроблені вільним способом (STS 13 липня 2003 р.).