Вони не взяли до уваги раціон чутливих до глютену дітей, не забезпечили належний розвиток дитини-інваліда, заборонили продаж майна ромам - подібні та подібні випадки минулого передавались до Органу рівного поводження (ЄБА) року, згідно з нашим звітом про минулорічну роботу. Документ показує, що співробітники влади не нудьгували і минулого року: у 2016 році їм довелося розглянути загалом 1017 професійних справ.

вболівальники

У їхній доповіді було опубліковано кілька конкретних випадків, які, мабуть, були анонімізовані через права на конфіденційність причетних осіб. Були місця, де прохання скаржників не було задоволено, наприклад, футбольні вболівальники залишалися недоступними, які скаржились, що вони можуть увійти в спортивний заклад своєї команди лише в тому випадку, якщо вони впізнали себе за допомогою сканера вен. (У цьому випадку вони, очевидно, є шанувальниками Ференцвароша, оскільки фанати протестували проти системи доступу до венозного сканера Groupama Arena, яка була передана в 2014 році.) За словами органу влади, "це не є незмінною характеристикою, заснованою на рішенні особи, його існування не є необхідним, і воно не має жодних характерних рис, які є характерними '. Таким чином, скаргу Друкерів було відхилено. Незважаючи на те, що прихильники просили судового перегляду рішення, там теж не пощастило.

Суд стверджував, серед іншого, що "за їх заявою про підтримку не існує складної системи ідей, що випливають із глибокої прихильності до футбольної команди", а це означає, що думка, на яку покладаються прихильники, не вважалася такою, якою задумав законодавець Захищати.

В іншому випадку неповнолітні заявники, яких представляв їхній батько, які відвідували церковну школу, скаржились, що вони не отримали подарунок від квитка на цирк, запропонованого учням державних шкіл, хоча вони були відмінниками. Через це вони скаржились на компанію, яка пропонує квитки, та на центр, який утримував державні навчальні заклади, оскільки вони вважали, що вони порушили вимогу рівного ставлення через свої релігійні переконання. Але влада, між іншим, дійшла висновку, що не існує причинно-наслідкового зв'язку між релігійними віруваннями дітей та тим, що вони не отримали безкоштовного квитка в цирк.

В інший час вони зверталися до ЄТА за порушення прав дітей. Був випадок, коли скарга проти муніципалітету в одному із столичних районів скаржилася на те, що дітям, які страждають від харчових продуктів, не забезпечували безглютенову дієту в школі. Зацікавлений муніципалітет захищав, серед іншого,:

витрати на виготовлення такого раціону значно вищі, ніж на інші дієти або звичайний раціон через численні різниці в цінах на ціну сировини;.

Крім того, для цього потрібне спеціальне навчання з кухонних технологій, тому пропонування безглютенової їжі за тією ж ціною негативно вплине на дітей, які сидять за звичайною та іншою дієтою. Але ці пояснення не вплинули на ETA, головним чином тому, що відповідний муніципалітет раніше отримував подібну скаргу після того, як не дозволяв безглютенову дієту в районних дитячих садках. Врешті-решт, влада заборонила правопорушну поведінку, і врешті-решт муніципалітет все-таки зумів вирішити проблему безглютенового харчування у навчальних закладах району.

Харчування без глютену також було проблемою в інших місцях, що призвело до подальших скарг до влади. Відповідно до цього, жодне муніципалітет у сільській місцевості не забезпечувало дієтичну кухню для чутливої ​​до дитини дитини скаржника. Таким чином, також був приклад, коли дитина не могла відвідувати дитячий садок протягом тижня, після того як керівник закладу дозволив батькам приносити їжу, приготовлену вдома, до дитячого садка лише після отримання думки Державного управління охорони здоров’я та медицини Офіцерська служба. Нарешті, влада наказала муніципалітету забезпечити належний раціон харчування.

Вони також неодноразово зверталися до ЕТА, оскільки діти з обмеженими можливостями потрапляли у неблагополучне положення під час навчання. На жаль, останні випадки можна назвати загальними; у своїй нещодавній доповіді омбудсмен Ласло Секелі звернув на нього увагу:

держава Угорщини в даний час не виконує своїх конституційних зобов'язань, пов'язаних з адекватною та доступною освітою вразливих, важких та численних студентів-інвалідів.

З огляду на те, що ситуація погіршується через нестачу професіоналів по всій країні, не дивно, що до Органу рівного ставлення надійшла скарга: початкова школа для слабочуючої дитини у 2014/2015 роках. з другого семестру навчального року не дозволяє розробляти чотири години на тиждень, які вимагаються експертним висновком. Зацікавлена ​​школа визнала, що через брак професіоналів вони справді не могли забезпечити професію на вересень 2015 року. Справа була вирішена лише через рік; заклад зміг знайти відповідну кваліфікацію викладача спеціальної освіти лише з вересня 2016 року.

Також системною проблемою є те, що транспорт дітей-інвалідів у багатьох місцях не вирішений. Мати, яка також скаржилася на те, що муніципалітет не організував перевезення її двох дітей-аутистів до дитячого садка, також скаржилася на ETA. Хоча місцева влада пообіцяла придбати подорожі для дітей, купивши мікроавтобус, цього не сталося з вересня 2015 року, оскільки машина зламалася. І в цьому випадку вирішення питання зайняло багато часу, але врешті-решт муніципалітет зобов’язався дозволити доставку в дитячий садок через власну службу підтримки з березня 2016 року.

Повторювана дискримінація серед випадків ЕТА - це дискримінація щодо ромів. В одному випадку, наприклад

мер попросив місцевих жителів не продавати нерухомість жителям ромів з інших населених пунктів у статті, опублікованій у муніципальній газеті, про ціни на місцеву нерухомість.

Крім того, у статті пропонується, щоб зацікавлені роми з самого початку не заробляли регулярно, і якщо вони купують нерухомість у розстрочку, вони не будуть платити за ціною придбання. ETA встановила, що своїми заявами мер мер застосував факти переслідування осіб, які належать до ромської національності, таким чином оштрафувавши його, серед іншого, на 100 000 HUF.