Ймовірно, однією з найбільш огидних кастильських пісень в історії була та, в якій Мері Поппінс сказала, що "з невеликою кількістю цукру, яку дадуть вам таблетки, ви пройдете краще". Ще більш неприємним, бо, скільки б цукру вони не поклали на якісь справді валові сиропи, вони все одно були такими ж брутними. І не можна було сказати, що це погано, тому що ... в ньому був цукор! Можливо, зараз, після нещодавно опублікованого наукового дослідження, до кількох аргументів слід ставитися серйозно, лише якщо рівень цукру в крові адекватний.

якщо

Це дослідження, проведене кількома північноамериканськими центрами та Амстердамським університетом, призвело до висновку, що якщо бракує цукру в крові, аргументи подружжя є більш жорстокими, оскільки вони пояснюються тим, що, схоже, що для здійснення наших самоконтролю нам потрібен цукор у крові, а коли його не вистачає, ми втрачаємо цю здатність. Отже, відповідно до цього, якщо самоконтроль пов’язаний з рівнем цукру в крові, Чи може хтось із більш високим рівнем цукру в крові мати більше самоконтролю, ніж той, хто цього не робить? Якщо ви виходите з-під контролю, вживаючи шоколадні цукерки, це тому, що вам не вистачає цукру? До якого часу було достатньо, але зупинити це було неможливо? Або це інший самоконтроль? Скільки існує видів самоконтролю? Самоконтроль та англійська ... Не знаю, мені здається дивним, що самоконтроль залежить більше від цукерки, ніж від власної волі, але давайте продовжимо дослідження.

Вчені вивчав 107 пар протягом 21 дня, жодна з яких не знала Саманту, про яку ми знаємо, і вони вимірювали рівень цукру в крові двічі на день. Ось так вони побачили, що люди, які мали найнижчий рівень цукру в крові, ті, хто вибухав сильніше більше разів. Але добро ще не прийшло, бо Щоб виміряти інтенсивність гніву, вони подарували кожному учаснику ляльку вуду. Так, це, вчені подарували людським морським свинкам ляльок-вуду і попросили їх наклеювати на них шпильки, виходячи з рівня їхнього гніву з партнером. Межі були між відсутніми шпильками, що означає "нічого не відбувається", та 51 шпильками, що перекладається як "Я вб'ю це **** **** голими руками". Очевидно, не в присутності пари. На випадок, якщо вони опинилися в неправильному місці при цвяху.

За словами провідного автора дослідження Бреда Бушмена, "існує чітка взаємозв'язок між агресивними імпульсами, такими як ті, що ми спостерігали у ляльок, і фактичною агресивною поведінкою". Оскільки мозок споживає 20% наших калорій, Бушман вважає, що самоконтроль повинен бути агресивним і контролювати потребує багато енергії, енергії, яка частково надходить від глюкози. Його експертна порада, очевидно, полягає в тому, що «Перш ніж вести важку розмову з партнером, переконайтеся, що вони не голодні".

У другій частині експерименту вчені використали весь свій садизм (ляльки вуду були просто перекусом), і віддавати в руки випробовуваних можливість заважати партнерам неприємними звуками. В основному вони поставили їх перед комп'ютером і, не відповідаючи дійсності, сказали їм, що збираються конкурувати зі своїми партнерами. Гра полягала в тому, щоб побачити, хто першим натискає кнопку, коли екранна ціль стає червоною. Комп’ютер (який був справжнім конкурентом) дозволяв випробовуваному перемагати з певною частотою, надаючи йому деяку потужність, оскільки переможець міг контролювати гучність і тривалість дуже неприємного звуку: того, який почули б його опоненти (теоретично його партнери) через навушники. Серйозно? Відсутність самоконтролю або погане молоко в чистому вигляді? Фрейдівський психоаналітик міг би отримати з цього багато крихти, і все було б вирішено, визнавши, що ми всі геї.

Що вони перевірили? Що чим менше було цукру в крові, тим більше шпильок вони встромляли в ляльки. Що вони зробили висновок? Що існує взаємозв'язок між низьким рівнем цукру в крові та високою агресивністю. Але, можливо, тлумачення може піти трохи глибше за інших обставин. Не знаючи всіх деталей дослідження, сам досвід говорить, що тілесні дискомфорти, а ходьба з низьким вмістом цукру створює певний тілесний дискомфорт, створює у нас поганий настрій. Щодо цукру, Було б цікаво перевірити як реальний стан пари, так і харчові звички учасників, щоб цінні дані були більш надійними. Правильна наукова процедура часом не дає висновків.

Якщо говорити про дослідження, є багато інших, які показують, що цукор викликає звикання (ви не бачили Supersize me?), Насправді це його сила звикання сильніша для організму, ніж дія деяких наркотиків, і що його вплив на поведінку також не є корисним, Насправді ця потреба в "більшій кількості цукру", що утворюється в мозку, щоб почуватись все краще і краще, є не лише фіктивною, але надзвичайно шкідливою. Існує механізм, завдяки якому пухлинні клітини стають, як і люди, залежними від цукру. Саме залежність (а це дуже жирна відсутність контролю) породжує агресивність. Так видно з іншого боку, відсутність самоконтролю породжує більшу відсутність самоконтролю, і яким би низьким не був рівень цукру в крові, суперечка з кимось, з ким ви справді уживаєтесь, не перетворюється на перетворення тіла вашої ляльки-вуду на подушечку.

Картина: Вікісховище. Автор: Сакура Мідорі