Архітектура соціалізму насправді є галюциногенним наркотиком. Принаймні, він викрив дивовижні видіння нашого автора у вечір, проведений у готелі, побудованому в шістдесятих.
Згідно з двома нещодавніми опитуваннями, якби зараз у Румунії були вибори, посткомуністична PSD, ймовірно, могла б сформувати уряд з ультраправою AUR.
Як би виглядав такий випадок, як Рот, зліва? Ми намалювали його на Різдво.
За словами Ганса Пітера Доскозіла, набагато більше уваги слід приділяти розвіянню сумнівів, висловлених людьми, і він уже зараз прагне використовувати власну вакцинацію для політиків.
З нагоди 25-ї річниці Дейтонської конвенції про створення Боснії та Герцеговини нашу серію письмових відеозйомок було високо оцінено.
Чому вони одягаються в ведмежих ведмедів, чому після хреста стрибають у крижану воду і чому імітують козла? Ми показуємо найбільш незрозумілі зимові звичаї в Румунії для угорського ока!
Після відставки проросійського уряду та інавгурації нового проєвропейського глави держави в найбіднішій країні Європи очікується тривала боротьба за владу. Скажімо чому.
Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!
Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!
Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.
DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.
Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!
Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.
Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?
Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.
У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!
Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви сперечаєтесь з ним або надсилаєте його теж, просто сміливо!
Форум академічних робітників (ADF), ця ініціатива знизу вгору, бажає, щоб Угорська академія наук (МТА) не брала участі у чисто тендерній моделі фінансування, яка більш відома як "план Палковича". З цього приводу відбулася прес-конференція. Угорський дієтичний музей - частково частково з особистих міркувань - із співчуттям стежить за подіями, але те, що ці дослідники, які є трохи легковажними від публічних виступів, представляє національний інтерес. На сторінці ADF у Facebook є посилання на звіти, що відповідає звичаю Muse, ви пишете більше про тло.
Інновації не йдуть
Однією з основ плану Палковича є те, що інновації в Угорщині не йдуть добре, принаймні не в достатній мірі. На жаль, це правда. Зрозуміло також, що Палкович, який раніше працював успішним організатором інновацій на посаді міністра, відповідального за інновації, також вважає питанням престижу змінити це. Просто не має значення як. У цьому письмі я пишу про це та справжню мету змін.
Що таке інновації? Пишучи про план Палковича, дуже важливо розрізняти три поняття: інновації, дослідження та розробки та наукові дослідження. В їхніх головах багато плутанини щодо того, що саме вони мають на увазі, хоча без їх точного розмежування неможливо зрозуміти, що не так з дослідниками в академії.
Інновація - це економічна (або соціальна наука) концепція та явище. Під цим ми маємо на увазі, що суб'єкти економіки (як приватні, так і державні) покращують свої показники, конкурентну позицію та прибутковість, випускаючи нові та кращі продукти та послуги, використовуючи нові результати науки, та вдосконалюючи спосіб виробництва з новими результатами наук.
Як і будь-який стратегічний інструмент, він буде працювати лише в тому випадку, якщо його можна буде перевести в повсякденну практику. Без цього найкращі стратеги зазнають невдачі. Щоб компанія (або економіка країни в цілому) була інноваційною, необхідна комбінація кількох умов.
Наприклад, вам потрібні гроші. Інновації - річ дорога. Прототипи та нульові серії повинні бути виготовлені з нового продукту, а також повинні бути отримані сертифікати якості та безпеки. Для нових методів виробництва завод повинен бути оснащений інструментом. Це вимагає адміністративно-правової бази, нових контрактів тощо.
Звідси випливає, що інновації - це спорт для дуже великих і дуже маленьких компаній. Дуже великий, бо у нього на це багато грошей (або просто на те, щоб придбати маленьких, креативних новаторів), а малий, бо часто у нього немає вибору.
Держава може допомогти в цьому, підтримуючи частину потенціалу, доступного для інновацій, за рахунок грошей платників податків та надаючи його економічним операторам. Цікавим питанням є те, як цьому служить план Палковича, який залучає ресурси.
Не менш важливою частиною формування інновацій у реальну конкурентну перевагу є людський фактор. І тут нам не просто зараз думати про вчених. Ви також повинні мати можливість виробляти новий, кращий продукт. Для цього потрібна кваліфікована робоча сила. Той, який не лише навчений одному типу процесів, але той, члени якого можуть у будь-який час за відносно короткий час перейти на виробництво нових продуктів та послуг.
І останнє, але не менш важливе (я пропустив кілька речей, наприклад, особи, які приймають рішення, готові впроваджувати ризиковані інновації завдяки належній політичній стабільності), потребують вчених.
Яка користь від науки?
Однак тут давайте розділимо НДДКР та основні дослідження. Основним завданням науки, як би загально це не звучало, є краще розуміння світу. Чому блискавка? Чому одна людина хворіє на рак, а інша - ні? Чому ми відчуваємо крихітні імпульси рентгенівського випромінювання з далекого куточка Всесвіту? Чому бджоли запилюють одне поле ріпаку, а чому уникають іншого?
З іншого боку, НДДКР зосереджується на вирішенні конкретної проблеми. І те, і інше роблять вчені, але з різним підходом. Межа між базовими дослідженнями та НДДКР постійно рухається, що одного дня все ще було основним дослідженням, а наступного дня це може бути конкретним проектом розвитку компанії.
Наведу приклад: суть WiFi полягає в тому, що радіопередавачі дуже низької потужності передають сигнал, оскільки є антени, які можуть надійно приймати з відносно великої відстані (до 20-30 метрів) на певній частоті, навіть на жахливо погане відношення сигнал/шум. сигнали низького енергоспоживання. Той факт, що людство здатне це зробити, пов'язано з тим, що австралійські радіоастрономи шукали ознаки радіоджерел за багато мільярдів світлових років (якась зірка, що вибухає, а може і не вибухає, я їх завжди змішую) і мені довелося мати справу з перебуванням в Австралії протягом приблизно Радіо Кошута також сприйнятливіше за такий мільярд світлових років. Тому вони зробили антену, яка приймає сигнал навіть у таких перешкодах.
Потім вони зрозуміли, що це корисно для чогось іншого.
На відміну від інновацій та НДДКР, наукові дослідження - це не економічне, а культурне явище. Більшість дослідників не досліджують, щоб бути наступним Едісоном і мільярдером. Очевидно, ми не говоримо про відлюдників, але
Сміливо йти туди, куди раніше ніхто не ходив.
"Але вчені - це така банда ушей, яка цілими днями бризкається з докторантами в лабораторії, і ми не знаємо, на що йде багато грошей!" Принаймні, ось про що тут все "тут".
Використання того, що він досліджував, не входить в обов'язок вченого
Тож давайте перейдемо до прийняття того, що не всі наукові дослідження та не всі результати досліджень можуть бути негайно використані для прямих бізнес-промислових інновацій. Є фундаментальні дослідження. Непотрібне? Це не. Використовувати свої результати чи ні вчений не несе відповідальності.
Угорська академія наук має інститути, які, якщо розглядати їх у здоровому глузді, здаються зайвими. Але юридичне, соціологічне, психологічне, економічне дослідження не повинно використовуватися в магазині для прийняття рішення, купувати симпатизатор чи мастило.
І навпаки, наприклад, якщо ми пишемо закони з фундаментальних соціальних питань, цих вчених можна поставити під сумнів. Чи варто нам Paks 2? Держава платить вам фізикам-ядерникам.
Вам потрібен швидкісний поїзд Будапешт-Белград? Вперед з інженерами дорожнього руху! Чи цигани не ходять до школи, хоча ми вже намагаємось це вирішити з поліцейським? Етнографи, соціологи, є деякі дослідження з цього приводу?
Або Флорі Фаркас, інший великий вчений.
Але ми все ще готові подивитися, що станеться, якщо вони витратять стільки грошей?
Скажімо, оргії з ікрою-шампанським проводяться десь на конференції? Це чудовий спосіб обдурити громадськість, за винятком того, що реформа відбулася під керівництвом колишнього глави уряду Орбана Йожефа Палінкаса, відповідального за наукову політику, який запропонував рішення, приблизно такі ж, як ті, що використовувались у решта світу.
Почнемо з того, щоб можна було виміряти наукові показники, якщо вони недосконалі. Публікації, якими б ненависними і не спотворюють науку в багатьох місцях, показують, наскільки напружена наукова робота десь ведеться.
Але не в моделі, яка вистояла в епоху Палінкаша.
Це майже таке:
+ є проекти, які працюють протягом 3-5 років, і протягом цього часу повинен бути отриманий результат та оголошено новий проект у світлі результатів;
+ існує наукова діяльність, яка не має сенсу фінансуватись за проектом (утримання та догляд за архівами, банками генів, дендропарками, колекціями);
+ існує базова інфраструктура (обслуговування приміщень, основна заробітна плата дослідників, придбання базового наукового обладнання), яка повинна забезпечуватися незалежно від проектів.
У нинішній моделі велика частина грошей заснована на проектах, тобто теперішній уряд має (може мати) дуже конкретне слово щодо того, що вчені проводять дослідження. До речі, це не лише під угорською, а й під міжнародним контролем, оскільки значна частина проектів є міжнародними. Це
У плані Палковича довго згадуються різні міжнародні приклади проектного фінансування. Це коми (діючого) уряду. І як завжди, вони не зовсім зараз, як каже уряд. Це пояснюється тим, що перелічені приклади діють не лише на основі проектного фінансування, а в локальній версії змішаної системи, викладеної вище.
То яка мета?
Лоскотання. З одного боку, існує також жорстка економія, яка триває у державних фінансах, і яку зараз називають «програмою економічного захисту». Як досвідчений топ-менеджер, Палковіч точно знає, що, виводячи кошти, він не зробить цю компанію кращою.
Грошей менше, і вони навіть стрибають один на одного. Я це роблю
Цим Палкович зобов'язується бути Handó Tünde Угорської академії наук. Чому це добре для нього, я не можу сказати. Сподіваюся, він зможе сказати мені в дзеркало сьогодні вранці. Перед тим як плюнути.