Що говорить про нашу республіку та її відношення до власних громадян, як вона поводиться з репатріантами з-за кордону та тими, хто відокремлений від решти населення за підозрою на коронавірусну інфекцію?

карантин

Автор навчається в Кембриджському університеті

Завдяки Шенгену, залізнична станція майже на кордоні держав, колись так сильно охоронювана, майже не існувала у двадцять першому столітті. Але сьогодні, в період глобальної пандемії, вона знову набуває значення і, проходячи через неї, громадянин знову відчуває важливість цього розриву.

Повернувся перетинає цю межу, проходячи вузькою асфальтовою дорогою, яка йде, поки він не дійде до військової машини та кількох солдатів, які направляють повернених чекати на початку лугу. У світлі призахідного сонця видно пам'ятники столиці. Хоча все ще далекий, але через тисячі кілометрів пройдений так близько.

Пізніше, під час переїзду старої військової вантажівки до центру збору, де у нагрітому наметі, наповненому невідомими людьми, що подорожували з усього світу, повернутий чекає оголошення, де він буде сумувати за своїм місцем. Чи буде це «розкішшю» у легендарній Часті-Пап’єрнічній чи суворій реальності Леште чи Габчікова? Дякую, цього разу відбудеться місце у Тренчіанському Тепліці.

Після тригодинного очікування у вже згаданому маленькому наметі з іншими десятьма повернувшимися, тобто в безпосередній близькості від невідомих людей, ніж людина була викрита протягом десятків годин по дорозі додому, повертаються, знову на невеликій машині, до призначений об'єкт. Там йому доводиться знову чекати, посеред ночі та більше години, щоб виділити двомісний номер з майже непрацюючим Інтернетом. А після прибуття та під час карантину репатрієнт майже не отримує інформації. Він не знає, коли і як буде проходити тестування, чи буде і як платити трохи непомірну ціну за їжу на день (13 євро).

Пізніше репатріант дізнається, що люди, з якими він годинами чекав у наметі та їздив з ними до карантинного пункту, мали позитивний результат на новий коронавірус.

Ці зображення переживав не лише я, а й тисячі інших повернених, які з різних причин вирішили повернутися додому під час пандемії "до рідних скринь". Хтось через сім’ю, хтось із фінансових причин, а хтось просто тому, що хоче бути вдома в критичні часи. Багато історій та відео людей, які зазнали значно гірших карантинних обставин, подорожували через Facebook - від проживання з позитивними людьми до поганої гігієни у приміщеннях, до яких їх призначили. Повсюдне відчуття полягає в тому, що повернувся не є людиною, а лише кількістю. Можливо, ризик.

Я не хочу, щоб ці рядки звучали як скарги. Ми живемо в надзвичайні часи, і всі - поліцейські, солдати чи гігієністи - роблять те, що знають. Але в цьому й полягає вся справа - управління поверненнями, а також людьми з районів, де поширюється хвороба, дотримується процедур та правил, встановлених серед державних службовців та людей, які застосовують закони та правила. Особливо в періоди невизначеності та кризи (і що є більш невизначеним, ніж зміна влади під час економічної кризи в умовах пандемії?) Багато процесів відбувається за стандартизованими правилами. Але чому наші стандартні процедури виглядають так?

Метою цього тексту є роздуми над тим, що таке антикризове управління говорить про відносини громадянин-держава. Погляд на цю тему досить добре ілюструє суть проблем, які ми маємо з державою навіть у кризові часи.

Сорок днів до воріт Венеції

Це лінгво-епідеміологічна іронія того, що перший підтверджений випадок нового коронавірусу привіз до Словаччини чоловік, який